Ухвала суду № 139931923, 21.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1467/25

4-с/295/105/26

УХВАЛА

21.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Малашиної А.О.,

за участі: боржника ОСОБА_1 , представник стягувача адвоката Кудака А.М.,

розглянув скаргу представника боржника ОСОБА_2 адвоката Ткачука Володимира Васильовича на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни, -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника звернувся до суду зі скаргою, яку у подальшому уточнив та в остаточному варіанті просить поновити строк на звернення до суду зі скаргою; визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської О.А. щодо списання коштів мінімальних витрат по виконавчому провадженню №81789916 та скасувати постанову приватного виконавця Сікорської Ольги Анатоліївни про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №81789916 від 20.08.2026 року; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорську О.А. повернути безпідставно списані кошти у виконавчому провадженні №81789916 у сумі 290,54 грн; стягнути на користь ОСОБА_2 з приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської О.А. витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

11.09.2026 року до суду надійшла заява від представника заявника адвоката Ткачука В.В. про уточнення вимог скарги на дії приватного виконавця.

16.09.2026 року до суду надійшли письмові заперечення приватного виконавця Сікорської О.А., в якій просить відмовити у задоволенні скарги.

21.09.2026 року до суду надішли заперечення від представника заявника адвоката Ткачука В.В. на письмові пояснення приватного виконавця.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

В судове засідання приватний виконавцеь не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення боржника, представника стягувача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4471 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2026 року позов задоволено повністю. Постановою Житомирського апеляційного суду від 13.07.2026 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

На виконання вищеказаного рішення суду 13.08.2026 року Богунським районним судом м. Житомира були видані виконавчі листи, зокрема про стягнення сум суми основного боргу 4878,91 грн., витрат на правову допомогу у суді першої інстанції в сумі 2000 грн., витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції в сумі 700,00 грн. та судового збору в сумі 1009,33 грн. 20.08.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Сікорською Ольгою Анатоліївною в межах виконавчого провадження №81789916 було винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено вимогу про списання коштів до банківської установи. У вказаному виконавчому провадженні були винесені Відповідачем наступні постанови: постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2026; постанова про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 20.08.2026; постанова про стягнення з боржника основної винагороди від 20.08.2026; постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.08.2026; постанова про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 24.08.2026 та постанова про закінчення виконавчого провадження від 24.08.2026. Сума, яка була списана з банківського рахунку скаржника, складається з суми основного боргу за рішенням суду 2000,00 грн., виконавчого збору в розмірі 10% від суми боргу 200,00 грн. та з суми мінімальних витрат виконавчого провадження 692,48 грн.

Відповідно до постанови приватного виконавця від 20.08.2026 року (ВП №81789916) про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у останній міститься розрахунок мінімальних витрат, які становлять 692,48 грн. та складаються: 268,28 грн. витрати на відкриття виконавчого провадження; 117,36 грн. стягнення основної винагороди приватного виконавця; 117,36 грн. стягнення витрат виконавчого провадження та 189,48 грн. завершення виконавчого провадження. Витрати на відкриття виконавчого провадження складаються з користування АСВП 69 грн., папір А4 8,37 грн., витрати на друк постанови 54,99 грн., надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику та стягувачу (марки рекомендованого листа) 96 грн., вартість конвертів 6 грн., канцелярські товари, які використовуються при підготовці документів на проведення виконавчих дій 33,92 грн. Витрати на стягнення основної винагороди приватного виконавця складаються з папір А4 8,37 грн., витрати на друк постанови 54,99 грн., надсилання постанови про стягнення винагороди, боржнику та стягувачу (прості листи) 48 грн., вартість конвертів 6 грн. Витрати на стягнення витрат виконавчого провадження складаються з папір А4 8,37 грн., витрати на друк постанови 54,99 грн., надсилання постанови про стягнення витрат виконавчого провадження, боржнику та стягувачу (прості листи) 48 грн., вартість конвертів 6 грн. Витрати на завершення виконавчого провадження складаються з папір А4 11,16 грн., витрати на друк постанови 73,32 грн., надсилання постанови про завершення виконавчого провадження чи повернення виконавчого документа, боржнику і до суду (прості листи) 48 грн., стягувачу (рекомендований лист) 48 грн., вартість конвертів 9 грн.

20.08.2026 року на адресу приватного виконавця надійшов оригінал заяви про примусове виконання рішення суду та оригінал виконавчого листа № 295/1467/25 від 13.08.2026 року, що виданий Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , витрати на професійну правничу допомогу по 2000,00 грн. з кожного.

Відповідно до норм статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту Закон), приватним виконавцем було розпочато виконавче провадження ВП № 81789916 відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, копії якої, відповідно до норм статті 28 Закону, було направлено боржнику виконавчого провадження за вих. № 37 542 від 20.08.2026 року рекомендованою кореспонденцією (поштове відправлення № R067260029220).

08.09.2026 року дане повідомлення було повернуто приватному виконавцю згідно інформації, що міститься на офіційному сайті АТ «Укрпошта» з причини «Повернення відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання)».

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження, керуючись нормами ст. 3, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 45 Закону та ч. 7 ст. 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», приватним виконавцем була винесена постанова про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця в розмірі 10% від сум, що підлягають примусовому стягненню з боржника на користь стягувача.

20.08.2026 року копії вище зазначеної постанови, відповідно до норм статті 28 Закону, було направлено боржнику та стягувачу у виконавчому провадженні за вихідним № 37 545.

Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі (стаття 28 Закону).

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 2, 3 статті 42 Закону України «Про виконавче провадження», витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 10, 11 Розділу І Наказу від 29.09.2016 року №2830/5 затвердженого Міністерством юстиції України 30 вересня 2016 року за № 1300/29430 витратами виконавчого провадження є: виготовлення документів виконавчого провадження, а саме: папір; копіювання, друк документів , канцтовари. Пересилання документів виконавчого провадження: конверти; знаки поштової оплати (марки); послуги маркувальної машини; послуги поштового зв`язку; плата за користування Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень та після введення в дію статті Закону України №1404-VIII «Про виконавче провадження» плата за користування Автоматизованою системою виконавчого провадження; інші витрати виконавчого провадження, здійснені під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 Розділу ІІ даного Наказу розміри витрат виконавчого провадження, види яких зазначені у пунктах 1, 3, 6, 7, 11 розділу I Видів та розмірів витрат виконавчого провадження, визначаються відповідно до вартості товарів і послуг, зазначеної у відповідних договорах.

Відповідно до ч. 2 даного Наказу розміри витрат виконавчого провадження, види яких зазначені у пунктах 2, 4 розділу I Видів та розмірів витрат виконавчого провадження, визначаються згідно з тарифами Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта».

Відповідно до ч. 8 вище зазначеного Наказу приватний виконавець визначає розмір витрат виконавчого провадження на підставі документів про закупівлю (придбання) відповідних товарів і послуг.

Відповідно до п. 2 Розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 року №2832/5) зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за №489/20802 визначено, що витрати виконавчого провадження складаються з мінімальних та додаткових витрат виконавчого провадження.

Виконавець виносить постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження (крім виконавчих проваджень щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини) та надсилає її сторонам виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня після її винесення.

Мінімальні витрати виконавчого провадження складаються з плати за користування автоматизованою системою виконавчого провадження та витрат, пов`язаних з винесенням постанов про: відкриття виконавчого провадження; стягнення виконавчого збору (крім випадків, коли виконавчий збір не стягується); стягнення основної винагороди приватного виконавця (крім випадків, коли основна винагорода не стягується); стягнення витрат виконавчого провадження; закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документа стягувачу).

Витрати, пов`язані з винесенням постанов, включають такі види витрат виконавчого провадження: виготовлення постанов та супровідних листів до них (папір, копіювання (друк) документів, канцтовари); пересилання постанов (конверти, знаки поштової оплати (марки) або послуги маркувальної машини (послуги поштового зв`язку)).

Постанова про стягнення витрат виконавчого провадження надсилається сторонам виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня після її винесення (стаття 28 Закону).

20.08.2026 року приватним виконавцем винесені постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. Копії вище зазначеної постанови, відповідно до норм статті 28 Закону, було направлено приватним виконавцем боржнику виконавчого провадження за вихідним № 37 560.

Наказом від 24.03.2017 року №954/5, зареєстрованим Міністерством юстиції України 27 березня 2017 року за № 406/30274 встановлено, що розмір плати за користування автоматизованою системою виконавчого провадження органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями становить 69 грн. 00 коп. (з урахуванням ПДВ) за кожне відкрите виконавче провадження.

Згідно тарифів встановлених Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» пересилання простого поштового листа до 50 г. становить 24 грн., рекомендованого листа до 50 г. - 48 грн.

Керуючись ч. 8 наказу від 29.09.2016 року №2830/5, наказом від 24.03.2017 року № 954/5, тарифами встановленими АТ «Укрпошта» та документами про закупівлю (придбання) відповідних канцелярських товарів, приватним виконавцем було здійснено розрахунок мінімальних витрат, який міститься в постанові про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.08.2026 року постанова про відкриття виконавчого провадження: користування АСВП 69,00 грн.; (розмір плати встановлений наказом від 24.03.2017 року № 954/5); папір А4 - 9*0,93 = 8,37 грн; (друкується 3 примірника супровідних листів кожен на 1 аркуші, 3 примірника постанови про відкриття виконавчого провадження кожна на 2 аркуша. 1 примірник паперова версія виконавчого провадження, 2 примірники надсилаються боржнику та стягувачу. Кількість аркушів 9. Ціна паперу встановлена договором купівлі-продажу (постачання) канцелярських товарів); витрати на друк постанови 9х6,11=54,99 грн; (вартість друку встановлена відповідно до вартості тонера придбаного згідно договору № 1 купівлі-продажу (постачання) канцелярських товарів); надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику та стягувачу (марки рекомендованого листа) 2х48 = 96 грн; (вимога ч. 1 28 Закону України «Про виконавче провадження» за тарифами АТ «Укрпошта»); вартість конвертів 2х3 = 6 грн; (конверти в яких надсилалася постанова стягувачу та боржнику, вартість згідно договору № 1 купівлі-продажу (постачання) канцелярських товарів); канцелярські товари, які використовуються при підготовці документів на проведення виконавчих дій: 1х33,92 = 33,92 грн; (канцелярський набір відповідно до специфікації № 2 до договору № 1 купівлі-продажу (постачання) канцелярських товарів). Всього - 268,28 грн.

Постанова про стягнення основної винагороди приватного виконавця: папір А4 9х0,93 = 8,37 грн.; (друкується 3 примірника супровідних листів кожен на 1 аркуші, 3 примірника постанови, кожна на 2 аркушах. 1 примірник паперова версія виконавчого провадження, 2 примірники надсилаються боржнику та стягувачу. Кількість аркушів 9. Ціна паперу встановлена договором купівлі-продажу (постачання) канцелярських товарів); витрати на друк постанови 9х6,11=54,99 грн; (вартість друку встановлена відповідно до вартості тонера придбаного згідно договору № 1 купівлі-продажу (постачання) канцелярських товарів); надсилання постанови боржнику та стягувачу (прості листи) 2х24=48 грн.; (вимога ч. 1 28 Закону України «Про виконавче провадження» за тарифами АТ «Укрпошта»); вартість конвертів 2х3=6 грн. (конверти в яких надсилалася постанова стягувачу та боржнику, вартість згідно договору № 1 купівлі-продажу (постачання) канцелярських товарів); всього - 117,36 грн.

Постанова про стягнення витрат виконавчого провадження: папір А4 9х0,93 = 8,37 грн.; (друкується 3 примірника супровідних листів кожен на 1 аркуші, 3 примірника постанови кожна на 2 аркушах. 1 примірник паперова версія виконавчого провадження, 2 примірники надсилаються боржнику та стягувачу. Кількість аркушів 9. Ціна паперу встановлена договором купівлі-продажу (постачання) канцелярських товарів); витрати на друк постанови 9х6,11 = 54,99 грн.; (вартість друку встановлена відповідно до вартості тонера придбаного згідно договору № 1 купівлі-продажу (постачання) канцелярських товарів); надсилання постанови боржнику та стягувачу (прості листи) - 2*24=48 грн.; (вимога ч. 1 28 Закону України «Про виконавче провадження» за тарифами АТ «Укрпошта»); вартість конвертів - 2*3=6 грн. (конверти в яких надсилалася постанова стягувачу та боржнику, вартість згідно договору № 1 купівлі-продажу (постачання) канцелярських товарів); всього - 117,36 грн.

Завершення виконавчого провадження: папір А4 12х0,93 = 11,16 грн.; (друкується 4 примірника супровідних листів кожен на 1 аркуші, 4 примірника постанови про закінчення виконавчого провадження кожна на 2 аркуша. 1 примірник паперова версія виконавчого провадження, 3 примірники надсилаються боржнику, стягувачу та суду. Кількість аркушів 12. Ціна паперу встановлена договором № 1 купівлі-продажу (постачання) канцелярських товарів);

Витрати на друк постанови 12х6,11 = 73,32 грн.; (вартість друку встановлена відповідно до вартості тонера придбаного згідно договору № 1 купівлі-продажу (постачання) канцелярських товарів); надсилання постанови про завершення виконавчого провадження чи повернення виконавчого документа, боржнику і суду (прості листи) 2х24 = 48 грн., стягувачу - (рекомендований лист) 1х48 = 48 грн.; (виносилася постанова про закінчення виконавчого провадження фактичне виконання рішення суду). Боржнику та стягувачу прості листи (вимога ч. 1 28 Закону України «Про виконавче провадження» за тарифами АТ «Укрпошта»), суду повернення виконавчого документа рекомендований лист); вартість конвертів 3х3 = 9 грн. (конверти в яких надсилалася постанова стягувачу, боржнику та суду, вартість згідно договору № 1 купівлі-продажу (постачання) канцелярських товарів); всього - 189,48 грн.

Загальна сума: 692,48 грн. Копію договору № 1 купівлі-продажу (постачання) канцелярських товарів від 01.02.2025 року, копію специфікації № 2 до Договору № 1 купівлі-продажу (постачання) канцелярських товарів від 01.02.2025 рок, акт приймання-передачі товарів, копії поштових реєстрів надано приватним виконавцем.

Відповідно до частини 2 статті 48 Закону стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

З метою отримання інформації про наявність у боржника коштів у фінансових установах на території України, до банків приватним виконавцем було направлено запит з вимогою надати інформацію про наявність відкритих в національній та/або іноземній валюті боржником рахунків.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 56 Закону постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Відповідно до повідомлень банків було встановлено, що у боржника є 15 відкритих рахунків в банківських установах.

20.08.2026 року, керуючись статтею 56 Закону, приватним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, копії вище зазначеної постанови, відповідно до норм статті 28 Закону, було направлено боржнику та стягувачу виконавчого провадження за вихідним № 37 585 до відома. Дана постанова надсилалася сторонам простим поштовим відправленням. Витрати на виготовлення та пересилання листа з боржника не стягувалися. Оскільки дані витрати є додатковими, приватним виконавцем не виносилась постанова про стягнення додаткових витрат виконавчого провадження.

Будь-яких повідомлень від банківських установ чи від боржника про те, що рахунки боржника мають спеціальний режим користування або на них розміщені грошові кошти, звернення стягнення які заборонено законом, приватному виконавцю не надходило.

24.08.2026 року на депозитний рахунок приватного виконавця надійшло від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" 12216,98 грн.

Того ж самого дня приватний виконавець перерахувала стягувачу стягнуті з боржника кошти.

24.08.2026 року виконавче провадження було завершено на підставі п. 9, ч. 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» - рішення фактично виконане в повному обсязі.

Заявником та її представником не наведено жодних обставин та не надано жодного доказу порушення приватним виконавцем порядку та підстав винесення постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. Також ними не наведено мотивів щодо невідповідності оскаржуваної постанови вимогам законодавства, не зазначено, які саме норми закону були порушені приватним виконавцем під час її винесення, а також не надано доказів протиправності визначення приватним виконавцем розміру мінімальних витрат виконавчого провадження.

Враховуючи, що оскаржуване рішення приватного виконавця було прийнято відповідно до закону, в межах повноважень приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи представником стягувача надано: ордер на надання стягувачу правничої допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, попередній розрахунок судових витрат та акт наданих послуг від 21.09.2026 року на суму 6000,00 грн.

Відповідно до вищезазначених документів розмір винагороди складає 6000 грн. за надану правничу допомогу, яка складається з наступного: ознайомлення з матеряіалами скарги та доданими матеріалами 2 години; надання усної та письмової інформації клієнту, консультацій та роз`яснень, що стосуються розгляду скарги судом 1 година; участь у судових засіданнях 2 засідання.

Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг та умовами договору. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України», від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України», від 30.03.2004 у справі «Меріт проти України» заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У справі відбулося два засідання, представник стягувача не надавав суду заперечень щодо скарги, заяв або клопотань, крім стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. є неспівмірними зі складністю справи та часом, витраченим представником стягувача на надання правничої допомоги.

Судом враховано категорію та невелику складність даної справи, що не потребує додаткового правового аналізу з боку адвоката для складання документів та формування правової позиції у справі, зміст заявлених заявником вимог.

При вирішенні питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу суд приймає до уваги вищенаведене, а також конкретні обставини справи, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення із заявника на користь стягувача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 447-453 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу скаргу представника боржника ОСОБА_2 адвоката Ткачука Володимира Васильовича на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни, залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: