Ухвала суду № 139931490, 18.09.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 940/1302/20

Провадження № 6/272/76/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волкова І.М..

за участі секретаря судового засідання Шмикової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання в.о. начальника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олександра БІЛЬСЬКОГО про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , суд -

встановив:

подання державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження № АСВП № 650011394 по виконанню виконавчого листа № 2/940/70 від 16.03.2021, виданого Тетіївським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частині видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.10.2020 та до досягнення повноліття.

Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, борг сплачував частково. Під час проведення виконавчих дій, встановлено адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення суду, а саме, перевірка майнового стану боржника, шляхом направлення запитів до з установ уповноважених здійснювати реєстрацію рухомого та нерухомого майна та винесення постанови про арешт коштів боржника, яку було направлено для виконання банківських установ. Згідно відповіді МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. На відкритих рахунках в банківських установах кошти відсутні.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник був мобілізований до військової частини НОМЕР_1 .

Проте, згідно повідомлення, ОСОБА_1 самі залишив військову частину. За місцем реєстрації боржник не проживає, його місцезнаходження невідоме.

В.о. начальника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, направив лист про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити подання.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1статті 438 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до частини 1статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами внутрішніх справ.

В ході розгляду подання судом встановлено, що на виконанні державного виконавця перебуває виконавче провадження № АСВП № 650011394 по виконанню виконавчого листа № 2/940/70 від 16.03.2021, виданого Тетіївським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частині видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.10.2020 та до досягнення повноліття. Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження № 65001394 від 01.04.2021 по примусовому виконанню зазначеного виконавчого листа та копію постанови надіслано сторонам виконавчого провадження. Боржник ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.08.2026 становить 139 421,30 грн.

З метою встановлення фактичного місця проживання боржника, державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . Проте за даною адресою боржника не виявлено. Про що було складено відповідний акт державного виконавця.

Таким чином, рішення Тетіївського районного суду Київської області на даний час боржником ОСОБА_1 не виконано, та не здійснено будь - яких дій спрямованих на його виконання, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що місце знаходження боржника ОСОБА_1 не відоме, суд вважає за необхідне оголосити в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260,353,438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олександра БІЛЬСЬКОГО про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання розшуку доручити відділенню поліції № 1 Бердичівського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області (13401, вул. Корольова, 4 м. Андрушівка).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIIIПерехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:І. М. Волков