Ухвала суду № 139931272, 21.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10805/26

Провадження 2-о/185/315/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Ільїної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, заінтересована особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, заінтересована особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із складом спадщини квартира АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, витребувано докази з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану, справу призначено до розгляду.

10.07.2026 № 185/10805/26-11 Перша Павлоградська державна нотаріальна контора повідомила суд, що ухвалу від 06.07.2026 отримано та зареєстровано за вх. № 2591/02-14 від 08.07.2026, просила розглянути справу без участі контори. Нотаріус зазначив, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 30.01.2021 заведено спадкову справу № 58/2021 за заявою про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно із статтею 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Згідно із статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У постанові Верховного Суду від 05 червня 2024 року у справі № 759/9359/22 зазначено, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У постанові від 22 березня 2023 року у справі № 463/6829/21 Верховний Суд дійшов висновку, що спадкоємець, який у встановленому порядку прийняв спадщину, є її власником із часу її відкриття, а документом на підтвердження права на спадкове майно є свідоцтво про право на спадщину. Відсутність державної реєстрації права власності не зумовлює позбавлення особи прав користування чи володіння належним їй майном.

Судом установлено, що 30.01.2021 Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 58/2021 за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття не надходило.

Таким чином, спадкоємець за законом ОСОБА_2 реалізувала право на прийняття спадщини в порядку статті 1269 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не означає, що спадщину не прийнято і що вона є відумерлою.

ОСОБА_2 до участі у справі як заінтересована особа не залучалася.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний із наступним вирішенням спору про право цивільне.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, пов`язаного з порушенням, оспорюванням або невизнанням суб`єктивного права за умов, що є особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Вказане узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 04 січня 2023 року у справі № 198/99/15-ц, та з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 25.09.2025 у справі № 487/5185/23: існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним; під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення заяви.

Наявність чинної заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом виключає юридичний статус спадщини як неприйнятої чи відумерлої. Задоволення заяви виконкому безпосередньо зачіпає спадкові права особи, яка прийняла спадщину.

Крім цього, заявником заявлена вимога про передачу відумерлої спадщини у його власність, яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження, тож у вказаних правовідносинах вбачається спір про право,

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження, оскільки є спадкоємець, який прийняв спадщину, тобто наявний спір про право, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1277, 1296 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 293, 294, 315, 335, 337, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, заінтересована особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляд здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.О. Бабій