Постанова № 13993092, 07.02.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А

Іменем України

3-247/11

07.02.2011 р.суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, директора ТОВ «ЮКТУМ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасне надання за ІІІ квартал 2010р. розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за ІІІ квартал 2010р. по строку 9.11.2010р. Фактично розрахунок був наданий 10.11.2010р з затримкою на 1 день, за адресою вул.Електрична, 36 м.Дніпропетровськ, що виявлено актом перевірки № 168/17-3/36640007 від 19.01.2011р. Чим порушив абз. «б»п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.05.2003р., п.п.16.1.3, 16.1 ст.16, п.п.49.18.2, 49.18 ст.49 Податкового кодексу України № 2755- ІV від 2.12.2010р. та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Винна правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується актом перевірки № 168/17-3/36640007 від 19.01.2011р та поясненнями.

Вважаю, що правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст.1634 ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур