Ухвала суду № 139930899, 22.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/601/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом керівника Чернігівської обласної прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9; код 02910114) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (код 39764881) 14000, м. Чернігів, вул. Пятницька, 11-АВідповідачі: 1. Сосницький професійний аграрний ліцей Чернігівської області (код 02548854) 16100, смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 42 2. Фермерське господарство «ФОРТУНААГРО» (код 41096569) 16260, с. Рождественське Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Козацька, 50про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Сагаль С.В. адвокат (ордер серії СВ №1180959 від 22.07.2026)

від відповідача-2: Сагаль С.В. адвокат (ордер серії СВ №1181067 від 23.07.2026)

У підготовчому засіданні 22.09.2026 прийняв участь прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури Кравченко А.А.

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в підготовчому засіданні 22.09.2026 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 22.09.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області та Фермерського господарства «ФОРТУНААГРО» про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку, в якій прокурор просить визнати недійсним Договір про закупівлю № 1 від 15.05.2026, укладений між Сосницьким професійним аграрним ліцеєм Чернігівської області та Фермерським господарством «ФОРТУНААГРО» та зобов`язати Фермерське господарство «ФОРТУНААГРО» звільнити земельну ділянку площею 108 га (кадастровий номер 7424985300:07:001:1418), розташовану на території Сосницької громади Корюківського району Чернігівської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор вказує, що оспорюваний договір за своєю правовою природою та юридичними ознаками не є ні договором підряду, ні договором про надання послуг, а є удаваним договором оренди земельної ділянки. Спірний договір не відповідає вимогам законодавства, що вказує на його недійсність згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 203, ст. 215, 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2026 постановлено:

позовну заяву керівника Чернігівської обласної прокуратури про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку залишити без руху;

зобов`язати Чернігівську обласну прокуратуру протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст.162 Господарського процесуального кодексу України;

докази направлення копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви сторонам;

докази сплати судового збору у розмірі 480,00 грн

Ухвала суду від 29.06.2026 направлена прокурору до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 29.06.2026 19:50.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 29.06.2026 є такою, що отримана прокурором 30.06.2026.

03.07.2026, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків, прокурором через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані документи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2026, зокрема, постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 06 серпня 2026 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області належним чином було повідомлено про дату, час та місце проведення призначеного на 06.08.2026 підготовчого засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздрукованою з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалося.

16.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 16.07.2026 Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

22.07.2026, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 22.07.2026 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач Сосницький професійний аграрний ліцей Чернігівської області просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

23.07.2026, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 23.07.2026 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач Фермерське господарство «ФОРТУНААГРО» просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У підготовчому засіданні 06.08.2026, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд підтвердив наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді.

За заявою відповідача Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області, задоволеною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2026, призначене на 06.08.2026 підготовче засідання було проведено в редимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2026 постановлено:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів;

призначити підготовче засідання на 22 вересня 2026 р.;

встановити процесуальні строки: для подання прокурором та позивачем відповіді на відзив до 13.08.2026 включно; для подання відповідачамизаперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив;

повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10.08.2026, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 07.08.2026 №24-3736-26 на відзив, зі змісту якої вбачається, що прокурор не погоджується з доводами відповідачів та підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

12.08.2026, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло заперечення від 12.08.2026 Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області.

Процесуальним правом на подання заперечення Фермерське господарство «ФОРТУНААГРО» не скористалося.

11.09.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли додаткові пояснення та інформація Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області.

Відповідно до ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи для відповідача є: відзив на позовну заяву (відзив); заперечення. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Дані додаткові пояснення відповідача до уваги судом не беруться як такі, що подані без дозволу суду; крім того, суд враховує, що вони містять посилання відповідача на обставини, які не були відображені у раніше поданих до суду заявах по суті справи.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01 жовтня 2026 р. о 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні керівника Чернігівської обласної прокуратури та представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в якості позивача. Повідомити прокурора та позивача, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області та Фермерського господарства «ФОРТУНААГРО» в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Копії цієї ухвали надіслати керівнику Чернігівської обласної прокуратури та сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 22.09.2026.

Дата набрання ухвалою законної сили 22.09.2026.

Суддя А.С.Сидоренко