Ухвала суду № 139930855, 21.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

21 вересня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/3194/26

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом відділу освіти, культури, молоді та спорту Глибоцької селищної ради (60400, Чернівецька обл., Чернівецький р н, селище Глибока, вул. Т.Шевченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42788771)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» (37043, Полтавська обл., Пирятинський р-н, Шлях Київ-Харків, корпус 134КМ, код ЄДРПОУ 25392923)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 15857,70 грн

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Глибоцької селищної ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 10.10.2023 до Договору поставки №288 від 14.09.2023;

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 10.10.2023 до Договору поставки №289 від 14.09.2023;

- стягнути з ТОВ «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Глибоцької селищної ради 5323,70 грн безпідставно набутих коштів за Договором №288 від 14.09.2023;

- стягнути з ТОВ «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Глибоцької селищної ради 10534,00 грн безпідставно набутих коштів за Договором №289 від 14.09.2023.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 14.09.2023 між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Глибоцької селищної ради та ТОВ «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» було укладено договори поставки №288 (бензин А-95 у кількості 1500 л за ціною 51,28 грн/л на суму 76920,00 грн) та №289 (дизельне пальне у кількості 3000 л за ціною 50,48 грн/л на суму 151440,00 грн).

Надалі 10.10.2023 сторони уклали додаткові угоди №1 до обох договорів, якими у зв`язку з ринковим коливанням було збільшено ціну за одиницю товару (бензину А-95 до 55,11 грн/л, дизельного пального до 55,08 грн/л) та відповідно зменшено обсяги закупівлі. Підставою для підвищення цін слугували висновки Дніпропетровської торгово-промислової палати №111 та №143, однак вони не містили даних про ринкові ціни безпосередньо з моменту укладення договорів та відображали коливання, що не відповідали розміру фактичного підвищення ціни в додаткових угодах.

За розрахунками позивача, внаслідок укладання додаткових угод всупереч вимогам законодавства про публічні закупівлі було надмірно сплачено за бензин А-95 суму 5323,70 грн та за дизельне пальне суму 10534,00 грн, що завдало матеріальної шкоди на загальну суму 15857,70 грн.

04.08.2026 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3194.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.09.2026.

25.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.3456), в якому остання просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись при цьому на те, що додаткові угоди №1 від 10.10.2023 до договорів №288 та №289 були укладені у повній відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови КМУ №1178 у зв`язку з фактичним коливанням цін на ринку пального. Відповідач зазначає, що зміна ціни за 1 літр не перевищила встановленого 10-відсоткового обмеження та була підтверджена належними документами експертними висновками Дніпропетровської торгово-промислової палати №111 та №143.

Позивач добровільно та без заперечень підписав додаткові угоди, повністю прийняв товар у перерахованих обсягах, не висував жодних претензій під час виконання договорів та оприлюднив у системі «Prozorro» звіти про виконання договорів із зазначенням про відсутність причин для їх розірвання.

27.08.2026 Господарським судом отримано клопотання представниці позивача про витребування доказів (вх.№3477), заяву про відкликання клопотання про витребування доказів від 27.08.2026 (вх.№3483) та клопотання про витребування доказів (вх.№3487).

02.09.2026 представницею позивача через підсистему «Електронний суд» подано відповідь на відзив (вх.№4212), в якому вона вказує, що викладені у відзиві доводи відповідача не спростовують фактів незаконного підвищення ціни пального за додатковими угодами. Позивач наголошує, що в наданих відповідачем висновках Дніпропетровської ТПП відсутні відомості про ринкову ціну пального на дату укладення договорів (14.09.2023), а точкою відліку безпідставно обрано дати до їх підписання (серпень 2023 року). Крім того, збільшення ціни за додатковими угодами (на 7,46% та 9,11%) відбулося непропорційно зазначеному в довідках коливанню цін (4,02% 5,69% та 4,69% 6,97%). Позивач зазначає, що звернувся до суду на виконання вимоги органу державного фінансового контролю за результатами ревізії, яка виявила порушення законодавства та завдання шкоди місцевому бюджету. Сам факт підписання додаткових угод посадовими особами позивача та прийняття пального не спростовує факт порушення закону та не позбавляє позивача права на захист інтересів громади та повернення безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2026 задоволено клопотання про витребування доказів (вх.№3487) та зобов`язано Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати належним чином засвідчені копії документів, перелік яких зазначений в резолютивній частині даної ухвали. Підготовче судове засідання відкладено на 21.09.2026.

11.09.2026 через відділ документального та інформаційного забезпечення від Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області отримано витребувані судом документи (вх.№4364).

21.09.2026 від представниці позивача отримано заяву про проведення судового засідання призначеного на 21.09.2026 без її участі (вх.№4483). Крім того, у даній заяві остання просить закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

На призначений день розгляду справи представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті, як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 Господарського процесуального кодексу України), а також оскільки дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених ст.182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, враховуючи неявку відповідача, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України із призначенням наступного судового засідання.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти на « 12» жовтня 2026 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

3. Ухвала набирає законної сили 21.09.2026.

Повна ухвала складена та підписана 22.09.2026.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.