Рішення № 139930749, 04.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/39/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача ( в режимі відеоконференції) адвоката Лось С.І., відповідача не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/39/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Богуславський Граніт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Торг - Логістік" про стягнення 859 981 грн 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО Богуславський Граніт" (далі ТОВ "ВО Богуславський Граніт") звернувся, через систему Електронний суд, в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Торг - Логістік" (далі відповідач ТОВ "Гран Торг - Логістік") про стягнення, на підставі договору поставки № 16052024 від 16.05.2024, 497383 грн 51 коп. боргу, 77617 грн 86 коп. інфляційних втрат, 186805 грн 13 коп. пені, 98175 грн 46 коп. 15% річних, що разом становить 859981 грн 96 коп. та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем порядку та строків оплати за продукцію, отриману за договором поставки № 16052024 від 16.05.2024.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 09.01.2026, 16.02.2026 (суддя Спаських Н.М.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/39/26 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 05.03.2026, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку із призначенням 24.02.2026 Спаських Н.М. на посаду судді Північного апеляційного господарського суду згідно п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичний розподіл цієї справи і відповідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 справу передано у провадження судді Грачову В.М.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 10.03.2026, 07.04.2026 прийнято справу №925/39/26 до провадження суддею Грачовим В.М., призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 14.05.2026.

12.05.2026 представник позивача, через систему «Електронний суд», подав заяву (вх. № 8128/26, а.с. 92) про проведення підготовчого засідання без його участі.

13.05.2026 представник відповідача засобами електронного зв`язку подав клопотання (вх. № 8224/26, а.с.93) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалами суду від 14.05.2026, 11.06.2026 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання за вх. №8224/26, закрито підготовче провадження у справі № 925/39/26, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 18.06.2026, забезпечено судове засідання для представника позивача адвоката Лось С.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за її клопотанням.

Відповідач в особі представника подав, через систему Електронний суд, 28.05.2026 додаткові пояснення (вх. №9115/26, а.с.103-108), за змістом яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі мотивуючи тим, що позовна заява містить необґрунтований розрахунок суми боргу, який базується на первинних бухгалтерських документах, оформлених з порушенням вимог чинного законодавства, а тому не може слугувати належним доказом у цій справі; надані позивачем накладні не містять обов`язкових реквізитів первинного документа, а зафіксовані в них відомості суперечать даним ТТН, що ставить під сумнів реальність господарських операцій, фактичний обсяг поставки та обґрунтованість заявленої суми заборгованості. На думку відповідача, через недоведеність суми основного боргу похідні від нього нарахування - пені, 15% річних та інфляційні втрати також є повністю необґрунтованими.

Представник позивача подав, через систему Електронний суд:

01.06.2026 заперечення (вх. №9261/26, а.с.106-108), в якому просив відхилити додаткові пояснення відповідача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі враховуючи долучені податкові накладні щодо спірних поставок;

10.06.2026 заяву (вх. №9918/26, а.с. 120), в якій просив залучити представника до справи та надати доступ до електронної справи в підсистемі Електронний суд;

17.06.2026 додаткові пояснення по справі (вх.№10353/26, а.с.131-132), клопотання (вх. №10354/26, а.с. 143-145)за змістом яких вказав про обґрунтованість позовних вимог, зауважив, що відповідач не заперечив факт поставки продукції, лише вказав про неналежність оформлених документів, просив поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області інформацію відображену у податковій звітності ТОВ "Гран Торг - Логістік", а саме у додатку 1 до податкової декларації з ПДВ за відповідні періоди, операції з поставки товару по податкових накладних ТОВ "ВО Богуславський Граніт" № 390 від 21.05.2024, № 423 від 22.05.2024, № 331 від 12.06.2024, № 240 від 13.06.2024, № 38 від 02.07.2024. Клопотання мотивоване тим що, відповідач подав додаткові пояснення, в яких заперечив факт поставки товару, тому позивач просить поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів для обґрунтування заявлених в позові вимог.

Ухвалами суду від 18.06.2026, 14.07.2026 задоволено клопотання позивача (вх. №10354/26 від 17.06.2026), продовжено строк на подачу клопотання про витребування доказів по справі, витребувано у Головного управління ДПС у Черкаській області належним чином завірену копію додатку 1 до податкової декларації з ПДВ ТОВ "Гран Торг - Логістік" (код ЄДРПОУ 444471392), в якому відображено інформацію щодо операцій з поставки товару по податкових накладних ТОВ "ВО Богуславський Граніт" (код ЄДРПОУ 39178081) № 390 від 21.05.2024, № 423 від 22.05.2024, № 331 від 12.06.2024, № 240 від 13.06.2024, № 38 від 02.07.2024,уповноважено представника позивача на отримання витребуваних доказів, відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 14.07.2026, яке в подальшому відкладено на 04.08.2026; забезпечено для представника позивача адвоката Лось С.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

06.07.2026 Головне управління ДПС у Черкаській області подав суду лист (вх. № 11420/26, а.с. 160), в якому повідомив про надання на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.06.2026 належним чином завірених витребуваних доказів.

07.07.2026 представник позивача, через систему «Електронний суд», подав клопотання (вх. № 11514/26, а.с.166-167) про долучення до матеріалів справи листа Головного управління ДПС у Черкаській області та доданих до нього доказів, витребуваних ухвалою суду від 18.06.2026.

10.07.2026 представник відповідача, засобами електронного зв`язку, подав до суду клопотання (вх. № 11753/26, а.с.175) про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі, та через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення (вх. № 11756/26, а.с. 176-177), в яких заперечив проти доводів представника позивача, викладених у клопотанні від 07.07.2026.

03.08.2026 представник позивача, через систему «Електронний суд», подав заяву (вх. № 13000/26, а.с. 192) про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 2 811 грн 39 коп. на поточний його рахунок.

В судове засідання 04.08.2026 відповідач явку свого представника не забезпечив, його представник подав 31.07.2026 засобами електронного зв`язку до суду клопотання (вх. № 12885/26, а.с. ) про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у щорічній відпустці в період із 03.08.2026 по 31.08.2026.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась, наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача за вх. 12885/26, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні суду 04.08.2026 представник позивача позов з підстав і у розмірі, викладених у позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити повністю, повернути надлишково сплачені кошти судового збору.

Згідно з ст.ст. 233, 240 ГПК України, 04.08.2026 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

Позовні вимоги позивача і заперечення відповідача ґрунтуються на доказах, поданих суду їх представниками, із них вбачаються наступні обставини.

16.05.2024 між позивачем - ТОВ «ВО Богуславський Граніт», як постачальником, та відповідачем ТОВ «Гран Торг - Логістік», як покупцем, укладено договір поставки № 16052024 (далі Договір; а.с.14-17) відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язався поставити покупцю в порядку та на умовах, визначених цим договором щебінь, пісок, асфальт (далі продукція), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити її на умовах цього договору .

Сторони погодили усі істотні умови Договору, зокрема, домовилися про таке:

п.1.3. - постачальник передає у власність покупцю продукцію в наступному асортименті: щебінь фракції 5-10,щебінь фракції 5-20, щебінь фракції 10-20, щебінь фракції 20-40, щебінь фракції 40-70, щебінь фракції 2-5,щебенево-піщана суміш фракції 0,05-70, щебенево-піщана суміш фракції 0,05-40, щебінь фракції 0-40, щебінь фракції 0-70, відсів,пісок з відсівів дроблення фракції 0-5, пісок річковий, асфальтобетонна продукція, тощо;

п.1.4. - кількісні характеристики, а також асортимент продукції визначаються заявками Покупця і закріплюються у відповідних видаткових накладних;

п.1.5. - загальна кількість продукції, яка поставляється згідно умов цього Договору, визначається після припинення дії цього Договору на підставі відповідних видаткових накладних;

п.2.1. - продукція постачається за узгодженими Сторонами договірними цінами. Ціни на продукцію зазначаються у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору;

п.2.2. - ціна продукції включає вартість її навантаження та доставки до пункту призначення. У випадку поставки продукції на умовах самовивозу ціна продукції включає вартість її навантаження;

п.2.3. - ціна продукції може змінюватись постачальником протягом строку дії цього Договору;

п.2.4. - загальна вартість продукції визначається на підставі видаткових накладних, підписаних у період дії цього Договору;

п.2.5. - оплата товару здійснюється в наступному порядку:

п. 2.5.1 Розрахунок авансовим платежем у розмірі 100%;

п.2.6. - у випадку поставки продукції на умовах п. 3.5. цього Договору покупець повинен оплатити повну вартість поставленої продукції протягом 3 (трьох) банківських днів з дати поставки;

п.2.7. - датою оплати є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника;

п.2.10. - зараховані на поточний рахунок постачальника кошти незалежно від призначення платежу, зазначеного в платіжних документах покупця, розподіляються у наступній черговості: 1) погашення існуючої заборгованості за поставлену

продукцію згідно цього Договору; 2) оплата поставленої продукції у звітному періоді; 3) оплата продукції, що поставляється у період зарахування коштів; 4) аванс;

п.3.3. - заявка може бути подана покупцем як в усній, так і в письмовій формі за допомогою телефону, факсу, електронної пошти, пошти або інших засобів комунікації. Заявка повинна містити інформацію про найменування продукції, її асортимент та кількість, вид поставки та пункт призначення, контактний номер телефону відповідальної особи за приймання Продукції тощо;

п.3.4. - постачальник зобов`язується здійснити поставку узгодженої продукції на протязі 3-х днів з моменту отримання заявки;

п.3.5. - постачальник має право не очікуючи надходження на свій поточний рахунок оплати повної вартості узгодженої продукції поставити її покупцю;

п.3.6. - обов`язок постачальника щодо поставки продукції покупцю вважається виконаним з моменту надання у розпорядження (передачі) продукції покупцю відповідно до п. 3.1 та п. 3.2 цього Договору. Приймання-передача продукції здійснюється шляхом підписання відповідної видаткової накладної уповноваженими представниками Сторін;

п.3.9. сторони можуть передбачити інший порядок поставки продукції, про що Сторонами укладається відповідна додаткова угода до цього Договору;

п.3.10. уся продукція, отримана покупцем від постачальника в період дії цього Договору, вважається отриманою на виконання цього Договору;

п.3.12. - умова про передачу відповідної партії товару у випадку поставки продукції силами продавця (власним транспортом або залученням третіх осіб), вважається виконаною у момент підписання Сторонами видаткової накладної та/або товарно-трапспортної накладної на відповідну партію товару. У разі невмотивованої відмови від підписання видаткових накладних або відсутності письмових заперечень щодо них поставка продукції вважаються такою, що здійснена у відповідності до цього Договору. У разі відмови підписати видаткові накладні покупець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надання постачальником видаткових накладних надати вмотивовану, викладену у письмовому вигляді та завірену печаткою відмову від підписання видаткових накладних. У випадку попадання такої відмови вважається, що продукція згідно Договору поставлена в повному об`ємі та належної якості, а видаткові накладні підписані покупцем;

п.3.13. - умова про передачу відповідної партії товару, у випадку поставки продукції на складі, вважається виконаною у момент підписання Акту зважування на відповідну партію товару, поряд з тим з покупця не знімається обов`язок, щодо підпису видаткової накладної;

п.3.14. - при прийманні продукції покупець повинен перевірити її кількість та якість до моменту розвантаження транспорту. При виникненні претензій покупець викликає представника постачальника. Після розвантаження продукції претензії щодо її кількості та якості не приймаються та не розглядаються, продукція вважається прийнятою покупцем;

п.3.15. - у випадку поставки продукції на умовах самовивозу покупець повинен перевірити її кількість та якість до моменту виїзду автомобільного транспорту зі складу постачальника. При виникненні претензій покупець заявляє їх у місці поставки. Після виїзду автомобільного транспорту зі складу постачальника претензії щодо кількості та якості продукції не приймаються та не розглядаються;

п.3.8. - у випадку виникнення заборгованості не оплаті продукції, поставленої згідно умов цього Договору, постачальник мас право відмовити покупцю в поставці наступної узгодженої продукції до моменту 100 % погашення існуючої заборгованості за раніше поставлену продукцію. В такому випадку до постачальника не застосовуються будь-які штрафні санкції за прострочення поставки продукції;

п.3.19. у випадку відсутності з боку покупця письмових заперечень на письмову вимогу постачальника про сплату заборгованості або підписання документів по здійснених поставках, надіслану на юридичну адресу покупця згідно даних ЄДР або адресу для листування, якщо дані про таку містяться в цьому Договорі, вважається, що такі поставки схвалені керівником покупця.

п.5.1. - за невиконання або неналежне виконання обов`язків за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України;

п.5.6. - у випадку несвоєчасної сплати грошових коштів за цим Договором покупцю нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені обчислюється від суми заборгованості за кожен день прострочення (включаючи день оплати) до повного розрахунку. У разі прострочення оплати понад 30 (тридцять) календарних днів покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 10 (десяти) % від суми заборгованості;

п.5.7. - покупець, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, штраф, пеню, а також 15 (п`ятнадцять) процентів річних від простроченої суми. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України розмір процентів річних встановлений сторонами у Договорі;

п.5.8. - керуючись ст. 259 Цивільного кодексу України, сторони погодили збільшити до 5 (п`яти) років тривалість позовної давності до вимог, що випливають з цього Договору, у тому числі про стягнення вартості продукції, неустойки (штрафу, пені);

п.5.10. - сплата збитків і штрафних санкцій не звільняє Сторони від належного виконання своїх обов`язків за цим Договором;

п.5.12. - постачальник не несе відповідальності за неналежне оформлення первинних документів з боку покупця, зокрема, щодо не заповнення обов`язкових реквізитів від покупця. Такі порушення Закону України «Про бухгалтерський облік та

фінансову звітність в Україні» з боку Покупця не впливають на дійсність первинних документів за умови належного виконання постачальником своїх зобов`язань, що підтверджується, зокрема, але не виключно, декларуванням останнім податкових зобов`язань;

п.6.1. - договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін і діє протягом дванадцяти місяців, а в частині грошових зобов`язань - до їх повного виконання Сторонами.

Договір підписаний його сторонами та скріплений їхніми печатками.

Позивач вказав, що він на виконання умов Договору у період з травня по липень 2024 року здійснив поставку відповідачу, за його замовленням, щебеневої продукції на загальну суму 497383 грн 51 коп., відповідно до даних:

видаткової накладної № 2119 від 21.05.2024 на суму 15 999 грн 03 коп.; товарно-транспортної накладної № ВОБ003764 від 21.05.2024, акта зважування № ВОБ003764 від 21.05.2024, перепустки № ВОБ003764 від 21.05.2024 (а.с.23-24);

видаткової накладної № 2142 від 22.05.2024 на суму 176 363 грн 08 коп. (а.с.24 на звороті), товарно-транспортних накладних від 22.05.2024 № ВОБ003795, № ВОБ003794, № ВОБ003797, № ВОБ003798, № ВОБ003801; актів зважування від 22.05.2024 за № ВОБ003795, № ВОБ003794, № ВОБ003797, № ВОБ003798, № ВОБ003801, № ВОБ003828, № ВОБ003829, № ВОБ003817, № ВОБ003799, № ВОБ003800, № ВОБ003796; перепусток від 22.05.2024 за № ВОБ003795, № ВОБ003794, № ВОБ003797, № ВОБ003798, № ВОБ003801, № ВОБ003828, № ВОБ003829, № ВОБ003817, № ВОБ003799, № ВОБ003800, № ВОБ003796 (а.с.25-32);

видаткової накладної № 2632 від 12.06.2024 на суму 79 174 грн 80 коп., товарно-транспортних накладних: № ВОБ005134 від 12.06.2024, № ВОБ005130 від 12.06.2024, № ВОБ005132 від 12.06.2024, актів зважування від 12.06.2024 № ВОБ005134, № ВОБ005130, № ВОБ005132, № ВОБ005135, № ВОБ005133, № ВОБ005131, № ВОБ005155, перепусток від 12.06.2024 № ВОБ005134, № ВОБ005130, № ВОБ005132, № ВОБ005135, № ВОБ005133, № ВОБ005131, № ВОБ005155 (а.с.33-38);

видаткової накладної № 2658 від 13.06.2024 на суму 204015 грн (а.с.38 на звороті), товарно-транспортних накладних від 13.06.2024 за № ВОБ005217, № ВОБ005220, № ВОБ005211, № ВОБ005232, № ВОБ005218, № ВОБ005215, № ВОБ005216, № ВОБ005212, № ВОБ005230, № ВОБ005233, № ВОБ005213, № ВОБ005231, № ВОБ005214, № ВОБ005219, № ВОБ005223, № ВОБ005255, № ВОБ005221, актів зважування від 13.06.2026 № ВОБ005211, № ВОБ005217, № ВОБ005216, № ВОБ005230, № ВОБ005231, № ВОБ005233, № ВОБ005232, № ВОБ005255, № ВОБ005220, № ВОБ005213, № ВОБ005214, № ВОБ005215, № ВОБ005223, № ВОБ005218, № ВОБ005212, № ВОБ005219, № ВОБ005221, перепусток від 13.06.2026 № ВОБ005211, № ВОБ005217, № ВОБ005216, № ВОБ005230, № ВОБ005231, № ВОБ005233, № ВОБ005232, № ВОБ005255, № ВОБ005220, № ВОБ005213, № ВОБ005214, № ВОБ005215, № ВОБ005223, № ВОБ005218, № ВОБ005212, № ВОБ005219, № ВОБ005221 (а.с.39-55);

видаткової накладної №3145 від 02.07.2024 на суму 21 831 грн 60 коп., актів зважування від 02.07.2024 за № ВОБ006375, № ВОБ006364, №6366 (24), № ВОБ006376, відповідними перепустками (а.с.56-57).

Із податкових накладних: № 390 від 21.05.2024, № 423 від 22.05.2024, № 331 від 12.06.2024, № 240 від 13.06.2024 та № 38 від 02.07.2024 (а.с.109-116), додатків 1 до податковихдекларацій з ПДВ ТОВ "Гран Торг - Логістік" (а.с.161-164), листа Головного управління ДПС у Черкаській області від 02.07.2026 (а.с. 160) вбачається, що відповідач відобразив інформацію щодо поставки позивачем продукції за Договором, задекларував її у додатках Д1 до податкових декларацій з ПДВ за травень-липень 2024 року.

Вказана продукція представниками відповідача отримана без зауважень, посвідчено підписами на вищевказаних транспортних накладних, актах зважування, перерпустках.

На виконання пунктів 2.13, 3.11 3.13 Договору позивач надіслав відповідачу акт звірки взаєморозрахунків та видаткові накладні для підписання, які відповідач отримав, однак, не погодив, не підписав, заперечень щодо якості продукції, видаткових накладних не вказав.

02.04.2025,11.08.2025 позивач у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором, звернувся до нього з вимогами: №18, №116, в яких вимагав терміново у строк до 22.08.2025 погасити існуючу заборгованість у розмірі 497 383 грн 51 коп на вказані рахунки позивача, у разі несплати попередив про намір звернення до суду щодо стягнення боргу із застосуванням усіх видів неустойки, які передбачені діючим законодавством України та умовами Договору за прострочення виконання грошового зобов`язання на суму (а.с. 18,20, докази направлення а.с. 19, 21). Вимога №18 від 02.04.2025 повернулася на адресу відправника з поштовою відміткою «за закінченням строку зберігання», а повторна вимога №116 від 11.08.2025 повернулася з відміткою пошти без вручення адресату (а.с.18-21).

Заборгованість у сумі 497383 грн 51 коп відповідач не сплатив, що стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Крім того, за неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання за Договором, позивач нарахував на підставі п. 5.6. Договору 186 805 грн 13 коп. пені, на підставі п. 5.7. Договору 98 175 грн 46 коп. 15 % річних, на підставі ч.2.ст.625 ЦК України 77 617 грн 86 коп. інфляційних втрат, що також складають предмет даного спору.

Відповідач у відзиві на позов не заперечив факт поставки продукції, вказав на неналежність оформлення позивачем первинних бухгалтерських документів, необґрунтованість проведених розрахунків пені, 15% річних, інфляційних втрат.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору поставки №16052024 від 16.05.2024, вимоги позивача, заперечення відповідача витікають із суті прав та обов`язків сторін за цим правочином.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань поставки, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Норми глави 16 розділу IV книги І ЦК України врегульовують загальні положення про правочини, правові наслідки недодержання сторонами при вчиненні правочину вимог закону.

Розділ I книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про зобов`язання, зокрема:

зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509);

сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч.ч. 1, 3 ст. 510);

одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525);

зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526);

якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530);

зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 598);

зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599);

порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610);

у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611);

особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч.ч. 1, 2 ст. 614);

у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється (ст. 615).

Розділ IІ книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про договір, зокрема:

договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626);

відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627);

зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628);

договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629);

договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638).

Главою 54 врегульовано загальні положення купівлі-продажу, поставки, зокрема:

за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 655);

покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст. 692);

за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.ч.1, 2 ст. 712 ЦК).

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми законодавства суд вбачає, що 16.05.2024 сторонами укладено договір поставки №16052024 щодо поставки позивачем обумовленої сторонами продукції на визначених Договором умовах.

Пунктами 2.5., 2.6, 3.5. Договору сторони погодили, що оплата товару здійснюється в наступному порядку: розрахунок авансовим платежем у розмірі 100%; у випадку поставки Продукції на умовах п. 3.5. цього Договору Покупець повинен оплатити повну вартість поставленої Продукції протягом 3 (трьох) банківських днів з дати поставки; постачальник має право не очікуючи надходження на свій поточний рахунок оплати повної вартості узгодженої продукції поставити її покупцю.

В період з травня по липень 2024 року продукція за Договором була отримана відповідачем на загальну суму 497383 грн 51 коп без зауважень, що підтверджується підписами представників відповідача на товарно-транспортних накладних: № ВОБ003764 від 21.05.2024, від 22.05.2024 № ВОБ003795, № ВОБ003794, № ВОБ003797, № ВОБ003798, № ВОБ003801; № ВОБ005134 від 12.06.2024, № ВОБ005130 від 12.06.2024, № ВОБ005132 від 12.06.2024; від 13.06.2024 за № ВОБ005217, № ВОБ005220, № ВОБ005211, № ВОБ005232, № ВОБ005218, № ВОБ005215, № ВОБ005216, № ВОБ005212, № ВОБ005230, № ВОБ005233, № ВОБ005213, № ВОБ005231, № ВОБ005214, № ВОБ005219, № ВОБ005223, № ВОБ005255, № ВОБ005221 та підтверджено даними актів зважування: № ВОБ003764 від 21.05.2024, перепустки № ВОБ003764 від 21.05.2024; від 22.05.2024 за № ВОБ003795, № ВОБ003794, № ВОБ003797, № ВОБ003798, № ВОБ003801, № ВОБ003828, № ВОБ003829, № ВОБ003817, № ВОБ003799, № ВОБ003800, № ВОБ003796; від 12.06.2024 № ВОБ005134, № ВОБ005130, № ВОБ005132, № ВОБ005135, № ВОБ005133, № ВОБ005131, № ВОБ005155; від 13.06.2026 № ВОБ005211, № ВОБ005217, № ВОБ005216, № ВОБ005230, № ВОБ005231, № ВОБ005233, № ВОБ005232, № ВОБ005255, № ВОБ005220, № ВОБ005213, № ВОБ005214, № ВОБ005215, № ВОБ005223, № ВОБ005218, № ВОБ005212, № ВОБ005219, № ВОБ005221; від 02.07.2024 за № ВОБ006375, № ВОБ006364, №6366 (24), № ВОБ006376, відповідних перепусток, а також податкових накладних: № 390 від 21.05.2024, № 423 від 22.05.2024, № 331 від 12.06.2024, № 240 від 13.06.2024 та № 38 від 02.07.2024, додатків 1 до податкових декларацій з ПДВ ТОВ "Гран Торг - Логістік".

Посилання відповідача на відсутність підпису, печатки покупця та обов`язкових реквізитів первинного документа, а саме: видаткових накладних (№ 2119 від 21.05.2024, № 2142 від 22.05.2024, № 2632 від 12.06.2024, № 2658 від 13.06.2024, № 3145 від 02.07.2024), на підставі яких позивач просить стягнути заборгованість цу розмірі 497383 грн 51 коп., суд оцінює критично, враховуючи те, що відповідач не оспорює безпосередній факт отримання продукції та виконання позивачем поставок за Договором.

Як встановлено судом вище, за період травня- липня 2024 року між сторонами мали місце господарські операції з поставки щебнево-піщаної суміші. Загальна вартість поставленої продукції складає 497383 грн 51 коп. Всі господарські операції по поставці товару сторонами оформені видатковими накладними, копії яких долучено до матеріалів справи, однак не погоджені та не підписані з боку відповідача. Разом з тим, з урахуванням умов п. 3.12. Договору, заперечень щодо їх змісту відповідачем не заявлено, що свідчить про їх погодження сторонами.

Крім того, згідно з частиною першою та другою статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №910/14371/18.

Також судом враховано позицію Верховного Суду викладену в постанові від 29.01.2020 року у справі № 916/922/19, де вказано, що визначальною ознакою господарської операції є те, що внаслідок її здійснення має відбутися реальний рух активів, отже, судам у розгляді справи належить досліджувати, окрім обставин оформлення первинних документів, наявність або відсутність реального руху такого товару (як-то: обставини здійснення перевезення товару, поставленого за спірною видатковою накладною, обставини зберігання та використання цього товару у господарській діяльності покупця).

Суд касаційної інстанції звертав увагу на те, що у разі дефектів первинних документів та невизнання стороною факту постачання спірного товару, сторони не позбавлені можливості доводити постачання товару іншими доказами, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у справі № 905/49/15, від 29.11.2019 у справі № 914/2267/18, від 01.03.2023 у справі № 910/6210/20, від 22.08.2023 року № 910/14570/21.

Отже, наявність і розмір основного боргу в сумі 497383 грн 51 коп. позивачем доведені належними, достатніми та допустимими доказами, а тому підлягає до стягнення в судовому порядку.

У зв`язку з простроченням сплати основного грошового зобов`язання у сумі 497383 грн 51 коп. позивачем також заявлено до стягнення з відповідача, на підставі п. 5.6. Договору 186 805 грн 13 коп. пені, на підставі п. 5.7. Договору 98 175 грн 46 коп. 15 % річних, на підставі ч.2.ст.625 ЦК України 77 617 грн 86 коп. інфляційних втрат, а саме:

за видатковою накладною №2119 від 21.05.2024 6186 грн 64 коп пені нарахованої за період 24.05.2024-01.10.2025; 3257грн 18 коп. 15% річних нарахованих за період 24.05.2024-01.10.2025;2679 грн 26 коп інфляційних втрат нарахованих за період червня 2024-вересня2025 року;

за видатковою накладною №2142 від 22.05.2024 68067грн 42 коп пені нарахованої за період 25.05.2024-01.10.2025; 35832 грн 84 коп. 15% річних нарахованих за період 25.05.2024-01.10.2025; 29534 грн 41 коп інфляційних втрат нарахованих за період червня 2024-вересня 2025 року;

за видатковою накладною №2632 від 12.06.2024 29333грн 16 коп пені нарахованої за період 15.06.2024-01.10.2025; 15405 грн 04 коп. 15% річних нарахованих за період 15.06.2024-01.10.2025; 13258 грн 91 коп інфляційних втрат нарахованих за період червня 2024-вересня 2025 року;

за видатковою накладною №2658 від 13.06.2024 75439 грн 78 коп пені нарахованої за період 16.06.2024-01.10.2025; 39611 грн 58 коп. 15% річних нарахованих за період 16.06.2024-01.10.2025; 29037 грн 94 коп інфляційних втрат нарахованих за період червня 2024-вересня 2025 року;

за видатковою накладною №3145 від 02.07.2024 7778 грн 13 коп пені нарахованої за період 05.07.2024-01.10.2025; 4068 грн 30 коп. 15% річних нарахованих за період 05.07.2024-01.10.2025; 3107 грн 34 коп інфляційних втрат нарахованих за період липня2024-вересня 2025 року.

Пунктами 5.6.-5.8. Договору сторони обумовили, що у випадку несвоєчасної сплати грошових коштів за цим Договором Покупцю нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені обчислюється від суми заборгованості за кожен день прострочення (включаючи день оплати) до повного розрахунку. У разі прострочення оплати понад 30 (тридцять) календарних днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10 (десяти) % від суми заборгованості; покупець, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, штраф, пеню, а також 15 (п`ятнадцять) процентів річних від простроченої суми. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України розмір процентів річних встановлений сторонами у Договорі. Керуючись ст. 259 ЦК України, сторони погодили збільшити до 5 (п`яти) років тривалість позовної давності до вимог, що випливають з цього Договору, у тому числі про стягнення вартості продукції, неустойки (штрафу, пені).

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України: порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виконання зобов`язання, згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

При вирішенні спору в частині стягнення спірних сум пені, 15 % річних, інфляційних втрат суд керується приписами статей 536, 549 - 552, 610-612, 614, 625 ЦК України, Законом України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, п.п. 5.6., -5.8. Договору, їх розрахунки судом із застосуванням калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій в ІПС LIGA 360, перевірено та встановлено його часткову необґрунтованість, оскільки всі нарахування здійснюються з наступного дня погодженого строку на виконання зобов`язань, в даному випадку визначеного п. 2.6., Договору 3-х денного строку з дати поставки. Суд також зауважує про відсутність поняття «банківський день» з 01.04.2023, що є некоректною формою і потребує трактування через робочі або календарні дні. Третій день з дати поставки не повинен включатися у період прострочення, чого не було враховано позивачем при здійсненні нарахування пені, 15% річних, інфляційних втрат за всіма поставками.

За розрахунками суду: за видатковою накладною №2119 від 21.05.2024 пеня нарахована за період 25.05.2024-01.10.2025 становить 6174 грн 83 коп, 15% річних 3250 грн 63 коп, інфляційні втрати 2679 грн 26 коп.;

за видатковою накладною №2142 від 22.05.2024 за період 26.05.2024-01.10.2025 пеня становить 67737 грн 32 коп, 15% річних - 35760 грн 56 коп; інфляційні втрати - 29534 грн 41 коп;

за видатковою накладною №2632 від 12.06.2024 за період 16.06.2024-01.10.2025 пеня становить 29276 грн 91 коп, 15% річних- 15372 грн 59 коп, інфляційні втрати 11269 грн 14коп;

за видатковою накладною №2658 від 13.06.2024 за період 17.06.2024-01.10.2025 пеня становить 75294 грн 85 коп, 15% річних -39527 грн 96 коп, інфляційні втрати 29037 грн 94 коп;

за видатковою накладною №3145 від 02.07.2024 за період 06.07.2024-01.10.2025 пеня становить 7762 грн 62 коп, 15% річних - 4059 грн 88 коп; інфляційні втрати 3107 грн 34 коп і в такому розмірі підлягають до задоволення. В решті вимог про стягнення 358 грн 60 коп пені, 203 грн 84 коп 15 % річних, 1989грн 77 коп інфляційних втрат слід відмовити, як безпідставно заявлені.

Враховуючи положення ч.1ст.9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВРКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів №2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» у рішенні від 18.07.2006 та у справі «Трофимчук проти України» у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, з огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства, суд позов визнає обґрунтованим доказаним і задовольняє його частково.

Як встановлено судом, під час звернення позивача до суду ним платіжною інструкцією № 4111 від 30.10.2025 сплачено судовий збір в розмірі 13131 грн 17 коп., що на 2811 грн 39 коп. більше ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», та враховуючи, що позовну заяву пред`явлено в електронній формі через систему «Електроннний суд» (застосуванню підлягає коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), розмір судового збору за дану позовну заяву становить10319 грн 78 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи заяву позивача за вх. 13000/26 від 03.08.2026, положення пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути ТОВ «ВО Богуславський Граніт» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2811 грн 39 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 4111 від 30.10.2025.

На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам - у розмірі 10289 грн 16 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 236-240, 255, 256 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Торг Логістік», ідентифікаційний код юридичної особи 44471392, місцезнаходження: 19601, Черкаська обл., Черкаський район, територіальна громада Руськополянська, «Дорожне» урочище на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Богуславський Граніт», ідентифікаційний код юридичної особи 39178081, місцезнаходження: 09701, Київська область, Богуславський район, м.Богуслав, вул. Корсунська, буд.179 - 497383 грн 51 коп. боргу, 186446 грн 53 коп. пені, 97971 грн 62 коп. 15% річних, 75628 грн 09 коп. інфляційних втрат, 10289 грн 16 коп. судових витрат.

У задоволенні решти позову в частині вимог про стягнення 358 грн 60 коп пені, 203 грн 84 коп 15 % річних, 1989грн 77 коп інфляційних втрат відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВО Богуславський Граніт», ідентифікаційний код юридичної особи 39178081, місцезнаходження: 09701, Київська область, Богуславський район, м.Богуслав, вул. Корсунська, буд.179 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2811 (дві тисячі вісімсот одинадцять) грн 39 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 4111 від 30.10.2025 як внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 21.09.2026.

Суддя В.М. Грачов