Ухвала суду № 139930706, 17.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/9010/24

Номер провадження 1-кп/205/250/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районий суд міста Дніпра у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42023042000000114 від 06.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, із повною загальною освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

за участю сторін :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження № 42023042000000114 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Під час судового засідання 17 вересня 2026 року, прокурором було заявлене клопотання про зміну обвинувачення ОСОБА_3 , з ч.2 ст. 190 КК України на ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно зміненого обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що статтею 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1 105-ХІV Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов`язковими державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, проводить акумуляцію страхових внесків, контроль (за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105-ХІУ Фонд та його робочі органи з метою реалізації завдань, покладених на них відповідно/до цього Закону та інших законів України, взаємодіють з центральними та місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування шляхом обміну відповідною інформацією, проведення інших заходів з виконання цього Закону.

Реалізуючи своє право, визначене Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105- ХІУ, потерпілі на виробництві та члени їх сімей отримують призначені їм суми страхових виплат за власним вибором особисто поштовим переказом або через банківські установи.

Так, 28.04.2021 у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, ОСОБА_5 звернувся із заявою до Головного Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, про призначення пенсійних виплат у зв`язку з виходом на пенсію та припиненням професійної діяльності.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та згідно постанов Дніпровського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області № 306 від 20.06.2001, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена щомісячна пенсійна виплата у розмірі 2324,04 грн.

21 квітня 2023 року, уповноважена особа Головного управління Пенсійного фонду України звернулась до правоохоронних органів із заявою про шахрайське заволодіння невстановленими особами державними грошовими коштами, призначеними на пенсійні виплати ОСОБА_5 .

Так, відповідно до інформації Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по відділах державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Постанови КМУ від 27.12.2022 № 1442 «Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України" Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області з 01 січня 2023 року припинено реорганізовано шляхом приєднання до Пенсійного фонду України.

01.01.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 2620-ІХ від 21.09.2022 (далі - Закон № 2620-ІХ). Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2620-ІХ визначено припинити Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізовано їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи с правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Відповідно до частини 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2620-ІХ стягнення та погашення заборгованості із страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, пенсійне страхування, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у тому числі в судовому порядку, у справах про банкрутство, за виконавчими документами, провадження за якими відкрито до дня набрання чинності цим Законом, здійснюють територіальні органи Пенсійного фонду України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи у дружніх відносинах із ОСОБА_5 неодноразово на прохання останнього здійснював зняття грошових коштів у банкоматах в місті Дніпро, достовірно знаючи, що вказані грошові кошти, ОСОБА_5 отримував внаслідок пенсійних виплат.

В подальшому, реалізовуючи свій кримінальний-протиправний умисел, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи обізнаним про смерть ОСОБА_5 та те, що останній у зв`язку із смертю втратив право на отримання пенсійних виплат, достовірно знаючи про те, що на банківський рахунок Козира 0.0 № НОМЕР_2 надходять пенсійні виплати, використовуючи при цьому карту АТ «Приватбанк», номер якої в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе, незаконно заволодів грошовими коштами, належними Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які перераховувано на банківський рахунок ОСОБА_5 в АТ «Приватбанк» на розрахунковий № НОМЕР_2 , а саме: за квітень 2022 року в розмірі 2321,07 грн; за травень 2022 року в розмірі 2321,07 грн; за червень 2022 року в розмірі 2321,07 грн; за липень 2022 року в розмірі 2321,07 грн; за серпень 2022 року в розмірі 2321,07 грн; за вересень 2022 року в розмірі 2329,53 грн на загальну суму 13 934, 00 грн.

В подальшому, 30.11.2022 року, о 15:00 годині, ОСОБА_3 , маючи у своєму розпорядженні банківську картку ОСОБА_5 та знаючи пін-код до неї, через банкомати АТ «Приватбанк», що знаходиться по вул. Робоча, 18 в місті Дніпрі, провівши транзакції по зняттю готівки з неї, незаконно заволодів страховою виплатою, в сумі 10 000, 00 гривень.

Після вищевказаних дій, ОСОБА_3 маючий єдиний умисел на зняття остатку готівки, яка знаходилась на банківській картці ОСОБА_5 , у зв`язку із неможливістю зняття готівки через банкомат АТ «Приватбанк», що знаходиться по вул. Робоча, 18 в місті Дніпрі, вирушив до банкомату АТ «Приватбанк», що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Моніторна, буд. 10, де 30.11.2022 року о 15 год. 33 хв., маючи у своєму розпорядженні банківську картку ОСОБА_5 , та знаючи пін-код до неї, через банкомат АТ «Приватбанк», провівши транзакції по зняттю остатку готівки з неї, незаконно заволодів страховою виплатою, в сумі 3900,00 гривень.

Отримані грошові кошти ОСОБА_3 в подальшому використав в особистих цілях, чим заподіяв Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, майнову шкоду у загальному розмірі 13 900,00 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману тоб то у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КК України відноситься до кримінальних проступків. З моменту закінчення вчинення кримінального проступку тоб то з 30 листопада 2022 року минуло більш ніж 3 ( три) роки.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що повністю відшкодував завдану шкоду, клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього підтримав та заявив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, і наполягає на задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності є нереабілітуючою підставою. Однією з умов його застосування є згода підозрюваного, обвинуваченого. Цю згоду може бути виражено клопотанням такої особи про звільнення від відповідальності або підтримкою в будь-якій формі відповідного клопотання прокурора, або захисника. Необхідність доведення винуватості обвинуваченого для прийняття рішення про закриття провадження за строком давності у даному випадку не вимагається (Постанова ВС справа № 345/2618/16-к, провадження № 51-1491км19 від 19 листопада 2019 року).

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому права на доведення його невинуватості, наполягав на закритті кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. При цьому він пояснив що визнає себе винним та повністю відшкодував завдану шкоду, розуміє що закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності є нереабілітуючою обставиною, але наполягає на закритті кримінального провадження.

Щодо застосування норми закону про кримінально відповідальність стосовно обвинуваченого суд виходить з такого.

Суд враховує вимоги ч. 2 ст. 4 КК України, відповідно до якої кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Під ухиленням від досудового розслідування або суду з погляду застосування ст. 49 КК України слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що змушує правоохоронні органи вживати заходи, спрямовані на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). При цьому факт ухилення необхідно зафіксувати у відповідних процесуальних документах. Зупинення перебігу строку давності можливе тільки щодо певної особи, обізнаної про те, що стосовно неї проводиться слідство. При з`ясуванні, які дії особи мають визнаватись юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від досудового розслідування або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, що вчинила кримінальне правопорушення. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтись до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 7 серпня 2025 року, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України було оголошено в розшук. Провадження по справі зупинено.

Відповідно до листа першого заступника керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 № 51 -938 від 13.02.2026 року на підставі ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07.08.2025 року розшукову справу заведено СКП ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області-12.02.2026 року.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 4 березня 2026 року провадження по справі було поновлено у зв`язку зі з`явленням обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

Таким чином процесуальні строки об`єктивно по справі було зупинено з 12.02.2026 ороку по 04.03.2026 рік, т.т. 16 днів.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 серпня 2026 року, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України було оголошено в розшук. Провадження по справі зупинено.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 вересня 2026 року провадження по справі було поновлено у зв`язку зі з`явленням обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

Таким чином процесуальні строки по справі було зупинено з 13.08.2026 року по 17.09.2026 року т.т. 34 дні.

Оскільки інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене за ст. 190 ч.1 КК України, закінчено вчинятися 30.11.2022 року то трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, з урахуванням строків зупинення закінчився 19 січня 2026 року.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові ККС ВС від 12 травня 2026 року у справі № 607/15056/21.

Також суд приймає до уваги, що згідно листа ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 3/1307 від 17.04.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призваний 17.07.2025 року на військову службу по мобілізації.

Інших даних щодо ухилення ОСОБА_3 від досудового розслідування та у матеріалах кримінального провадження немає.

За таких обставин строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановлений ст. 49 КК України - закінчився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за нереабілітуючої підстави - у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

При цьому суд роз`яснює, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, а тому в разі її звільнення, потерпіла особа не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоди в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-286, КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 42023042000000114 від 6 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: