Рішення № 139930553, 21.09.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1261/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Гриценко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі.Кринички цивільну справу за заявою керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Божедарівської селищної ради, заінтересована особа: Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Божедарівської селищної ради із заявою про визнання спадщини відумерлою, а саме нерухомого майна, квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті власниці ОСОБА_1 , та передачу її у комунальну власність Божедарівської територіальної громади.

Прокурор мотивує заяву тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в квартирі площею 51.2 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 та була власницею вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААІ № 386999 від 11.04.1997, посвідченого державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 294.

ОСОБА_1 успадкувала за заповітом вищевказану квартиру після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Останній набув власності на вказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 29 січня 1993 року, укладеного між Криворізькою дистанцією цивільних споруд (Продавець) та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Плохою Г.О., зареєстрованого в реєстрі за № 126. Вказана квартира АДРЕСА_2 належала Криворізькій дистанції цивільних споруд на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Верхньодніпровським БТІ 24 листопада 1992 року.

Згідно із довідкою належності будівель домоволодіння, що міститься в домовій книзі на квартиру АДРЕСА_3 (попередня назва смт. Щорськ), власницею квартири є ОСОБА_1 , інших осіб за вказаною адресою не зареєстровано.

Відповідно до домової книги, вказана квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 51,2 м.кв., житловою площею 34,9 м.кв.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 березня 2020 року виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради. Родичі у ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, встановлено, що 17 березня 2020 року ВП № 6 Кам`янського РУП ГУ НП у Дніпропетровській області заведено матеріали Єдиного обліку № 1255, за фактом виявлення опізнаного трупа, а саме громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00057868359 від 21 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 рік, про що вчинено актовий запис №24 від 19 березня 2020 року. Місцем смерті ОСОБА_1 є смт. Божедарівка.

Встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилися. Заповіти, спадкові договори відсутні.

Окрім того, відповідно до листа Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 645/31.3-32 від 08.05.2026 та Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції №247/31.4-31 від 12.05.2026 актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей ОСОБА_1 по архіву відділу відсутні.

Виходячи із вищевикладеного, на момент смерті ОСОБА_1 в неї були відсутні будь-які родичі чи особи, які проживали з нею однією сім`єю, внаслідок чого упродовж встановленого законом строку ніхто до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після її смерті, не звернувся. Тому, з урахуванням наведеного, керівник Жовтоводської окружної прокуратури звернувся до суду з цією заявою в інтересах Божедарівської селищної ради та просить визнати спадщину відумерлою, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , до складу якої входить квартира, що розташована по АДРЕСА_4 та передати її у комунальну власність Божедарівської селищної територіальної громади.

Представник заявника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області прокурор Кравець Т.Є., яка представляє інтереси держави в особі Божедарівської селищної ради, в судовому засіданні, заяву просить задовольнити, визнати відумерлою спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 та передати спадкове майно у комунальну власність Божедарівської селищної територіальної громади.

Представник Божедарівської селищної ради в судове засідання не з`явилась, згідно заяви просить розглянути справу без її участі, заяву про визнання спадщини відумерлою підтримує.

Представник Криничанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, про дату судового засідання сповіщена в установленому законом порядку.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що заява про визнання спадщини відумерлою підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вказана квартира АДРЕСА_2 належала Криворізькій дистанції цивільних споруд на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Верхньодніпровським бюро технічної інвентаризації 24 листопада 1992 року.

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу від 29 січня 1993 року, укладеного між Криворізькою дистанцією цивільних споруд (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідченого державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Плохою Г.О., зареєстрованого в реєстрі за № 126, ОСОБА_2 , набув право власності на зазначену квартиру.

Надалі ОСОБА_1 успадкувала за заповітом вищевказану квартиру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» ДОР від 17.04.2026, квартира АДРЕСА_3 , є власністю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Криничанською ДНК 11.04.1997 року, Р/Н 254. Право власності зареєстровано Криничанським БТІ 18.04.1997 року в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 1 (1-1).

Згідно із довідкою належності будівель домоволодіння, що міститься в домовій книзі на квартиру АДРЕСА_3 (попередня назва смт. Щорськ), власницею квартири є ОСОБА_1 , інших осіб за вказаною адресою не зареєстровано. Відповідно до домової книги дана квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 51,2 м.кв., житловою площею 34,9 м.кв.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19 березня 2020 року виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради.

Відповідно до листа ВП № 6 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області від 11 квітня 2026 року № 165591-2026, на адресу Жовтоводської окружної прокуратури направлено копії матеріалів Єдиного обліку № 1255 від 17 березня 2020 року за фактом виявлення опізнаного трупа, а саме громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вивченням матеріалів встановлено, що останні містять висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 17 березня 2020 року, складений за участю сімейного лікаря ОСОБА_3 . Так, труп виявлено ОСОБА_4 , яка працювала соціальним працівником у Криничанському територіальному районному центрі та яка з 2018 року доглядала за громадянкою ОСОБА_1 . Лікарське свідоцтво про смерть № 18 від 17 березня 2020 року видане комунальним некомерційним підприємством «Божедарівський центр первинної-медико-санітарної допомоги» Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Хворобою, що призвела до смерті, є хронічна ішемічна хвороба серця, кардіосклероз атеросклеротичний, хронічна серцева недостатність.

Згідно з даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00057868359 від 21 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 рік, про що вчинено актовий запис №24 від 19 березня 2020 року. Місцем смерті ОСОБА_1 є смт. Божедарівка.

Відповідно до листа Криничанської державної нотаріальної контори

№ 95/01-16 від 07 квітня 2026 року, згідно перевірки алфавітних книг спадкових справ, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 в Криничанській державній нотаріальній конторі не заводилась.

Окрім того, згідно з інформацією Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, викладеної у листі № 645/31.3-32 від 08 травня 2026 року та Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 247/31.4-31 від 12 травня 2026 року, актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей ОСОБА_1 по архіву відділу відсутні.

Листом № 627/02-12 від 16 квітня 2026 року, Божедарівська селищна рада повідомила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстровані за вказаною адресою інші особи, на день смерті ОСОБА_1 відсутні. Державна реєстрація смерті ОСОБА_1 проведена виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради за заявою ОСОБА_4 . Відомості щодо заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг за адресою знаходження нерухомого майна ОСОБА_1 відсутні. Разом з тим, станом на квітень 2026 року на квартирному обліку перебувають 12 осіб, що проживають в селищі та потребують поліпшення житлових умов, а також зареєстровано 789 внутрішньо переміщених осіб. Заходи щодо визнання спадщини відумерлою на квартиру за вищевказаною адресою селищною радою не проводилися.

Виходячи із вищевикладеного, на момент смерті ОСОБА_1 , в неї були відсутні будь-які живі родичі чи особи, які проживали з нею однією сім`єю, внаслідок чого упродовж встановленого законом строку ніхто до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після її смерті, не звертався.

Таким чином, часом відкриття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_1 є день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, незважаючи на те, що з моменту відкриття спадщини минуло більше 6 років, законні спадкоємці відсутні, Божедарівською селищною радою заходи щодо визнання спадщини відумерлою до теперішнього часу не вжито.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 131-1 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 56 ЦПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою в справу, провадження в якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну та касаційну скарги, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Отже, виключними випадками, за яких прокурор може здійснювати представництво інтересів держави в суді, є порушення або загроза порушення інтересів держави. Ключовим для застосування цієї конституційної норми є поняття «інтерес держави».

У Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України(справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 08.04.1999 року № 3-рп/99 Конституційний Суд України, з`ясовуючи поняття «інтереси держави» висловив міркування, що інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захисту суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання тощо (п. 3 мотивувальної частини).

Із врахуванням того, що «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому сааме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах (п. 4 мотивувальної частини).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 806/1000/17.

У постанові № 912/2385/19 від 26.05.2020 року Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що для того щоб інтереси держави не залишалися незахищеними, прокурор виконує субсидіарну роль, замінює в судовому провадженні відповідного суб`єкта владних повноважень, який всупереч закону не здійснює захисту або робить це неналежно. Прокурор звертаючись до суду з позовом, повинен обґрунтувати та довести бездіяльність компетентного органу. При цьому, бездіяльність компетентного органу (нездійснення захисту інтересів держави) означає, що компетентний орган знав або повинен був знати про порушення інтересів держави, мав повноваження для захисту, але не звертався до суду з відповідним позовом у розумний строк.

Органом, що уповноважений державою здійснювати функції у вказаних правовідносинах, є Божедарівська селищна рада.

Відповідно до норм Закону «Про місцеве самоврядування в Україні» селищна рада є органом місцевого самоврядування, до компетенції якого входить управління майном територіальної громади, що свідчить про те, що саме за заявою вказаного органу спадщина може бути визнана відумерлою.

Згідно з статті 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону.

Підставою для представництва інтересів держави та безпосередньо інтересів територіальної громади в особі Божедарівської селищної ради є об`єктивна обставина порушення інтересів держави у зв`язку з бездіяльністю уповноваженого органу, яка полягає у відсутності заходів, спрямованих на звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Крім того, враховуючи, що відповідно до положень ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальної громади міста, то визнання спадщини відумерлою та передача її територіальній громаді в особі Божедарівської селищної ради сприятиме зміцненню та поліпшенню її матеріальної основи.

Сам факт не звернення до суду із відповідною заявою, яка б відповідала вимогам процесуального законодавства та відповідно мала змогу захистити інтереси держави, свідчить про те, що указаний орган неналежно виконує свої повноваження, у зв`язку із чим у прокурора виникають обґрунтовані підстави для захисту інтересів держави та звернення до суду з таким позовом, що відповідає нормам національного законодавства та практиці Європейського суду з прав людини. Вказане узгоджується із висновками Великої Палати Верховного Суду у справі № 903/129/18 від 15.10.2019.

Таким чином, керівник Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, звертаючись до суду із вказаною заявою, обґрунтував підстави для представництва інтересів держави в особі Божедарівської селищної ради в суді тим, що у разі невжиття заходів щодо своєчасного визнання нерухомого майна відумерлою спадщиною виникає реальна загроза позбавлення Божедарівської територіальної громади можливості набути зазначену квартиру у комунальну власність та, відповідно, передати її у власність або користування громадянам, які потребують забезпечення житлом, у тому числі внутрішньо переміщеним особам.

Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Таким чином, часом відкриття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до частин першої-третьої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Інтерес територіальної громади в отриманні спадкового майна у власність громади в разі відсутності спадкоємців є наслідком неотримання спадщини будь-ким зі спадкоємців або наслідком їх відсутності взагалі (постанова Верховного Суду від 30.07.2025 у справі № 205/5648/23).

Відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури (постанови Верховного Суду від 14.02.2023 у справі № 712/14171/21, від 25.07.2023 у справі № 204/3252/21, від 22.04.2024 у справі № 205/5655/21, від 17.07.2024 у справі № 522/1364/20, від 10.07.2024 у справі № 521/15714/22).

У пункті 8 частини другої статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Статтею 334 ЦПК України встановлено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону (стаття 338 ЦПК України).

Подібна правова позиція викладена у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.02.2023 в справі № 712/14171/21, від 15.01.2025 у справі № 205/3998/22, 25.02.2026 у справі № 624/93/25, від 31.03.2026 у справі №591/3564/23.

Таким чином, з огляду на відсутність спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 та враховуючи, що після спливу шести років з часу відкриття спадщини, яка залишилась після її смерті, ніхто не звертався до нотаріуса для прийняття спадщини, спадкова справа щодо майна померлої не заводилася, спадщина, яка залишилась після померлої ОСОБА_1 , складається з нерухомого майна - квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,2 м.кв., тому заява керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Божедарівської селищної ради про визнання спадщини відумерлою, має бути задоволеною.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 334, 337-338, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Гутарова Дениса Олександровича в інтересах держави в особі Божедарівської селищної ради, зацікавлена особа: Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 51,2 кв.м., та передати вказану квартиру у комунальну власність Божедарівської селищної територіальної громади в особі Божедарівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04338397, юридична адреса: вул. Кооперативна, буд. 33, с-ще. Божедарівка, Кам`янського району, Дніпропетровської області, 52323).

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. В. Лісняк

р