Ухвала суду № 139930483, 22.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" вересня 2026 р. м ХарківСправа № 922/3324/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиПісочинської селищної ради (62416, Харківська обл., Харківський р-н, селище Пісочин, вулиця ім. Беліменків, 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд" (61022, Харківська обл., м. Харків, вулиця Іванівська, 1, офіс 34) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Пісочинська селищна рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд", в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження через малий об`єм доказів у справі і відсутність необхідності заслуховувати показання свідків, призначати експертизу, витребовувати докази тощо.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «СХІДБУД» (61022, Харківська область, місто Харків, вулиця Іванівська, 1, офіс 34, код ЄДРПОУ: 31234803) на користь Пісочинської селищної ради (62416, Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця ім. Беліменків, 2, код ЄДРПОУ: 04396727) неповернуту у встановлений строк попередню оплату (аванс) за Договором про закупівлю робіт (договір підряду) № 760 від 10.12.2025 у сумі 6510000 гривень (шість мільйонів п`ятсот десять тисяч гривень).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «СХІДБУД» на користь Пісочинської селищної ради судові витрати.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору про закупівлю робіт (договір підряду) № 760 від 10.12.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Всупереч викладеному, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01.01.2026 визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Отже, відповідно до пп. 1, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду цієї позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 78 120,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 78 120,00 грн та надати суду докази сплати.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Пісочинської селищної ради (вх.№ 3324/26) залишити без руху.

2. Встановити Пісочинській селищній раді строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Пісочинській селищній раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надання документа, що підтверджує наявність такого рахунку;

- надання доказів сплати судового збору у розмірі 78 120,00 грн.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.09.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк