Ухвала суду № 139930302, 17.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8862/26

Провадження № 2-с/202/129/2026

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 серпня 2026 року за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради був виданий судовий наказ, яким стягнуто з з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.09.2023 до 31.07.2026 у розмірі 10 205 (десять тисяч двісті п`ять) грн 07 коп., інфляційні втрати у розмірі 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) грн 32 коп., три відсотки річних у розмірі 356 (триста п`ятдесят шість) грн 47 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп.

У встановлений строк боржник звернувся з заявою про скасування цього судового наказу, посилаючись на його необґрунтованість, зокрема, на те, що порушена підсудність, оскільки боржник зареєстрований та проживає в іншому районі міста та не користується наданими послугами, послуги надаються КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради неналежним чином або не надаються взагалі, у зв`язку з чим нарахований розмір заборгованості є безпідставним та завищеним.

Отже, просить судовий наказ скасувати.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених норм свідчить, що в разі подання боржником в установлений строк заяви про скасування судового наказу суд скасовує виданий судовий наказ. При цьому суд не оцінює наведені в заяві підстави для скасування судового наказу з точки зору їх обґрунтованості, так як в цьому разі вимоги стягувача підлягають судовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд ураховує, що боржником у встановлений строк подана заява про скасування судового наказу, в якій наведені обставини та підстави незгоди з ним.

Відтак судовий наказ необхідно скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із заявленими вимогами у позовному провадженні.

Керуючись ст. 170-171, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26 серпня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра у справі № 202/8862/26 (провадження № 2-н/202/1935/2026) за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2023 до 31.07.2026 у розмірі 10 205 (десять тисяч двісті п`ять) грн 07 коп., інфляційні втрати у розмірі 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) грн 32 коп., три відсотки річних у розмірі 356 (триста п`ятдесят шість) грн 47 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатенко В.В.