Ухвала суду № 139930234, 21.09.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 214/2579/26

Номер провадження 2/213/1506/26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи №214/2579/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Соляник Ігор Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про поновлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

В провадженні судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В. з 07.09.2026 перебуває вказана вище цивільна справа.

Після відкриття провадження у справі ухвалою судді від 07.09.2026 позовну заяву було залишено без руху, позивачу, відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, було надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

09.09.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд приходить до висновку про часткове усунення недоліків, оскільки представником позивача не вказано, на якій підставі та відповідно до яких документів дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на території Королівства Іспанія разом із матір`ю ОСОБА_1 , яка відповідно до судового рішення позбавлена батьківських прав стосовно нього.

Окрім того, судом встановлено, що подана представником заява про усунення недоліків частково містить перелік усунення недоліків, викладених в ухвалі судді від 07.09.2026, в той же час уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.175 ЦПК України - суду не надано.

Також, в прохальній частині заяви про усунення недоліків наявні вимоги щодо витребування доказів, однак клопотання про витребування доказів, що відповідає вимогам ст.84 ЦПК України - до суду не подано.

Отже, станом на 21.09.2026 встановлені судом недоліки позову усунуто частково.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з ч.13 ст.187 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Отже, оскільки в установлений судом строк позивач зазначені в ухвалі суду недоліки усунув частково, відповідно до ч.13 ст.187, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.13 ст.187, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Соляник Ігор Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про поновлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею - 21.09.2026.

Головуючий суддя В.В. Попов.