Ухвала суду № 139930075, 14.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/980/26

Провадження № 2-во/201/167/2026

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 22 липня 2026 року, винесеному по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Наше Місто» про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Наше Місто» про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації.

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 22 липня 2026 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Наше Місто» про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації задоволено частково.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 201/980/26, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, по тексту рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 22 липня 2026 року було помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту рішення від 22 липня 2026 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 22 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Наше Місто» про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації помилку наступним чином: вірно вказавши по батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.,

Суддя: В.В. Батманова