Ухвала суду № 139930059, 17.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11063/26

Провадження № 2/201/6334/2026

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

17 вересня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Лучковської Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнових збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторонами надана заява про затвердження мирової угоди від 08.09.2026, такого змісту.

«Ми, ОСОБА_3 (Позивач та Сторона-1), яка діє на підставі особистого волевиявлення, та ОСОБА_2 (Відповідач та Сторона-2), який діє на підставі особистого волевиявлення, з метою врегулювання спору у цивільній справі № 201/11063/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнових збитків, завданих внаслідок ДТП, що сталася 26 квітня 2026 року о 17 год. 45 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 7А, за участю автомобіля «VOLKSWAGEN E-BORA» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «TESLA MODEL X» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , що знаходиться в провадженні Соборного районного суду міста Дніпра, на умовах взаємних поступок, які є взаємовигідними для Сторін, уклали цю Мирову угоду, згідно ст. ст. 207, 208 ЦПК України, про наступне:

1. Відповідач ( ОСОБА_2 ) зобов`язується сплатити на користь Позивача ( ОСОБА_1 ) суму майнових збитків у розмірі, еквівалентному 5 500,00 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 08.09.2026 року (44,46 грн за 1 дол. США) становить суму, еквівалентну 244 530,00 грн (двісті сорок чотири тисячі п`ятсот тридцять грн 00 коп.). Сторони погодили, що розрахунок відбувається у доларах США.

2. Позивач ( ОСОБА_1 ) погоджується із викладеними в п. 1 цієї Мирової угоди умовами та відмовляється від решти своїх позовних вимог до Відповідача ( ОСОБА_2 ), заявлених у цивільній справі № 201/11063/26, що знаходиться в провадженні Соборного районного суду міста Дніпра.

3. Відповідач ( ОСОБА_2 ) зобов`язується сплатити суму, зазначену в п. 1 цієї Мирової угоди, на користь Позивача ( ОСОБА_1 ) протягом 5 (п`яти) календарних днів після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди шляхом передачі готівкових коштів з обов`язковим наданням Позивачем письмової розписки про отримання грошових коштів.

4. Пеня за прострочення виконання зобов`язання: У разі невиконання або прострочення виконання Відповідачем зобов`язання щодо сплати суми, визначеної в п. 1 цієї Мирової угоди, у строк, передбачений п. 3 цієї Угоди, Відповідач сплачує на користь Позивача пеню в розмірі 1 % (одного відсотка) від несвоєчасно сплаченої суми зобов`язання за кожен день прострочення платежу до моменту повного виконання зобов`язання.

5. З моменту належного та повного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме отримання Позивачем у повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 1 цієї Угоди (а також пені у разі її нарахування згідно з п. 4 цієї Угоди), Позивач заявляє, що не матиме жодних інших претензій (майнових, моральних чи інших) до Відповідача ( ОСОБА_2 ) щодо ДТП, яка сталася 26 квітня 2026 року і є предметом розгляду у цивільній справі № 201/11063/26.

6. Відповідач ( ОСОБА_2 ) заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та належного її виконання не матиме жодних претензій до Позивача ( ОСОБА_1 ) щодо ДТП, яка сталася 26 квітня 2026 року, що є предметом розгляду цивільної справи № 201/11063/26.

7. Позивач та Відповідач підтверджують, що підписанням цієї Мирової угоди вони повністю врегулювали всі питання з приводу відшкодування матеріальної, моральної шкоди та всіх інших супутніх витрат і збитків, що мали, мають та матимуть місце внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26 квітня 2026 року, за участю автомобіля «VOLKSWAGEN E-BORA» (д/н НОМЕР_1 ) та автомобіля «TESLA MODEL X» (д/н НОМЕР_2 ).

8. Усі судові витрати (крім судового збору), а саме витрати на правову (правничу) допомогу, витрати на проведення експертиз та будь-які інші витрати Сторін, прямо або побічно пов`язані зі справою № 201/11063/26, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

9. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі затвердження цієї Мирової угоди судом, 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, підлягає поверненню Позивачу з Державного бюджету України, а решта 50 відсотків судового збору покладаються на Позивача та Відповідачем не відшкодовуються.

10. Ця Мирова угода є обов`язковою до виконання для обох Сторін. Сторони не мають права в односторонньому порядку відмовитись від виконання цієї Мирової угоди або окремих її положень.

11. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких інших осіб, в тому числі держави, і ця угода стосується виключно прав та обов`язків Сторін. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону і є виконуваними.

12. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

13. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та не мають будь-яких заперечень щодо її змісту. Сторонам зрозумілі всі наслідки підписання і затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України (зокрема, щодо закриття провадження у справі).

14. Відповідно до ч. 2 ст. 208, ст. 431 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», ухвала Соборного районного суду міста Дніпра про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом.

15. Мирова угода підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один для Сторони-1, один для Сторони-2, один для суду».

Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надали заяви, в яких просили розглянути питання про затвердження мирової угоди без їх участі, просили затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 207 ЦПК України, вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами, не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі є виконуваними.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зауважує на тому, що суд не контролює виконання сторонами мирової угоди у частині виконання п. 3 мирової угоди стосовно передання коштів та складання розписки про їх отримання, оскільки означене не відноситься до повноважень суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Учасники справи ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, про що зазначено у спільній заяві.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що також кореспондується з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем в особі представника ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 12531,62 грн. був сплачений на підставі платіжної інструкції: унікальний ідентифікатор СЕП (UETR): cb27ffb5-4251-4917-b091-61ebda95e650, код документа: 8422-2306-6571-6066 від 24.07.2026, платник: ОСОБА_4 , код платника: НОМЕР_3 , фактичний платник: ОСОБА_3 , код фактичного платника: НОМЕР_4 , Рахунок платника: НОМЕР_5 , надавач платіжних послуг платника: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Дані отримувача: ГУК у Дн-кій обл/Собор.р/22030101 Код отримувача: 37988155 Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313141206000004629. Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України Деталі платежу: 01.07.2026 31.07.2026 Призначення платежу: 101 3365112885 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за період 07.2026 від ОСОБА_3 Сума: 12 531,62 грн.

У зв`язку з тим, що сторони укладали мирову угоду, з державного бюджету позивачеві підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору, що становить у розмірі 6265,81 грн.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 08.09.2026, укладену між ОСОБА_6 і ОСОБА_2 , згідно якої сторони домовилися про наступне:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (надалі Позивач), та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (надалі Відповідач), разом іменовані Сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач ( ОСОБА_2 ) зобов`язується сплатити на користь Позивача ( ОСОБА_1 ) суму майнових збитків у розмірі, еквівалентному 5 500,00 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 08.09.2026 року (44,46 грн за 1 дол. США) становить суму, еквівалентну 244 530,00 грн (двісті сорок чотири тисячі п`ятсот тридцять грн 00 коп.). Сторони погодили, що розрахунок відбувається у доларах США.

2. Позивач ( ОСОБА_1 ) погоджується із викладеними в п. 1 цієї Мирової угоди умовами та відмовляється від решти своїх позовних вимог до Відповідача ( ОСОБА_2 ), заявлених у цивільній справі № 201/11063/26, що знаходиться в провадженні Соборного районного суду міста Дніпра.

3. Відповідач ( ОСОБА_2 ) зобов`язується сплатити суму, зазначену в п. 1 цієї Мирової угоди, на користь Позивача ( ОСОБА_1 ) протягом 5 (п`яти) календарних днів після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди шляхом передачі готівкових коштів з обов`язковим наданням Позивачем письмової розписки про отримання грошових коштів.

4. Пеня за прострочення виконання зобов`язання: У разі невиконання або прострочення виконання Відповідачем зобов`язання щодо сплати суми, визначеної в п. 1 цієї Мирової угоди, у строк, передбачений п. 3 цієї Угоди, Відповідач сплачує на користь Позивача пеню в розмірі 1 % (одного відсотка) від несвоєчасно сплаченої суми зобов`язання за кожен день прострочення платежу до моменту повного виконання зобов`язання.

5. З моменту належного та повного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме отримання Позивачем у повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 1 цієї Угоди (а також пені у разі її нарахування згідно з п. 4 цієї Угоди), Позивач заявляє, що не матиме жодних інших претензій (майнових, моральних чи інших) до Відповідача ( ОСОБА_2 ) щодо ДТП, яка сталася 26 квітня 2026 року і є предметом розгляду у цивільній справі № 201/11063/26.

6. Відповідач ( ОСОБА_2 ) заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та належного її виконання не матиме жодних претензій до Позивача ( ОСОБА_1 ) щодо ДТП, яка сталася 26 квітня 2026 року, що є предметом розгляду цивільної справи № 201/11063/26.

7. Позивач та Відповідач підтверджують, що підписанням цієї Мирової угоди вони повністю врегулювали всі питання з приводу відшкодування матеріальної, моральної шкоди та всіх інших супутніх витрат і збитків, що мали, мають та матимуть місце внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26 квітня 2026 року, за участю автомобіля «VOLKSWAGEN E-BORA» (д/н НОМЕР_1 ) та автомобіля «TESLA MODEL X» (д/н НОМЕР_2 ).

8. Усі судові витрати (крім судового збору), а саме витрати на правову (правничу) допомогу, витрати на проведення експертиз та будь-які інші витрати Сторін, прямо або побічно пов`язані зі справою № 201/11063/26, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

9. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі затвердження цієї Мирової угоди судом, 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, підлягає поверненню Позивачу з Державного бюджету України, а решта 50 відсотків судового збору покладаються на Позивача та Відповідачем не відшкодовуються.

10. Ця Мирова угода є обов`язковою до виконання для обох Сторін. Сторони не мають права в односторонньому порядку відмовитись від виконання цієї Мирової угоди або окремих її положень.

11. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких інших осіб, в тому числі держави, і ця угода стосується виключно прав та обов`язків Сторін. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону і є виконуваними.

12. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

13. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та не мають будь-яких заперечень щодо її змісту. Сторонам зрозумілі всі наслідки підписання і затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України (зокрема, щодо закриття провадження у справі).

14. Відповідно до ч. 2 ст. 208, ст. 431 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», ухвала Соборного районного суду міста Дніпра про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом.

15. Мирова угода підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один для Сторони-1, один для Сторони-2, один для суду».

Повернути ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 6265,81 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції: унікальний ідентифікатор СЕП (UETR): cb27ffb5-4251-4917-b091-61ebda95e650, код документа: 8422-2306-6571-6066 від 24.07.2026, платник: ОСОБА_4 , код платника: НОМЕР_3 , фактичний платник: ОСОБА_3 , код фактичного платника: НОМЕР_4 , Рахунок платника: НОМЕР_5 , надавач платіжних послуг платника: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Дані отримувача: ГУК у Дн-кій обл/Собор.р/22030101 Код отримувача: 37988155 Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313141206000004629. Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України Деталі платежу: 01.07.2026 31.07.2026 Призначення платежу: 101 3365112885 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за період 07.2026 від ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підписана суддею 17 вересня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова