Рішення № 139929944, 21.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3433/23

Провадження № 2/175/899/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №3565023017 від 26.10.2020 у розмірі 20074,18 грн, з яких: 14082,09 грн - основний борг, 1,20 грн відсотки, 5990,89 грн щомісячні проценти.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.10.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №3565023017. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 ТОВ «ФК`ЦФР» відступив право вимоги АТ «Таскомбанк». 02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, на підставі якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 .. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 та Реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 20074,18 грн.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання та припинила повертати наданий їй кредит у строки, передбачені договором. З моменту отримання права вимоги, а саме 02.12.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, внаслідок чого відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 20074,18 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачці направлена ухвала суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, але у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін остання не подала, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3565023017. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Згідно пункту 1.3 договору, позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №5023017, який є невід`ємною частиною цього договору.

Сума кредиту відповідно до договору становить 15099,00 грн, строк кредиту 15 місяці, стандартна процентна ставка 3.00 % щомісяця або 0,01 % річних від суми боргу за договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3565023017 від 26.10.2020 станом на 05.12.2022 заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 20074,18 грн, з яких: 14082,09 грн - основний борг, 1,20 грн відсотки, 5990,89 грн щомісячні проценти.

Згідно договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив право вимоги АТ «Таскомбанк» за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором №3565023017 від 26.10.2020.

На підставі Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», АТ «Таскомбанк» передав (відступив) ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним договором.

Згідно з актом прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає.

Як видно з витягу реєстру прав вимог за договором факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3565023017 від 26.10.2020 у розмірі 20074,18 грн, з яких: 14082,09 грн сума основного боргу, 1,20 грн сума заборгованості за відсотками, 5990,89 грн сума заборгованості за щомісячними процентами.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» та за своїми правовими статусами відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому укладені договори відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання.

Також наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт переходу права грошової вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором №3565023017 від 26.10.2020, укладеними між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 ..

Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання та не погасила кредитну заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Отже з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №3565023017 від 26.10.2020 у розмірі 20074,18 грн, з яких: 14082,09 грн - основний борг, 1,20 грн відсотки, 5990,89 грн щомісячні проценти.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Щодо вимог позивача про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи, у сумі 1342,00 грн, то в цій частині слід відмовити, оскільки доказів понесення зазначених витрат суду не надано, а відтак вони є недоведеними та не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №3565023017 від 26.10.2020 у розмірі 20074,18 грн, з яких: 14082,09 грн - основний борг, 1,20 грн відсотки, 5990,89 грн щомісячні проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2684,00 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Заборський