Постанова № 139929917, 21.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/13362/26

Провадження № 3/175/5432/26

ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є командиром 1 ремонтної роти ремонтно-відновлюваного батальйону вч НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №101 від 10 квітня 2025 року капітана ОСОБА_1 призначено на посаду командира 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Встановлено, що згідно з повідомленням ОГ ВКР 11АК ДВКР СБУ УВ (С) «Схід» та на підставі рапорту начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту служби сил підтримки Загурського Д.В. від 16 липня 2025 року стало відомо, що командир 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив втрату військового майна, належного військовій частині НОМЕР_1 на суму 60 376,63 гривень (шістдесят тисяч триста сімдесят шість гривень шістдесят три копійки). Перелік майна: ДП Арк-ЄВРО5-ВО - 49,7 кг; олива М10Г2К Fastroil - 24,77 кг; олива М10Г2К вищого гатунку - 9 кг; олива 10W40 CI-4/SL - 4,52 кг; олива АС - 19,6 кг; олива АС - 13,1 кг; олива АС - 133,05 кг; олива АС - 24,35 кг; азмол гарант М-4042ВТ - 89,23 кг; азмол гарант М-4042ВТ - 24,45 кг; азмол гарант М-4042ВТ - 41,1 кг; азмол гарант М-4042ВТ - 214,98 кг; олива МТ-16П - 31,68 кг; олива МТ-16П - 9 кг; М16ІХП3 - 47 кг; олива МГЕ-10А - 18 кг; олива ТАП-15В - 26,7 кг; олива ТАП-15В - 15 кг; олива ТАП-15В - 18,3 кг; літол-24 - 4,8 кг; ціатім-208 - 2 кг.

Так, відповідно до матеріалів службового розслідування встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 при зайнятті посади, через власну необережність та недосвідченість не прийняв вищевказане майно належним чином, та в подальшому при інвентаризації у підрозділі комісією було виявлено нестачу вказаного майна.

Крім того, військовослужбовець ОСОБА_1 зобов`язався відшкодувати матеріальну шкоду за власні кошти. На теперішній час матеріальна шкода військовослужбовцем ОСОБА_1 відшкодована в повному обсязі.

Проведеним службовим розслідуванням у військовій частині НОМЕР_1 встановлено, що збитки, які були виявлені в результаті недбалого ставлення до військової служби військовослужбовцем ОСОБА_1 складають 60 376,63 гривень (шістдесят тисяч триста сімдесят шість гривень шістдесят три копійки).

Згідно з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №46 від 15 лютого 2023 року військовослужбовець ОСОБА_1 вважається таким, що з 14 лютого 2023 року справи та посаду командира ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Під час прийому-передачі посади командира ремонтної роти (здавав посаду старший лейтенант ОСОБА_2 , а приймав - лейтенант ОСОБА_1 ) у відповідному акті прийому передачі посади не було зафіксовано інформацію щодо обліку матеріальних цінностей по службі пально-мастильних матеріалів, які вважались як нестача.

Таким чином військовослужбовець ОСОБА_1 проявив службову недбалість, неналежним чином виконав покладені на нього службові обов`язки щодо забезпечення збереження військового майна, запобігання його втраті, своєчасного виявлення та усунення нестачі пально-мастильних матеріалів і причин її виникнення, а також не зафіксував відомості про облік матеріальних цінностей під час приймання-передачі посади, чим допустив недбале ставлення до військової служби.

За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №42026052210000168 від 23 січня 2026 року за ч. 4 ст. 425 КК України.

30 червня 2026 року слідчим Першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, командир 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення приписів статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_2 14 лютого 2023 року, при зайнятті посади, через власну необережність та недосвідченість не прийняв вищевказане майно належним чином, та в подальшому при інвентаризації у підрозділі комісією за адресою АДРЕСА_3 було виявлено нестачу вказаного майна. Таким чином командир 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 вчинив триваюче адміністративне правопорушення, яке було виявлено 30 червня 2026 року в АДРЕСА_3 комісією з інвентаризації майна військової частини НОМЕР_1 .

Так, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, будучи начальником за посадою, проявив службову недбалість, неналежним чином виконав покладені на нього службові обов`язки щодо забезпечення збереження військового майна, запобігання його втраті, своєчасного виявлення та усунення нестачі пально-мастильних матеріалів і причин її виникнення, а також не зафіксував відомості про облік матеріальних цінностей під час приймання-передачі посади, чим допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд без участі.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2026, копія посвідчення офіцера НОМЕР_2 , витягом з наказу №149 від 14.03.2022, витягом з наказу №46 від 15.02.2023, витягом з наказу №101 від 10.04.2025, службовою характеристикою ОСОБА_1 , наказом командира військової частини про результати службового розслідування №1456 від 18.10.2025, постановою про закриття кримінального провадження №42026052210000168 від 30.06.2026, поясненнями військовослужбовця ОСОБА_1 та іншими доказами в їх сукупності.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є військовою службовою особою, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав, за місцем служби характеризується позитивно, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 172-15 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач - ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA098999980313060106000004457, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови апеляційної скарги.

Суддя І. С. Шаповалова