Ухвала суду № 139929472, 21.09.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/908/26

Номер провадження 2/167/815/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 вересня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача і відповідач в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні суд зазначає наступне.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» не визнає та просить відмовити у його задоволенні у повному обсязі, вважаючи вимоги необґрунтованими, безпідставними та не підтвердженими належними й допустимими доказами.

Відповідач зазначає, що не укладала і не підписувала кредитний договір і жоден поданий позивачем доказ не підтверджує узгодження саме цих, а не інших, кредитних умов.

На підставі ч.5 ст.100 ЦПК України просить витребувати у позивача оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 17.12.2025 року №1637-7991, з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2022 у справі № 227/3760/19-ц про те, що підпис є невід`ємним реквізитом письмової форми правочину, а за відсутності волевиявлення сторони правочин є неукладеним (таким, що не вчинений).

Оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за договором, який за твердженням позивача укладений в електронній формі, доказуванню підлягає факт належного волевиявлення сторін та підписання такого договору.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки відповідач ставить під сумнів факт укладення та підписання кредитного договору від 17.12.2025 року №1637-7991, а також відповідність поданої паперової копії оригіналу, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи доходить висновку про задоволення клопотання відповідача і витребування у позивача оригіналу зазначеного електронного доказу.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84, 100, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» оригінали електронних доказів, а саме:

- кредитного договору від 17.12.2025 року №1637-7991 з додатками,

який укладений з ОСОБА_1 у формі електронного документа, який містить електронні підписи сторін;

-сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома його сторонами.

Зазначені докази у формі електронних документів (файлів) надати Рожищенському районному суду Волинської області на електронному носії або шляхом надсилання через підсистему «Електронний суд» у спосіб, який дозволить пересвідчитись в їх оригінальності та цілісності (наприклад шляхом архівації), упродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» положення ч.5 ст.100 ЦПК України, згідно з якими якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Роз`яснити положення ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, у яких передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд в судовому засідання справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10 год 00 хв 20.10.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського, 4, зал судового засідання №1.

В судове засідання викликати представника позивача і відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому, а позивачу і для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання головуючи суддею.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 21.09.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.