П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-172/11
03.02.2011р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Екологічні метали України», що проживає: АДРЕСА_2, за ч.1 ст.1632 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 3 квартал 2010р у сумі 1131грн. по строку сплати 19.11.2010р. Фактично подано платіжне доручення 23.11.2010р. в сумі 716,20грн № 171 з затримкою на 4 дні, за адресою: 49000 АДРЕСА_1, що виявлено актом перевірки № 10807/15-1/32185270 від 16.12.2010р. Чим порушила п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2010р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями та актом перевірки № 10807/15-1/32185270 від 16.12.2010р.
Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 120грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 13992942, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-172/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: