Ухвала суду № 139929237, 22.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22.09.2026 Справа № 917/1911/25

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Баришпольця Володимира Васильовича (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (адреса 36022, м. Полтава, вул.

Старий Поділ, 5, ЄДРПОУ 00131819)

про виконання умов договору та стягнення коштів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ (HKPEKII) (адреса вул. Сім"ї Бродських, 19, м. Київ, 03057, ЄДРПОУ 39369133)

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Фізична особа-підприємець Баришполець Володимир Васильович звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», згідно якого просить суд:

1. Зобов`язати АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» виконати умови за Договором про нестандартне приєднання №1735 від 19.03.2024 та здійснити приєднання електроустановок Позивача до електричних мереж відповідно до Додаткової угоди №2 від 25.06.2025 за адресою: вул. Шевченка, буд. 5, прим. 103, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область.

2. Стягнути з АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на користь ФОП Баришпольця В.В. сплачені кошти у розмірі 745 366,00 грн як авансовий платіж за договором у зв`язку з невиконанням зобов`язань.

Ухвалою від 15.10.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі №917/1911/25 НАЦІОНАЛЬНУ КОМІСІЮ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ (HKPEKII) як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, призначити підготовче засідання у справі, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

28.10.25 від відповідача надійшов відзив на позов.

03.11.25 від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.11.25 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Також, 11.11.25 від HKPEKII надійшли пояснення по справі.

18.11.25 від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

14.07.26 від позивача надійшло клопотання, згідно якого він просив суд, зокрема, долучити до матеріалів справи Технічне рішення до проектно-кошторисної документації від 17.04.2026 № 12.89/10983, від 02.07.2026 № 12.89/17786. Протокольною ухвалою суд постановив приєднати до матеріалів справи вказані докази.

29.07.26 від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Інші заяви чи клопотання сторони на стадії підготовчого провадження не подавали.

Підготовчі засідання відкладалися. В судовому засіданні 13.08.26 у справі було оголошено перерву до 22.09.26.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 22.09.26, судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.10.26 о 11:00.

При цьому, враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання 01.10.26 о 11:00 в режимі відеоконференції для представника Фізичної особи-підприємця Баришпольця Володимира Васильовича.

Також, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1911/25 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 01.10.2026 11:00 зал № 30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 30.

3. Судове засідання по справі № 917/1911/25, призначене на 01.10.26 о 11:00, проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №30.

4. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1911/25, призначеного на 01.10.26 о 11:00, для представника Фізичної особи-підприємця Баришпольця Володимира Васильовича в режимі відеоконференції.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.