Рішення № 139929215, 22.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 Справа № 917/910/26

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн Карго Партс", 02232 м. Київ, вул. Закревського, буд. 16, ЄДРПОУ 37141112

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПРОМЛАЙН", вул. Суворова, 20/1, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, ЄДРПОУ 44675982

про стягнення суми основного боргу, пені, річних та інфляційних втрат,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПРОМЛАЙН" про стягнення 31 155,46 грн заборгованості, з яких: 22 662,90 грн - сума основного боргу; 4 701,97 грн - сума пені за прострочення строку виконання зобов`язання, 2 715,51 грн - 12 % річних від простроченої суми за порушення грошового зобов`язання; 1 075,08 грн втрати від інфляції, завдані внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання за договором № 24483-28/2025 від 05.02.2025.

Стислий виклад позиції позивача.

05.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС» (постачальник, позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК ПРОМЛАЙН» (покупець, відповідач) уклали договір поставки № 24483-28/2025. На виконання умов цього договору позивач у червні 2025 року відвантажив відповідачу товар на загальну суму 38 862,90 грн за видатковими накладними від 13.06.2025 № SI0005352108, від 16.06.2025 № SI0005354359, SI0005355186, від 23.06.2025 № SI0005369657, від 26.06.2025 № SI0005376061 та від 27.06.2025 № SI0005378047 на умовах відстрочення платежу. Товар був прийнятий уповноваженою особою відповідача без зауважень і заперечень. Проте відповідач у встановлені у видаткових накладних строки розрахунок не провів, здійснивши лише часткову оплату товару у розмірі 16 200,00 грн (за платіжними інструкціями від 08.09.2025 № 259, від 29.09.2025 № 306 та від 31.10.2025 № 345). Унаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 22 662,90 грн. Посилаючись на статті 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 552, 610, 611, 612, 623, 624, 625, 626, 627, 629, 655, 664, 689, 692 Цивільного кодексу України, а також пункти 5.2 та 5.3 договору, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму 31 155,46 грн, з яких: 22 662,90 грн сума основного боргу; 4 701,97 грн сума пені за прострочення строку виконання зобов`язання за договором; 2 715,51 грн сума 12 % річних від простроченої суми за порушення грошового зобов`язання; 1 075,08 грн втрати від інфляції, завдані внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання за договором.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов, у визначений відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не скористався.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/1364/26. Постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог статей 167, 184 Господарського процесуального кодексу України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Під час розгляду справи по суті суд дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглянув матеріали справи та

УСТАНОВИВ:

05.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС» (скорочена назва: ТОВ «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС», надалі за текстом позивач, постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК ПРОМЛАЙН» (скорочена назва: ТОВ «ТК ПРОМЛАЙН», надалі за текстом відповідач, покупець, боржник) уклали договір № 24483-28/2025 (надалі за текстом договір), згідно з умовами якого позивач як постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти покупцю визначені цим договором запчастини, експлуатаційні матеріали, автомобільні шини тощо (надалі за текстом товар), а боржник як покупець зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і послуги та здійснити їх оплату (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пунктів 1.2 та 1.3 договору номенклатура, найменування, одиниця виміру, походження товару, загальна кількість, ціна за одиницю товару, що передаються за цим договором, термін та умови передачі визначаються у рахунках-фактурах (рахунках на оплату), товарних (видаткових) накладних або інших передбачених чинним законодавством документах на товар, які є невід`ємною частиною договору та остаточно узгоджуються сторонами на кожну окрему партію товару. Загальна сума договору складається з вартості переданого товару, що відповідає сумі всіх товарних (видаткових) накладних, та сумарної вартості наданих послуг, зазначених в актах виконаних робіт, здійснених протягом дії цього договору.

Поставка товару здійснюється за погодженням сторін на умовах пункту 2.3 договору:

2.3.1. EXW (франко-завод; назва місця: склад постачальника, правила «ІНКОТЕРМС» у редакції 2020) товар переходить у власність покупця з моменту передачі товару покупцю на складі постачальника. Доказом передачі товару постачальником у власність покупця є належним чином оформлена товарна (видаткова) накладна;

2.3.2. FCA (франко-перевізник, правила «ІНКОТЕРМС» у редакції 2020) товар переходить у власність покупця з моменту передачі товару в розпорядження перевізника на складі постачальника. Вибір перевізника здійснюється покупцем на власний розсуд. З моменту передачі товару перевізнику обов`язки постачальника перед покупцем вважаються виконаними у повному обсязі та належним чином, а ризики загибелі, втрати, пошкодження або знищення товару переходять до покупця. Доказом передачі товару перевізнику є належним чином оформлені товарна (видаткова) накладна та товарно-транспортна накладна, що разом засвідчують факт передачі постачальником товару покупцю.

Відповідно до пунктів 2.4, 2.5 договору погодження сторонами кількості, номенклатури, асортименту та ціни товару відбувається за їхньою взаємною згодою шляхом переговорів та фіксується у товарних (видаткових) накладних і в рахунках на оплату, що є невід`ємними складовими цього договору, без складання специфікацій. Покупець, підписуючи товарну (видаткову) накладну, виявляє згоду на прийняття товару відповідно до попередньої домовленості з постачальником та позбавляється права заявляти претензії щодо невідповідності поставленого товару за кількістю, номенклатурою, асортиментом та ціною. Сторони домовилися, що, уповноважуючи певну особу на прийняття товару від постачальника, у тому числі перевізника, покупець тим самим уповноважує таку особу підписувати відповідні документи на товар: товарні (видаткові) накладні, товарно-транспортні накладні тощо.

За домовленістю сторін датою поставки товару вважається дата підписання уповноваженими представниками сторін товарної (видаткової) накладної, що засвідчує прийняття товару покупцем від постачальника. При цьому печатка покупця може не використовуватися, якщо факт невикористання печатки в господарській діяльності підтверджений установчими документами покупця (пункт 2.6 договору).

Розділом 3 договору сторони визначили порядок розрахунків. Так, за домовленістю сторін товар продається на умовах попередньої оплати або на умовах відстрочення платежу в межах кредитного ліміту. Кредитним лімітом вважається сума, на яку постачальник може поставити товар на умовах домовленого відтермінування. Залежно від загальної суми щомісячних замовлень покупця постачальник визначає суму кредитного ліміту (пункт 3.2 договору). У разі продажу товару на умовах попередньої оплати постачальник одночасно з підтвердженням замовлення надає покупцю рахунок на оплату (пункт 3.3 договору).

Якщо продаж товару здійснюється на умовах відстрочення платежу в межах кредитного ліміту, термін такого відстрочення зазначається у товарній (видатковій) накладній. У такому разі товар має бути сплачений не пізніше останнього дня відтермінування включно на підставі рахунку на оплату, який надається постачальником покупцю разом з товарною (видатковою) накладною. Підписання покупцем або уповноваженою ним особою на прийняття товару товарної (видаткової) накладної є належним підтвердженням факту отримання ним рахунку на оплату (пункт 3.4 договору).

Оплата товару за цим договором здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Під час здійснення оплати покупець, крім обов`язкових реквізитів, повинен зазначати в документах на оплату номер та дату договору, а також номер та дату рахунку-фактури, за яким здійснюється оплата (пункт 3.5 договору). Зобов`язання покупця за цим договором щодо оплати поставленого товару вважається виконаним з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника. Взаєморозрахунки у постачальника з покупцем ведуться в розрізі договору (пункт 3.6 договору). Сторони домовилися, що в разі прострочення платежу з боку покупця постачальник має право припинити подальші відвантаження товару покупцю до отримання повної оплати за відвантажені товари та надані послуги, а також перейти до роботи з покупцем на умовах 100% попередньої оплати (пункт 3.7 договору).

Відповідно до пункту 4.2 договору покупець зобов`язаний прийняти товар та здійснити відповідні розрахунки згідно з розділом 3 цього договору.

Згідно з пунктами 5.2, 5.3 договору за порушення грошового зобов`язання за цим договором більше 3 календарних днів покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за весь період такого прострочення. У разі прострочення виконання грошового зобов`язання, передбаченого цим договором, винна сторона несе відповідальність, встановлену статтею 625 Цивільного кодексу України, а саме: той, хто прострочив виконання грошового зобов`язання, має сплатити на користь іншої сторони за договором суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 12 % річних від простроченої суми.

Пунктом 7.1 договору сторони домовилися перейти на електронний документообіг у частині складання, оформлення та обміну первинними бухгалтерськими документами (зокрема: первинний документ; товаросупроводжувальний документ; відмітка сторони на документі іншої сторони (автора документа); акти звірки взаємних розрахунків; видаткова накладна; акти приймання-передачі товарів; акти про анулювання документа; акт приймання-передачі послуг).

Відповідно до пункту 7.2 договору датою підписання/укладення документів буде єдина спільна календарна дата, безпосередньо вказана в документах, навіть коли накладання (застосування) кваліфікованого електронного підпису однією зі сторін або обома сторонами відбувається пізніше за дату, вказану в тексті документа.

Положеннями пункту 7.4 договору домовлено, що безпосередньо обмін документами здійснюється за допомогою комп`ютерної програми «ВЧАСНО».

Сторони підтверджують, що належним чином оформлені договірні та первинні бухгалтерські документи в електронному вигляді матимуть силу оригіналів (пункт 7.5 договору).

Згідно з пунктами 9.2 та 9.4 сторони домовилися, що договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2025 з можливістю його пролонгації, оскільки якщо протягом 1 місяця до закінчення терміну дії цього договору жодна зі сторін не заявить про намір змінити його умови або припинити його дію, договір вважається продовженим на 1 календарний період і так далі.

Договір скріплений підписами уповноважених осіб та печатками обох сторін.

На виконання зобов`язань за договором позивач за видатковими накладними від 13.06.2025 № SI0005352108, від 16.06.2025 № № SI0005354359, SI0005355186, від 23.06.2025 № SI0005369657, від 26.06.2025 № SI0005376061 та від 27.06.2025 № SI0005378047 відповідачу відвантажив товар на загальну суму 38 862,90 грн на умовах відстрочення платежу.

Як убачається зі змісту видаткових накладних, строк оплати товару встановлений до 20.06.2025 за видатковою накладною № SI0005352108 від 13.06.2025; до 23.06.2025 за видатковими накладними № № SI0005354359, SI0005355186 від 16.06.2025; до 30.06.2025 за видатковою накладною № SI0005369657 від 23.06.2025; до 03.07.2025 за видатковою накладною № SI0005376061 від 26.06.2025 та до 04.07.2025 за видатковою накладною № SI0005378047 від 27.06.2025.

Разом із зазначеними видатковими накладними відповідачу було вручено рахунки на оплату отриманого товару від 13.06.2025 № S0010079277, від 16.06.2025 № №S0010084199, S0010085699, від 23.06.2025 № S0010106447, від 26.06.2025 № S0010117297 та від 27.06.2025 № № S0010120326 відповідно.

Відвантажений позивачем товар був прийнятий відповідачем без зауважень і заперечень, а видаткова накладна прийнята та підписана уповноваженою особою відповідача.

Однак відповідач не здійснив оплату поставленого товару в обумовлений у видаткових накладних строк.

У подальшому відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару у розмірі 16 200,00 грн, сплативши: 10 000,00 грн за платіжною інструкцією № 259 від 08.09.2025; 5 000,00 грн за платіжною інструкцією № 306 від 29.09.2025 та 1 200,00 грн за платіжною інструкцією № 345 від 31.10.2025.

Нездійснення відповідачем у встановлений строк повної оплати товару призвело до виникнення у відповідача боргу перед позивачем у розмірі 22 662,90 грн та правових підстав у позивача для застосування штрафних санкцій та стягнення інфляційних та річних.

Викладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з зазначеною позовною заявою за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів шляхом стягнення з відповідача в примусовому порядку на користь ТОВ «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС» суми основного боргу в розмірі 22 662,90 грн, несплаченої ТОВ «ТК ПРОМЛАЙН» за отриманий ним товар, пені в сумі 4701,97 грн, 12 % річних у сумі 2 715,51 грн та втрат від інфляції в розмірі 1 075,08 грн.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі:

- Факт укладення позивачем та відповідачем договору поставки № 24483-28/2025 від 05.02.2025 та узгодження його умов (зокрема щодо строків оплати, умов електронного документообігу, розміру пені та процентів річних та інфляційних);

- факт виконання позивачем (постачальником) зобов`язання з передачі товару реальне відвантаження та передача товару відповідачу в асортименті, кількості та за ціною, визначеними у первинних документах (видаткові накладні від 13.06.2025 № SI0005352108, від 16.06.2025 № SI0005354359 та № SI0005355186, від 23.06.2025 № SI0005369657, від 26.06.2025 № SI0005376061, від 27.06.2025 № SI0005378047);

- наявність повноважень осіб, які прийняли товар наявність у осіб, що підписали видаткові накладні від імені покупця, відповідних повноважень (довіреності);

- виникнення обов`язку відповідача (покупця) з оплати товару настання строку оплати отриманого товару відповідно до умов договору та виставлених рахунків (рахунки від 13.06.2025 № S0010079277, від 16.06.2025 № S0010084199 та № S0010085699, від 23.06.2025 № S0010106447, від 26.06.2025 № S0010117297, від 27.06.2025 № S0010120326);

- факт часткової оплати або відсутності повної оплати (наявність заборгованості) перерахування відповідачем окремих платежів (платіжні інструкції від 08.09.2025 № 259, від 29.09.2025 № 306, від 31.10.2025 № 345), призначення цих платежів та зарахування їх у рахунок погашення конкретних поставок чи рахунків;

- наявність та розмір невиконаного грошового зобов`язання (основного боргу) залишок неоплаченої суми за отриманий товар на момент звернення до суду;

- обґрунтованість та правильність нарахованих штрафних санкцій і компенсаційних виплат наявність підстав, періодів нарахування та правильність розрахунку пені, штрафу, 3 % річних, інфляційних втрат тощо (відповідно до доданого до позову розрахунку).

Перелік доказів, наданих позивачем: договір поставки від 05.02.2025 № 24483-28/2025, видаткова накладна від 13.06.2025 № SI0005352108, видаткові накладні від 16.06.2025 № SI0005354359 та № SI0005355186, видаткова накладна від 23.06.2025 № SI0005369657, видаткова накладна від 26.06.2025 № SI0005376061, видаткова накладна від 27.06.2025 № SI0005378047, рахунок на оплату від 13.06.2025 № S0010079277, рахунки на оплату від 16.06.2025 № S0010084199 та № S0010085699, рахунок на оплату від 23.06.2025 № S0010106447, рахунок на оплату від 26.06.2025 № S0010117297, рахунки на оплату від 27.06.2025 № S0010120326, платіжна інструкція від 08.09.2025 № 259, платіжна інструкція від 29.09.2025 № 306, платіжна інструкція від 31.10.2025 № 345, додаток до позовної заяви з розрахунками.

З огляду на більшу вірогідність поданих позивачем доказів та відсутність будь-яких спростувань або заперечень зі сторони відповідача, суд визнає встановленими такі обставини:

1. Укладення сторонами договору поставки № 24483-28/2025 від 05.02.2025 із застосуванням системи електронного документообігу.

2. Факт належного виконання позивачем зобов`язань з поставки Товару за видатковими накладними у період з 13.06.2025 по 27.06.2025 на загальну суму 38 862,90 грн.

3. Настання строку оплати товару та факт часткової оплати Відповідачем у сумі 16 200,00 грн.

4. Наявність у відповідача непогашеного основного боргу перед позивачем у розмірі 22 662,90 грн.

5. Обґрунтованість і правильність нарахування позивачем пені у розмірі 4 701,97 грн, 12 % річних у розмірі 2 715,51 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 075,08 грн за період прострочення грошового зобов`язання.

Обставини, які б спростовували вимоги позивача або свідчили про відсутність заборгованості, суд не встановив.

Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Щодо укладення договору та здійснення поставки слід зазначити таке. Позивач надав належним чином оформлені електронні первинні документи (видаткові накладні, рахунки, договір), складені відповідно до умов пунктів 7.1 7.5 договору та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронні довірчі послуги». Відповідач Товар прийняв без зауважень, видаткові накладні підписав, зауважень щодо якості або кількості Товару не заявляв.

Щодо часткової оплати та наявності боргу. Надані позивачем платіжні інструкції підтверджують здійснення відповідачем часткових платежів після настання строків оплати (у вересні та жовтні 2025 року). Здійснення часткових платежів свідчить про визнання відповідачем факту отримання товару та наявності зобов`язання з його оплати.

Щодо розрахунку штрафних санкцій та нарахувань на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Наданий позивачем помісячний та поденний розрахунок пені, 12 % річних та інфляційних втрат відповідає умовам договорів (пункту 5.2, 5.3), нормам ЦК України та правилам обчислення інфляційних процесів. Оскільки відповідач не надав власного розрахунку та не спростував розрахунки позивача, надані позивачем докази та розрахунки визнаються судом більш вірогідними.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Аргумент позивача щодо наявності основного боргу (22 662,90 грн) суд вважає обґрунтованим, оскільки факт отримання товару підтверджений видатковими накладними, а доказів повного розрахунку відповідач не надав.

Аргумент позивача щодо нарахування 12 % річних та пені. Розділом 5 договору передбачена відповідальність сторін. Так, за порушення грошового зобов`язання за цим договором більше 3 календарних днів покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за весь період такого прострочення (пункт 5.2 договору). У разі прострочення виконання грошового зобов`язання, передбаченого цим договором, винна сторона несе відповідальність, встановлену статтею 625 Цивільного кодексу України, а саме: той, хто прострочив виконання грошового зобов`язання, має сплатити на користь іншої сторони за договором суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 12 % річних від простроченої суми (пункт 5.3 договору).

Умовами договорів (п. 5.2 та п. 5.3) сторони реалізували право на збільшення розміру процентів річних (з 3 % до 12 %) та встановили пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до наведених у таблиці № 2 розрахунків сума пені за порушення строку виконання зобов`язання за договором становить 4 701,97 грн станом на 30.04.2026.

Відповідно до наведених у таблиці № 3 розрахунків сума 12 % річних від простроченої суми за порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором становить 2 715,51 грн станом на 30.04.2026.

Відповідно до наведених у таблиці № 4 розрахунків втрати від інфляції, завдані внаслідок прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором, на день подання позову становлять 1 075,08 грн станом на 20.04.2026.

Оскільки факт прострочення грошового зобов`язання доведений, вимоги в цій частині є законними та підлягають задоволенню.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок, він є арифметично правильним та відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства.

Аргумент позивача щодо відсутності підстав для перенесення строків виконання зобов`язань у разі припадання кінцевої дати на вихідний день.

Позивач посилався на те, що якщо термін виконання визначено конкретною датою у видатковій накладній, правила щодо перенесення строків не застосовуються, згідно з правовою позицією ВС у справі № 927/1431/23.

За таких обставин під час нарахування передбачені пунктами 5.2, 5.3 договору положення законодавства щодо перенесення строку виконання зобов`язання у разі його припадання на вихідний або святковий день не підлягають застосуванню, а невиконання відповідачем зобов`язання у визначену дату є простроченням з відповідними правовими наслідками.

Суд приймає цей аргумент як обґрунтований та підтверджений актуальною судовою практикою.

Отже, суд установив, що відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК ПРОМЛАЙН») порушило право позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС») на своєчасне та повне отримання грошових коштів за переданий у власність відповідача товар за договором поставки № 24483-28/2025 від 05.02.2025.

Мотиви такого висновку. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідач, прийнявши Товар у власність, ухилився від виконання обов`язку щодо повної та своєчасної його оплати у встановлений у видаткових накладних строк, у зв`язку з чим допустив прострочення платежу та безпідставно користується коштами позивача, чим порушує майнові права останнього.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Норми права, які застосував суд.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до приписів частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як визначено частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 Цивільного кодексу України).

На підставі приписів частини першої статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень частини першої статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Положеннями статті 689 Цивільного кодексу України унормовано обов`язок покупця прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено іншого строку оплати.

Зобов`язання відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу й інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (частина перша статті 623 Цивільного кодексу України).

Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі незалежно від відшкодування збитків (частина перша статті 624 Цивільного кодексу України).

Поняття неустойки (штрафу, пені) розкрито у статті 549 Цивільного кодексу України. Так, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

На підставі приписів частини першої статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Частиною першою статті 552 Цивільного кодексу України передбачено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити (повернути) грошові кошти, але неправомірно не сплачує (не повертає) їх, врегульовані статтею 625 Цивільного кодексу України. У цьому разі боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стягнення штрафних санкцій не звільняє винну сторону від виконання своїх зобов`язань за цим договором.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ПРОМЛАЙН» (код ЄДРПОУ 44675982; місцезнаходження: вул. Суворова, 20/1, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС» (код ЄДРПОУ 37141112; місцезнаходження: вул. Закревського Миколи, 16, м. Київ, 02232) 31 155,46 грн заборгованості з яких: 22 662,90 грн сума основного боргу; 4 701,97 грн сума пені; 2 715,51 грн 12 % річних, 1 075,08 грн втрат від інфляції та 2 662,40 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Рішення підписано 22.09.2026 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Дмитро СІРОШ