Ухвала суду № 139929180, 22.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2026 Справа №917/1738/23(925/1151/26)

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянув матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мілк Холдинг", вул. Соборна, 54, с. Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604; код ЄДРПОУ 46155100

до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро", вул. Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039; код ЄДРПОУ 32546820

про визнання договору оренди землі припиненим

у справі про банкрутство №917/1738/23

за заявою Приватного підприємства "Транзитекспо", вул. Комарова, буд. 10, кім. 7, м.Полтава, Полтавська область, 36008; код ЄДРПОУ 31684595

до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", вул. Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039; код ЄДРПОУ 32546820

про банкрутство

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1738/23 про банкрутство Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.08.2026 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мілк Холдинг" до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" про визнання договору оренди землі припиненим, передано Господарському суду Полтавської області для розгляду в межах справи №917/1738/23 про банкрутство Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2026 зазначений позов передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. та присвоєно єдиний унікальний номер справи 917/1738/23(9125/1151/26).

Розглянувши вищевказану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач звернувся до господарського суду з позовом до СПП "РВД-АГРО", в якому просить визнати припиненим договір оренди землі, укладений 16.05.2008 між Черкаською районною державною адміністрацією та СПП "РВД-АГРО", зареєстрований за №2175, в частині оренди земельної ділянки з кадастровим номером 712498000:03:002:0009, у зв`язку з переходом права власності на розташоване на ній нерухоме майно до позивача.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом, відповідно до умов договору оренди землі від 16.05.2008 його предметом є земельна ділянка загальною площею 39,9842 га, серед яких, за твердженням позивача, земельна ділянка з кадастровим номером 712498000:03:002:0009, на якій розташоване належне позивачу нерухоме майно.

Проте, до позовної заяви позивачем додано копію договору оренди землі з додатками, окремі сторінки та положення якого є частково нечитаємими, що не дає можливості належним чином встановити зміст договору та відомості, які містяться у його додатках, зокрема щодо складу земельних ділянок, їх площі та інших істотних умов договору.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що 20.04.2026 позивач звернувся до Слобідської сільської ради з клопотанням про передачу йому в оренду земельної ділянки площею 23,3484 га, кадастровий номер 712498000:03:002:0009. При цьому позовна заява не містить належного обґрунтування щодо співвідношення зазначеної земельної ділянки площею 23,3484 га із земельними ділянками, які є предметом договору оренди від 16.05.2008 загальною площею 39,9842 га, а також не наведено обставин та доказів, які підтверджують, що саме земельна ділянка з кадастровим номером 712498000:03:002:0009 є складовою предмета спірного договору та що право оренди відповідача на неї підлягає припиненню у зв`язку з набуттям позивачем права власності на розташоване на ній нерухоме майно.

Разом з тим, суд звертає увагу, що доданий до позовної заяви список земельних ділянок, які передані в оренду за договором оренди від 16.05.2008, не може бути розцінений, як належний доказ складу земельних ділянок, оскільки наданий список ніким не підписаний і сам по собі не дає можливості встановити його походження та належність до договору.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до викладених у позовній заяві обставин, орендодавцем за спірним договором виступала Черкаська районна державна адміністрація, тоді як у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позивач зазначив Слобідську сільську раду, вказуючи при цьому, що остання є правонаступником Черкаської районної державної адміністрації в частині розпорядження земельними ділянками на території с. Свобода Черкаського району.

Водночас позовна заява не містить обґрунтування визначення Слобідської сільської ради саме як третьої особи, з огляду на предмет заявленого спору та наведені самим позивачем обставини щодо правонаступництва відповідного органу, який був орендодавцем за спірним договором.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мілк Холдинг" - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом:

- визначення належного суб`єктного складу учасників справи та надання обґрунтування процесуального статусу Слобідської сільської ради з урахуванням зазначених у позовній заяві обставин щодо її правонаступництва стосовно орендодавця за спірним договором;

- надання обґрунтування заявленої вимоги про визнання договору оренди землі припиненим у частині земельної ділянки з кадастровим номером 712498000:03:002:0009, зокрема щодо співвідношення зазначеної земельної ділянки площею 23,3484 га із земельною ділянкою загальною площею 39,9842 га, яка відповідно до договору є його предметом, та надання доказів на підтвердження відповідних обставин;

- надання належним чином виготовленої та повністю читабельної копії договору оренди землі від 16.05.2008 з усіма додатками до нього;

- документальне підтвердження, того, що саме придбаний на аукціоні об`єкт нерухомості, розташований на земельній ділянці площею 23,3484 га з кадастровим номером 712498000:03:002:0009.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.