Рішення № 139929170, 21.09.2026, Маневицький районний суд Волинської області

Справа №: 164/218/26

п/с: 2/164/737/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 111460 гривень 79 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ „ПриватБанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 111460 гривень 79 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 12 січня 2009 року відповідачОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також довідку про умови кредитування з використанням картки „Універсальна, 55 днів пільгового періоду, на підставі чого ОСОБА_1 було видано кредитну картку № НОМЕР_1 зі строком дії до 12/11, тип - картка „Універсальна, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 100000 гривень. ОСОБА_1 користувався вказаною кредитною карткою та отримував кредитні кошти. Після спливу строку дії першої картки для можливості користування рахунком відповідачем додатково були отримані інші картки із зміною відсоткової ставки на 40.8% річних. 21 квітня 2021 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг і отримав платіжний інструмент - кредитну карту № НОМЕР_2 зі строком дії до 01/25, тип - картка „Універсальна Gold. Відповідачкористувався кредитним лімітом, але своєчасно не сплачував позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим, враховуючи внесені ним кошти на погашення заборгованості, станом на 14 січня 2026 року утворилася заборгованість на загальну суму 111460 гривень 79 копійок, з них: 89945 гривень 23 копійки - заборгованість за тілом кредиту, 21515 гривень 56 копійок - заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на зазначені обставини, АТ КБ „ПриватБанк просило стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_1 111460 гривень 79 копійок кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

4 вересня 2026 року представником позивача - АТ КБ „ПриватБанк Савіхіною А.М. було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просила стягнути на користь АТ КБ „ПриватБанк з відповідача ОСОБА_1 кредитну заборгованість на загальну суму 93900 гривень 79 копійок, з них: 72385 гривень 23 копійки - заборгованість за тілом кредиту, 21515 гривень 56 копійок - заборгованість за простроченими відсоткамита судові витрати по справі.

Представник позивача - АТ КБ „ПриватБанк Савіхіна А.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи шляхом направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності та відсутності відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - АТ КБ „ПриватБанк Савіхіної А.М. та відповідача ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 12 січня 2009 року відповідачОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також довідку про умови кредитування з використанням картки „Універсальна, 55 днів пільгового періоду, на підставі чого ОСОБА_1 було видано кредитну картку № НОМЕР_1 зі строком дії до 12/11, тип - картка „Універсальна, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 100000 гривень. ОСОБА_1 користувався вказаною кредитною карткою та отримував кредитні кошти. Після спливу строку дії першої картки для можливості користування рахунком відповідачем додатково були отримані інші картки із зміною відсоткової ставки на 40.8% річних. 21 квітня 2021 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг і отримав платіжний інструмент - кредитну карту № НОМЕР_2 зі строком дії до 01/25, тип - картка „Універсальна Gold. Відповідачкористувався кредитним лімітом, але своєчасно не сплачував позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим, враховуючи внесені ним кошти на погашення заборгованості, станом на 14 січня 2026 року утворилася заборгованість на загальну суму 111460 гривень 79 копійок, з них: 89945 гривень 23 копійки - заборгованість за тілом кредиту, 21515 гривень 56 копійок - заборгованість за простроченими відсотками. 4 вересня 2026 року представником позивача - АТ КБ „ПриватБанк Савіхіною А.М. було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої на користь АТ КБ „ПриватБанк з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню кредитна заборгованість на загальну суму 93900 гривень 79 копійок, з них: 72385 гривень 23 копійки - заборгованість за тілом кредиту, 21515 гривень 56 копійок - заборгованість за простроченими відсотками. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, заяви ОСОБА_1 від 12 січня 2009 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, заяви ОСОБА_1 від 21 квітня 2021 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, розрахунків заборгованості станом на 31 травня 2015 року, 30 червня 2019 року, 14 січня 2026 року та 1 вересня 2026 року, виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за період з 12 січня 2009 року по 16 січня 2026 року, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки від 16 січня 2026 року, довідки про видачу кредитних карток ОСОБА_1 від 16 січня 2026 року, паспорта споживчого кредиту, витягу з „Умов і Правил надання банківських послуг, розрахунку заборгованості за договором б/н від 12 січня 2009 року.

Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, факт отримання кредиту та використання кредитної карти ОСОБА_1 не оспорюється. З моменту укладення договору жодна зі сторін до цього часу не заявила про намір його припинити. Відповідач не подавав позивачу письмової заяви про закриття картрахунку.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки АТ КБ „ПриватБанк взяті на себе зобов`язання по укладеному договору від 12 січня 2009 року виконало у повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ „ПриватБанк 93900 гривень 79 копійоккредитної заборгованості.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір з відповідача ОСОБА_1 , враховуючи, що ним до початку розгляду справи по суті було визнано позовні вимоги у повному обсязі, підлягає стягненню на користь АТ КБ „ПриватБанк 1331 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, АТ КБ „ПриватБанк підлягає поверненню з державного бюджету 1331 гривень 20 копійоксудового збору, сплаченого позивачем при поданні позову згідно платіжної інструкції № ZZ421В2GV4 від 21 січня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 599, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) 93900 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот) гривень 79 копійоккредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійоксудових витрат.

Зобов`язати територіальний орган Державної казначейської служби України - Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок сплаченого згідно платіжної інструкції № ZZ421В2GV4 від 21 січня 2026 року судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 21 вересня 2026 року.

Суддя районного суду О.В. Невар