Ухвала суду № 139929136, 21.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

21.09.2026 Справа № 917/2146/25

Суддя Кльопов І.Г. ,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГМА-ПІСОК" Васотюка Є.П. вх. № 12573 від 18.09.2026 про зауваження щодо неповноти відомостей протоколу судового засідання від 17.09.2026 у справі № 917/2146/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГМА-ПІСОК", вул. Європейська, 155, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, вул. Сінна, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36039

ІІІ особа 1. Міністерство оборони України, 03168, м.Київ, пр-т.Повітряних сил, 6

2. Полтавська обласна військова адміністрація, 36014, м.Полтава, вул.Соборності,45

про встановлення земельного сервітуту

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГМА-ПІСОК" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава (треті особи: Міністерство оборони України, Полтавська обласна військова адміністрація) з вимогою встановити, з моменту набрання рішенням суду законної сили, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГМА-ПІСОК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42857766; юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 155) строковий оплатний земельний сервітут на земельній ділянці площею 5,9250 га (площа сервітуту) (кадастровий номер: 5324084000:00:002:0100; цільове призначення - 15.01 Для забезпечення діяльності, а також розміщення військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій, що входять до структури Збройних Сил; загальна площа: 13,4500 га; місце розташування: за межами населених пунктів, на відстані на відстані 0,7 км на захід від західної околиці с. Терентіївка Полтавського району Полтавської області), яка перебуває у Державної організації (установи, закладі) Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава на праві постійного користування (ідентифікаційний код юридичної особи: 08377170; юридична адреса: 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 36) на підставі розпорядження Полтавської обласної військової адміністрації № 494 від 21.05.2025 «Про затвердження Квартирно-експлуатаційному відділу міста Полтава технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель державної власності та надання земельних ділянок в постійне користування», для видобування корисних копалин піску, придатного для рекультивації, благоустрою та планування на ділянці Центральна Новоселівського родовища з правом розміщення тимчасових споруд/об`єктів, пов`язаних із зазначеним видом діяльності (вид сервітуту), в межах визначених технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту виготовленої ФОП Кравцов В.В. (межі сервітуту), на строк дії спеціального дозволу на користування надрами № 6858 від 19 червня 2025 року (строк дії сервітуту), з оплатою 29 040,19 (двадцять дев`ять тисяч сорок гривень 19 копійок) з урахуванням ПДВ на рік, яка сплачується одним платежем за звітній рік до 31 грудня кожного календарного року на розрахунковий рахунок Державної організації (установи, закладі) Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава.

18.09.2026 за вхід. № 12573 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГМА-ПІСОК" Васотюка Є.П. надійшли зауваження до протоколу судового засідання від 17.09.2026

Заявник просить суд виправити відомості пункту 29 Протоколу, зазначивши, що о 11:11:50 клопотання про відкладення розгляду справи заявив представник третьої особи Міністерства оборони України Пономаренко Валентин Ігорович, а не представник позивача Висотюк Євгеній Петрович та Доповнити пункт 35 Протоколу відомостями про повний зміст ухвали, оголошеної судом о 11:15:08, відповідно до технічного запису судового засідання, в тому числі в частині відмови у задоволенні клопотання Відповідача про повернення справи на стадію підготовчого провадження.

Розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 17.09.2026 у справі № 917/2146/25, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Частиною 15 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 222 вказаного Кодексу суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Фіксування судового засідання є важливою гарантією його законності і дозволяє відтворити весь або частини процесу. Фіксування судового процесу технічними засобами - це технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання. Саме фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.

Отже, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 223 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи (частина 3 вказаної норми).

За змістом частин 4, 5 статті 223 Господарського процесуального кодексу України під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до положень статті 224 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису тощо.

Дослідивши запис технічної фіксації судового засідання, протокол судового засідання від 17.09.2026 у справі № 917/2145/25, перевіривши доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГМА-ПІСОК", суд частково погоджується з доводами представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГМА-ПІСОК" щодо зауважень на протокол судового засідання та враховує їх.

Керуючись ст.ст 182, 185, 222-224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Врахувати частково зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГМА-ПІСОК" на протокол судового засідання від 17.09.2026 у справі № 912/2146/25.

2. Виправити відомості пункту 29 Протоколу, зазначивши, що о 11:11:50 клопотання про відкладення розгляду справи заявив представник третьої особи Міністерства оборони України Пономаренко Валентин Ігорович, а не представник позивача Висотюк Євгеній Петрович

3. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГМА-ПІСОК" в частині доповнення пункту 35 Протоколу відомостями про повний зміст ухвали, оголошеної судом о 11:15:08, відповідно до технічного запису судового засідання, в тому числі в частині відмови у задоволенні клопотання Відповідача про повернення справи на стадію підготовчого провадження - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 21.09.2026

Суддя Кльопов І.Г.