Ухвала суду № 139928874, 21.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3777/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3872/26 від 14.09.2026 Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області (вул. Широка, 1, с-ще Бессарабське, Болградський р-н, Одеська обл., 68500) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» (пр. Квіткова, 47, смт Тарутине, Тарутинський р-н, Одеська обл., 68500) про зняття арегту та припинення обтяження,

УСТАНОВИВ:

Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний», в якій просить суд зняти арешт та припинити всі обтяження з об`єкта нерухомого майна нежитлової будівлі, загальною площею 593,80 кв.м., розташованої за адресою: Одеська обл., Болградський (Тарутинський) район, селище Бессарабське (Тарутине), узвіз ім. Антонова лейтенанта, 5-А, належної Бессарабській селищній раді Болградського району Одеської області на підставі акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 26.05.2026 (ВП № 72303162).

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину того, що позивачу було передано у власність вищевказане нерухоме майно відповідача в рахунок погашення останнім наявної заборгованості, яка стягувалась у примусовому порядку органом виконавчої служби. В цей же час, як вказує позивач, наразі в Реєстрі щодо цього нерухомого майна зареєстроване обтяження арешт, накладений органом виконавчої служби, який на запит позивача відмовив у його скасуванні.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За умовами ч. 1. ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Частиною 2 статті 27 ГПК України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області, суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України, оскільки:

- позивачем надано суду копію фіскального чеку та копію рекомендованого повідомлення на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, разом з цим, матеріали справи не містять опису вкладення здійсненого позивачем відправлення;

- позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- у позовній заяві позивачем не вказані обставини щодо особи, якою здійснено накладення спірного обтяження, в межах якого виконавчого провадження, щодо сторін цього виконавчого провадження та на користь якої особи зареєстровано обтяження.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Водночас, у позовній заяві позивач як третю особу вказав Бессарабський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В цей же час, суд зазначає, що саме лише зазначення вищевказаного органу у позовній заяві не надає йому автоматичного статусу третьої особи без вирішення судом цього питання відповідно до ст. 50 ГПК України. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо обставин, які свідчать про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Бессарабського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області за вх. № 3872/26 від 14.09.2026 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- опису вкладення до листа, в якому здійснено позивачем відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- письмових пояснень з вказанням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- письмових пояснень з вказанням обставин та доказів (з поданням, у разі наявності) щодо особи, якою здійснено накладення спірного обтяження, в межах якого виконавчого провадження, щодо сторін цього виконавчого провадження та на користь якої особи зареєстровано обтяження.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням підстав для залучення Бессарабського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до участі у цій справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля