Ухвала суду № 139928811, 21.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про призначення засідання суду

"21" вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/4007/25Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комарова 10/1 (вх.№ 2-1814/26 від 17.09.2026) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 28.07.2026р. року по справі № 916/4007/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комарова 10/1 (65101, м. Одеса, вул. Михайла Комарова (стара назва Космонавта Комарова), буд. 10/1, корпус 1, ЄДРПОУ 40946749) до відповідача - Одеська міська рада ( 65026, м. Одеса, площа Біржова (стара назва пл.Думська), буд. 1, ЄДРПОУ 26597691) про стягнення 21136,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комарова 10/1 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради про стягнення 21136,68 грн.

18.06.2026 винесено рішення яким позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комарова 10/1 до Одеська міська рада про стягнення 21136,68 грн. задоволено у повному обсязі

23.06.2026 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комарова 10/1 надійшла заява про розподіл витрат на правничу допомогу у розмірі 26 000,00 грн.

Додатковим рішенням від 06.07.2026 року у справі № 916/4007/25 заяву ОСББ «Комарова 10/1» про ухвалення додаткового рішення (вх.№2-1238/26 від 23.06.2026р.) у справі № 916/4007/25 задовольнили частково та стягнули з Одеської міської ради на користь ОСББ «Комарова 10/1» витрати на правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

28.07.2026р. Господарський суд Одеської області, на виконання додаткового рішення від 06.07.2026р. видав відповідний наказ.

17.09.2026 за вх.№2-1814/26 господарським судом одержано заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комарова 10/1 про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме: викласти його в наступній редакції: «Стягнути з Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Біржова (Думська), буд. 1, код ЄДРПОУ 26597691) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 10/1» (65101, м. Одеса, вул. Михайла Комарова, буд. 10/1, корпус 1, код ЄДРПОУ 40946749) витрати на правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн. за рахунок місцевого бюджету, з рахунку розпорядника бюджетних коштів місцевого бюджету міста Одеси Виконавчого комітету Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 04056919)

Відповідно до ст. 328 ГПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комарова 10/1 слід призначити до розгляду в засіданні суду

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Отже у зв`язку з великою кількістю навантаження, враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою повідомлення сторін про розгляд даної справи та надання можливості висловити їм актуальну позицію щодо заяви приватного виконавця, суд вважає здійснити розгляд заяви впродовж розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 328, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити розгляд заяви по справі № 916/4007/25 впродовж розумного строку

2. Розгляд заяви призначити на "15" жовтня 2026 р. о 14:10 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

4. Ухвалу направити сторонам по справі до електронного кабінету.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов