Ухвала суду № 139928367, 21.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2026 Справа № 914/1140/26

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши заяву Управління освіти Костянтинівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 914/1140/26

за позовом: Костянтинівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Управління освіти Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства ОККО КОНТРАКТ, м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 63 959, 74 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Костянтинівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Костянтинівської міської ради до відповідача: Приватного підприємства ОККО КОНТРАКТ про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 05.03.2021 та № 3 від 12.05.2021 до договору № 3 про постачання природного газу від 05.01.2021, укладеного сторонами у справі та стягнення 63 959, 74 грн безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.04.2026 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 26.08.2026 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 30.09.2026.

17 вересня 2026 року від представника позивача надійшла заява про його участь у судовому засіданні 30.09.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення зазначених приписів позивач не надав суду докази надіслання заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Управління освіти Костянтинівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О.З.