Ухвала суду № 139928361, 21.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.09.2026 Справа № 914/2065/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при серктарі судового засідання Переймі Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київдо відповідача:Приватного підприємства «АПТЕЧНИЙ СКЛАД «ДАНФАРМ», м. Львів.про:стягнення 13 901,81 грн.

За участі представників:

від позивача: Єфременко О.О. адвокат в режимі відео конференції;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Приватного підприємства «АПТЕЧНИЙ СКЛАД «ДАНФАРМ» про стягнення коштів в розмірі 13 901,81 грн., з яких 12 003,67 грн. основний борг, 1 193,46 грн. пеня, 118,39 грн. 3 % річних, 586,29 грн. інфляційні втрати, а також судових витрат.

Ухвалою від 06.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань; вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою від 18.08.2026 суд вирішив перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 03.09.2026; вирішено процедурні питання.

Ухвалою суду від 03.09.2026 клопотання Приватного підприємства «АПТЕЧНИЙ СКЛАД «ДАНФАРМ» про витребування доказів (вх.№21865/26 від 04.08.2026) задоволено та витребувано у Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» відповідну інформацію. Судове засідання відкладено на 21.09.2026.

18.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду (вх.№26442/26 від 18.09.2026).

21.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від Приватного підприємства «АПТЕЧНИЙ СКЛАД «ДАНФАРМ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№26490/26 від 21.09.2026) у зв`язку з перебуванням представника на лікуванні у закладі охорони здоров`я.

21.09.2026 у судове засідання з`явився представник позивача у режимі відеоконференції.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання 21.09.2025.

Суд оголосив зміст заяви та клопотань, що надійшли до суду після попереднього судового засідання, та з`ясував думку представника позивача щодо них.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи, зазначивши, що з огляду на малозначність справи, її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, а також надані відповідачем пояснення під час попереднього судового засідання підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

Розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «АПТЕЧНИЙ СКЛАД «ДАНФАРМ» про відкладення розгляду справи (вх.№26490/26 від 21.09.2026), суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`зяку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з огляду на те, що, по-перше, до клопотання не додано доказів на підтвердження обставин, на які представник відповідача посилається як на підставу неявки в судове засідання, по-друге, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, по-третє, відкладення розгляду справи є правом суду, реалізація якого обумовлена не самим фактом відсутності в судовому засіданні представника учасника справи, а неможливістю вирішення спору в такому судовому засіданні. Відтак, розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв`язку з необґрунтованістю.

Представник позивача повідомив, що ознайомився з інформацією, наданою Львівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», та висловив позицію щодо викладеного у заяві на виконання вимог ухвали суду.

Разом з цим, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, інформацію, надану Львівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на виконання вимог ухвали суду, та необхідність заслухати позицію відповідача щодо такої інформації, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 2, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «АПТЕЧНИЙ СКЛАД «ДАНФАРМ» про відкладення розгляду справи (вх.№26490/26 від 21.09.2026).

2. Відкласти судове засідання на 01.10.2026 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Визнати явку уповноважених представників учасників справи обов`язковою.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.