Ухвала суду № 139928358, 21.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.09.2026 Справа № 914/973/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська обл.до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», с. Миртюки, Львівська обл. про:стягнення 1 038 413,53 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Цинайко Н.І. прокурор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області першим заступником керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська обл. подано позов до Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», с. Миртюки, Львівська обл., про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 1 038 413,53 грн., з яких: 563 798,02 грн. пайова участь, 394 957,80 грн. інфляційні втрати, 79 657,71 грн. 3 % річних, а також судового збору в сумі 12 460,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.09.2026.

Хід розгляду справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

14.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача (вх.№ 25815/26 від 14.09.2026).

21.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від Стрийської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача (вх.№26475/26 від 21.09.2026).

21.09.2026 у судове засідання з`явився прокурор.

Позивач та відповідач не забезпечили явку повноважного представника у судове засідання 21.09.2026.

Суд оголосив зміст заяви та клопотань сторін, що надійшли до суду та з`ясував думку прокурора щодо таких.

Прокурор не заперечила проти розгляду справи за відсутності представників позивача та відповідача.

Розглянувши заяву Стрийської міської ради про розгляд справи без участі представника позивача (вх.№26475/26 від 21.09.2026) та заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» про розгляд справи без участі представника відповідача (вх.№ 25815/26 від 14.09.2026), суд ухвалює провести судове засідання за відсутності представників позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ГПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Суд дослідив докази, що містяться в матеріалах справи, та з`ясував у прокурора, чи має він щодо них заперечення, запитання або застереження.

Прокурор зазначила про відсутність зауважень щодо доказів, що містяться у матеріалах справи.

Суд заслухав промову прокурора в судових дебатах.

Прокурор у своїй промові в судових дебатах підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Господарського процесуального кодексу після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Враховуючи вищенаведене, суд відкладає судове засідання для оголошення рішення.

Керуючись ст. ст. 210, 216, 218, 219, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» про розгляд справи без участі представника відповідача (вх.№ 25815/26 від 14.09.2026).

2. Задовольнити заяву Стрийської міської ради про розгляд справи без участі представника позивача (вх.№26475/26 від 21.09.2026).

3. Відкласти судове засідання на 01.10.2026 о 13:10 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.