Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22 вересня 2026 рокуСправа № 912/2450/26
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус" від 18.09.2026 у справі № 912/2450/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛОВІ СИСТЕМИ", вул. Каденюка Леоніда, 19, м. Кропивницький, 25031
до вдповдача: Приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус", вул. Велика Перспективна, 65, м. Кропивницький, 25006
про стягнення 401 251,23 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛОВІ СИСТЕМИ", яка містить вимоги до Приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус" про стягнення заборгованості в сумі 401 251,23 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасного повернення поворотної фінансової допомоги за Договором № 206-22 від 12.10.2022, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню за порушення строків її повернення.
Ухвалою від 04.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/2450/26; постановлено справу №912/2450/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.
21.09.2026 Приватним підприємством приватна виробнича фірма "Ацинус" подано зустрічну позовну заяву, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛОВІ СИСТЕМИ" про списання пені в сумі 401 251,23 грн, нарахованої Договором поворотної фінансової допомоги № 206-22 від 12.10.2022 за період з 01.07.2024 по 30.06.2025
Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви суд враховує, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до приписів частин першої-четвертої статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Згідно наведених вище норм, ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.
Зустрічний позов Приватним підприємством приватна виробнича фірма "Ацинус" подано до суду в межах строку передбаченого ст. 180 Господарського процесуального кодексу України на пред`явлення зустрічного позову.
В обґрунтування вимог за зустрічним позовом заявник (ПППВФ "Ацинус") послався на те, що Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 206-22 від 12.10.2022 за своєю правовою природою є договором позики. Згідно з пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного стану позичальник за договором позики звільняється від обов`язку сплати пені за прострочення виконання грошового зобов`язання, а нарахована неустойка підлягає обов`язковому списанню кредитором. ПППВФ "Ацинус" зазначає, що звертався до ТОВ "СИЛОВІ СИСТЕМИ" з вимогою про списання пені, однак останній відмовив чим порушив права позичальника.
Суд враховує, що подані позови виникли з одних правовідносин та обґрунтовані одними доказами, а отже є пов`язаними в розумінні частини 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України. Суд вважає, доцільним спільний розгляд обох позовів.
З підстав викладеного та розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.
Відповідно з частиною сьомою статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Отже, у зв`язку із прийняттям судом зустрічної позовної заяви, суд здійснює подальший розгляд справи № 912/2450/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. 177, ч.ч. 1-4, 7 ст. 180, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус" до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
2. Здійснювати подальший розгляд справи №912/2450/26 за правилами загального позовного провадження.
3. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2450/26 на 30 календарних днів.
5. Підготовче засідання призначити на 22.10.2026 об 14:00 год.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.
7. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача проти зустрічного позову.
До відома відповідача за зустрічним позовом - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів після отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.
9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.
10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
11. До відома учасників справи:
- подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд";
- відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.
Суддя В.В.Тимошевська
Судове рішення № 139928274, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/2450/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: