Ухвала суду № 139928204, 16.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2026 р. Справа № 911/94/26

за заявою Іноземної компанії (Антаре ЛТД) "Antare LTD"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс", Київська область, м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

13.01.2026 р. до господарського суду Київської області від Іноземної компанії (Антаре ЛТД)"Antare LTD" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс".

Ухвалою господарського суду від 21.01.2026 р. заяву Іноземної компанії (Антаре ЛТД) "Antare LTD" від 08.01.2026 р. б/н (вх. № 8600, 13.01.2026 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс" залишено без руху, запропоновано заявнику Іноземній компанії (Антаре ЛТД) "Antare LTD" в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 34 Кодексу України з процедур банкрутства: належні докази сплати судового збору, копію договору про надання правової допомоги; довіреність; ордер, достовірну інформацію щодо вірної адреси ТОВ "Мегаінвест Сервіс".

28.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків від 26.01.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2026 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс" до розгляду, підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про участь у даній справі призначено на 11.02.2026 р.

03.02.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство від 02.02.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2026 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича про участь у даній справі відкладено на 11.03.2026 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано заявника (Іноземна компанії (Антаре ЛТД) "Antare LTD") надати суду у строк до 06.03.2026 р. письмові пояснення та належні докази щодо: підстав виникнення заборгованості, у тому числі докази фактичної передачі грошових коштів за договором позики, детальний розрахунок заборгованості із зазначенням підстав нарахування винагороди та штрафних санкцій, а також докази погодження сторонами умов щодо винагороди та штрафних санкцій; обставин відступлення права вимоги, зокрема економічного обґрунтування придбання права вимоги за ціною, що суттєво відрізняється від заявленого розміру заборгованості; підстав ініціювання процедури банкрутства, у тому числі обґрунтування неможливості реалізації заявлених вимог у порядку позовного провадження та відомості про вжиті заходи досудового врегулювання спору або примусового стягнення заборгованості; зобов`язано боржника (ТОВ "Мегаінвест Сервіс") надати суду у строк до 06.03.2026 р. письмові пояснення та належні докази щодо: фінансового стану та платоспроможності, зокрема фінансову звітність за останні роки, інформацію про наявні активи, дебіторську та кредиторську заборгованість, відомості про банківські рахунки, рух коштів, наявне майно, корпоративні права, а також інформацію про відкриті виконавчі провадження (за наявності); обставин укладення договору позики, у тому числі ділової мети отримання позикових коштів, доказів їх використання та взаємовідносин між керівником боржника та первісним кредитором; позиції щодо ініціювання процедури банкрутства, зокрема доказів неможливості виконання зобов`язань поза межами процедури банкрутства, а також відомостей про наявність інших кредиторів і заборгованості перед ними.

09.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшли пояснення щодо заяви про визнання боржника банкрутом від 08.03.2026 р. з додатками.

11.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшли пояснення від 10.03.2026 р. на виконання ухвали суду та щодо заяви про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2026 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мегаінвест Сервіс", визнано грошові вимоги Іноземної компанії (Антаре ЛТД) "Antare LTD" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс" у розмірі 4 226 624,00 грн. (з яких: заборгованість 4 200 000,00 грн., судові витрати 26 624,00 грн.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Мегаінвест Сервіс", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Мегаінвест Сервіс", призначено розпорядником майна ТОВ "Мегаінвест Сервіс" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича; ухвалено оприлюднити відомості про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мегаінвест Сервіс" відповідно до вимог закону; заборонено боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби та предмет застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 24.04.2026 р. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 24.04.2026 р. для проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду за її результатами відомостей; попереднє засідання суду призначено на 29.04.2026 р.

11.03.2026 р. сформовано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство із зазначенням, що строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника становить 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

09.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника від 08.04.2026 р.

10.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Лорвен" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника від 10.04.2026 р.

13.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника від 10.04.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2026 р. залишено без руху заяву ТОВ "Лорвен" про визнання грошових вимог та заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2026 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 призначено на 29.04.2026 р.

14.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_3 надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника від 13.04.2026 р.

14.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_3 повторно надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника від 13.04.2026 р.

15.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_4 надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника від 15.04.2026 р. № 15/04/2026.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2026 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_3 , розгляд кредиторської заяви Іслам Тарікул призначено на 29.04.2026 р.

20.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшло клопотання від 20.04.2026 р. про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2026 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 призначено на 29.04.2026 р.

22.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшли заперечення на заяву про визнання кредиторських вимог фізичної особи ОСОБА_1 № 14/79-1.

22.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшла відповідь на заяву кредитора ТОВ "Лорвен" від 22.04.2026 р.

22.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Лорвен" надійшла заява про усунення недоліків у заяві про визнання кредиторських вимог від 22.04.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2026 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Лорвен" призначено на 29.04.2026 р.

24.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Лорвен", ОСОБА_3

24.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_5 надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника від 23.04.2026 р.

28.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Татіщева О.Є. надійшов звіт про результати розгляду кредиторських вимог від 28.04.2026 р.

28.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки від 28.04.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2026 р. заяву ОСОБА_5 про визнання грошових вимог залишено без руху.

29.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення від 29.04.2026 р.

29.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на повідомлення розпорядника майна боржника про відхилення частини кредиторських вимог від 28.04.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2026 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 , розгляд кредиторської заяви ТОВ "Лорвен", розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_3 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_6 , розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 10.06.2026 р.; зобов`язано ТОВ "Лорвен" у строк до 01.06.2026 р. надати суду належні та допустимі докази на підтвердження викладених обставин, зокрема документи, що підтверджують фактичне перерахування грошових коштів боржнику та виконання умов інвестиційного договору № 19-79 від 09.11.2025 р.; зобов`язано ОСОБА_2 у строк до 01.06.2026 р. надати суду письмові пояснення щодо стану виконання судових рішень у виконавчих провадженнях № 78776966, № 78806921, № 78778452 (зокрема щодо повного або часткового стягнення присуджених сум), а також належні та допустимі докази понесення витрат на професійну правничу допомогу, зокрема акт приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги від 18.03.2020 р. та Додатковою угодою № 9 до нього від 02.04.2026 р., укладеними з ОСОБА_7 ; зобов`язано ОСОБА_3 у строк до 01.06.2026 р. надати суду письмові пояснення та належні й допустимі докази щодо заявлених грошових вимог, зокрема: підтвердження пред`явлення судових рішень, на які вона посилається, до примусового виконання та інформацію про стан їх виконання (у тому числі щодо повного або часткового стягнення присуджених сум), а також належне обґрунтування заявлених збитків у сумі 213 200,00 грн. із зазначенням їх правової природи, причинно-наслідкового зв`язку з діями боржника та розрахунку заявленої суми, з урахуванням поданих договору оренди та платіжних документів.

12.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_5 надійшла заява про усунення недоліків від 12.05.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2026 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_5 призначено на 10.06.2026 р.

29.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення від 29.05.2026 р.

01.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення щодо виконання зобов`язання внесення боргу в депозит нотаріуса від 29.05.2026 р.

03.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Татіщева О.Є. надійшли два повідомлення про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від 03.06.2026 р.

05.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_4 надійшла заява від 04.06.2026 р. № 04/06/2026-1 в якій останній зазначає, що очікує понести орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн.

05.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі останнього.

05.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_8 надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника від 04.06.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2026 р. кредиторську заяву ОСОБА_8 залишено без руху, встановлено ОСОБА_8 строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання господарському суду Київської області доказів сплати судового збору за подання кредиторської заяви.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2026 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 , розгляд кредиторської заяви ТОВ "Лорвен", розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_3 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_6 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_5 , розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 15.07.2026 р.; повторно зобов`язано ТОВ "Лорвен" у строк до 08.07.2026 р. надати суду належні та допустимі докази на підтвердження викладених обставин, зокрема документи, що підтверджують фактичне перерахування грошових коштів боржнику та виконання умов інвестиційного договору № 19-79 від 09.11.2025 р.

10.06.2026 р. через канцелярію суду представником ОСОБА_9 подано заяву з грошовими вимогами до боржника від 10.06.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2026 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_9 призначено на 15.07.2026 р.; встановлено строк до 08.07.2026 р. для подання боржником та розпорядником майна боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви ОСОБА_9 з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

03.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Татіщева О.Є. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_9 від 03.07.2026 р.

06.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Татіщева О.Є. надійшло клопотання про долучення доказів від 03.07.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2026 р. заяву ОСОБА_8 від 04.06.2026 р б/н (вх. 10528 від 05.06.2026 р.) про визнання грошових вимог повернуто заявнику.

13.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення у справі від 13.07.2026 р.

15.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_6 надійшла заява про проведення засідання за відсутності останнього.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2026 р. визнано кредитором ТОВ "Мегаінвест Сервіс" Іноземну компанію (Антаре ЛТД) "Antare LTD" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 226 624,00 грн., з яких: 26 624,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 3 000 000,00 грн. у четверту чергу, 1 200 000,00 грн. у шосту чергу, кредиторські вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Мегаінвест Сервіс" у розмірі 810,00 грн. відхилено, кредиторські вимоги ТОВ "Лорвен" до ТОВ "Мегаінвест Сервіс" у розмірі 1 500 000,00 грн. відхилено, визнано кредитором ТОВ "Мегаінвест Сервіс" ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 110 000,20 грн., з яких: 5 324,80 грн. судового збору та 20 000,00 грн. витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню в першу чергу, 84 675,40 грн. у четверту чергу, визнано кредитором ТОВ "Мегаінвест Сервіс" ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 402 246,91 грн., з яких: 5 324,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 396 922,11 грн. у четверту чергу, в іншій частині кредиторські вимоги ОСОБА_3 відхилено, визнано кредитором ТОВ "Мегаінвест Сервіс" ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника на суму 41 120,91 грн., з яких: 5 324,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 35 796,11 грн. у четверту чергу, визнано кредитором ТОВ "Мегаінвест Сервіс" ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника на суму 25 324,80 грн., з яких: 5 324,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 20 000,00 грн. у четверту чергу, визнано кредитором ТОВ "Мегаінвест Сервіс" ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника на суму 13 316,83 грн., з яких: 6 656,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 6 660,83 грн. у четверту чергу, підсумкове засідання суду призначено на 16.09.2026 р.

20.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Мегаінвест Сервіс".

10.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Лорвен" надійшло клопотання про заміну кредитора правонаступником.

10.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Мегаінвест Сервіс" надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2026 р. розгляд заяви розпорядника майна ТОВ "Мегаінвест Сервіс" про відсторонення арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Мегаінвест Сервіс", розгляд клопотання ТОВ "Лорвен" про заміну кредитора правонаступником, розгляд заяви представника ТОВ "Мегаінвест Сервіс" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів призначено на 16.09.2026 р., направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Мегаінвест Сервіс".

У відповідь на вказаний судовий запит 11.09.2026 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни.

16.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Мегаінвест Сервіс" надійшла заява в якій останній просить задовольнити клопотання ТОВ "Лорвен" про заміну кредитора.

16.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Лорвен" надійшла заява про розгляд справи без участі останнього.

16.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та звіт про хід виконання процедури розпорядження майном.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке.

Матеріали справи містять клопотання ТОВ "Лорвен" про заміну кредитора правонаступником, в якому останній просить замінити кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Мегаінвест Сервіс" - Іноземну компанію (Антаре ЛТД) "Antare LTD" її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Лорвен".

Як вказує заявник, 01.09.2026 р. між Іноземною компанією (Антаре ЛТД) "Antare LTD" та ТОВ "Лорвен" було укладено договір відступлення права вимоги №01/09-2026.

Відповідно до пункту 1.1 договору №01/09-2026 про відступлення прав вимоги, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває у повному обсязі право вимоги грошових зобов`язань до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс".

Пунктом 1.7 договору передбачено, що право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання договору повноважними представниками сторін.

Згідно з п. 3.1 відступлення права вимоги за цим договором здійснюється за його номінальною вартістю. Вартість відступлення права вимоги, яку новий кредитор зобов`язаний сплатити на користь первісного кредитора , дорівнює загальній сумі кредиторських вимог, визнаній судовим актом господарського суду та становить 4226624,00 грн.

Відповідно до п. 3.4 договору, сторони погодили графік розстрочення платежу, відповідно до якого новий кредитор зобов`язується повністю виплатити номінальну суму , визначену в пункті 3.1 договору у строк до 31 грудня 2033 року. Оплата здійснюється періодичними або одноразовими готівковими платежами, розмір кожного з яких не може перевищувати гранично допустимий ліміт готівкових розрахунків для юридичних осіб,встановлений законодавством України на дату здійснення відповідного платежу.

Пунктом 3.6 договору передбачено, що перехід права вимоги, визначений в пункті 1.7 договору, не залежить від стану та етапів здійснення розрахунків між сторонами, є безумовним та не може бути скасований, обмежений або зупинений у зв`язку з наданням новому кредитору розстрочення платежу до 2033 року.

Таким чином, ТОВ "Лорвен" стало правонаступником всіх прав та обов`язків Іноземної компанії (Антаре ЛТД) "Antare LTD" на підставі договору відступлення права вимоги №07/25 від 07.03.2025 р., укладеного з ОСОБА_10 , за основним договором позики грошових коштів від 14.06.2019 р., укладеним між ОСОБА_10 та ТОВ "Мегаінвест Сервіс".

Статтями 512, 514 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням змісту Договору про відступлення права вимоги №01/09-2026 від 01.09.2026 р., суд задовольняє заяву ТОВ "Лорвен" про заміну сторони на правонаступника та заміняє Іноземну компанію (Антаре ЛТД) "Antare LTD" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Лорвен".

Враховуючи викладене, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, враховуючи відсутність заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі, суд відкладає розгляд справи на 11.11.2026 р., та направляє електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Мегаінвест Сервіс".

Керуючись ст. 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лорвен" про заміну кредитора на правонаступника задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс" ? Іноземну компанію (Антаре ЛТД) "Antare LTD" (реєстраційний номер: 375.993) її процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Лорвен" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 12, код ЄДРПОУ 43505011).

3. Розгляд заяви розпорядника майна ТОВ "Мегаінвест Сервіс" про відсторонення арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Мегаінвест Сервіс" та розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти на "11" листопада 2026 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

4. Направити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Мегаінвест Сервіс".

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі та ТОВ "Лорвен".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 22.09.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін