Ухвала суду № 139928200, 21.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/445/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мічиган» про заміну позивача (стягувача) правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит,

Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Базис траст

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної організації (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 1453801011,90 грн

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.03.2023 р. у справі № 911/445/19 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит та Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Базис траст до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль про стягнення 1453801011,90 грн задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль на користь Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Базис траст 569871066,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 161964966,69 грн відсотків за кредитом, 515781508,27 грн заборгованості зі сплати відсотків по тілу кредиту в порядку ч. 2 ст. 625 та підпункту b) пункту 3.1 та 206183470, 94 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків та тіла кредиту, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит 336175, 00 грн судового збору.

25.04.2023 р. господарським судом Київської області видано наказ у справі №911/445/19 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 року у справі №911/445/19.

14.09.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мічиган» надійшла заява заміну позивача (стягувача) правонаступником, в якій заявник просить замінити Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис траст» у справі №911/445/19 та у виконавчому провадженні № 71665214, відкритому 25.04.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юрченком В.Я. (яке входить у зведене виконавче провадження № 75109678), його правонаступником - Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мічиган».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 р. для розгляду вказаної заяви визначено суддю Рябцеву О.О.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки у заяві не зазначено прізвища та ініціалів судді, в провадженні якого перебувала справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником при зверненні із заявою не дотримано вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подана Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мічиган» заява про заміну позивача (стягувача) правонаступником підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мічиган» про заміну позивача (стягувача) правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Заява та додані до неї документи заявнику не надсилаються поштою у зв`язку з їх поданням через систему «Електронний суд».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева