Ухвала суду № 139928140, 08.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3054/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Енергія-Капітал» (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 35, оф. 35; код ЄДРПОУ 33886613)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, буд. 3а, оф. 3; код ЄДРПОУ 43760385)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

розпорядник майна Боржника арбітражна керуюча Данчук І.О.;

від ТОВ «Вишенькові Сади»: адвокат Сорокопуд М.А.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3054/25 за заявою ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади», прийнята до розгляду ухвалою суду від 13.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2025 відкрито провадження у справі № 911/3054/25 про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Данчук І.О., попереднє засідання призначено на 02.12.2025, вирішено інші процедурні питання у справі.

21.10.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77481 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади».

19.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «Вінстар» від 19.11.2025 № 19.11.2025 (вх. № 7981) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 10566111,41 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2025 вказану кредиторську заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

В подальшому попереднє засідання у справі неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.06.2026 розглянуто заяви про грошові вимоги кредиторів до Боржника, зокрема: постановлено, що визнані судом грошові вимоги ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у сумах: 96224,00 грн - 1 черга; 307000,00 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ТОВ «ФК «Вінстар» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 10566111,41 грн - 4 черга; призначено на 21.07.2026 проведення підсумкового засідання.

02.07.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражної керуючої Данчук І.О. від 01.07.2026 № 01-32/02-03/153 (вх. № 11604/26) про залучення доказів до справи.

20.07.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражної керуючої Данчук І.О. від 19.07.2026 № 01-32/02-03/167 (вх. № 11251) про введення процедури санації і затвердження плану санації Боржника.

21.07.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Боржника від 20.07.2026 № 1-20/07 (вх. № 14277) про відсторонення арбітражної керуючої Данчук І.О. від виконання повноважень розпорядника майна Боржника.

В судовому засіданні 21.07.2026 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на 08.09.2026.

Крім того, ухвалою суду від 21.07.2026 призначено на 08.09.2026 розгляд заяви Боржника від 20.07.2026 № 1-20/07 про відсторонення арбітражної керуючої Данчук І.О. від виконання повноважень розпорядника майна Боржника.

29.07.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення розпорядника майна Боржника арбітражної керуючої Данчук І.О. від 28.07.2026 б/№ (вх. № 13379/26) по суті заяви Боржника про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Боржника.

07.09.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражної керуючої Данчук І.О. від 04.09.2026 № 01-32/02-03/202 (вх. № 15778/26) про залучення до справи Плану санації Боржника в новій редакції, з доданими доказами.

08.09.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява кредитора ТОВ «ФК «Вінстар» від 08.09.2026 № 08.09 (вх. № 15999/26) про проведення судового засідання за відсутності представника кредитора; повідомлено про підтримання клопотання розпорядника майна Боржника про введення процедури санації Боржника.

08.09.2026 в судове засідання з`явились представник Боржника, а також розпорядник майна Боржника. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 08.09.2026 судом розглядається заява Боржника про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Вишенькові Сади».

У вказаній заяві Боржник просить суд, зокрема:

- визнати дії арбітражної керуючої Данчук І.О. щодо приховання факту конфлікту інтересів, перехресної пов`язаності її з ініціюючим кредитором, неналежного виконання повноважень розпорядника майна у цій справі такими, що порушують вимоги професійної етики та статей 12, 28, 44, 48 КУзПБ;

- відсторонити арбітражну керуючу Данчук І.О. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Вишенькові Сади»;

- призначити нового розпорядника майна ТОВ «Вишенькові Сади» із застосуванням автоматизованої системи.

В обґрунтування заяви Боржник зазначає про наявність у арбітражної керуючої Данчук І.О. конфлікту інтересів, оскільки Данчук І.О. з 23.07.2024 перебуває на посаді керівника / голови наглядової ради АТ «ЗНВКІФ «Старбест», який перебуває під контролем ініціюючого кредитора ТОВ «КУА «Енергія-Капітал».

Водночас ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» управляє фондом «Вега Сістем», який здійснює контроль над 20% статутного капіталу ТОВ «Вишенькові Сади».

Таким чином, на думку Боржника, арбітражна керуюча Данчук І.О. є заінтересованою особою стосовно Боржника в розумінні ст. 1 КУзПБ та має конфлікт інтересів у зв`язку з одночасним виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «Вишенькові Сади» та керівника / голови наглядової ради АТ «ЗНВКІФ «Старбест», що відповідно до ст. 28 КУзПБ є підставою для відсторонення арбітражної керуючої.

Крім того Боржник зазначає про неналежне виконання арбітражною керуючою Данчук І.О. повноважень розпорядника майна Боржника, у зв`язку з допуском до участі в зборах кредиторів заінтересованої особи з правом вирішального голосу; допуск до участі в зборах кредиторів не уповноваженого представника ТОВ «ФК «Вінстар»; не виявлення всіх активів Боржника під час здійснення процедури розпорядження майном, на суму 2691534,00 грн; неналежне проведення інвентаризації і оцінки майна, аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника.

Розпорядник майна Боржника арбітражна керуюча Данчук І.О. заперечила проти вказаних доводів Боржника і просила суд відмовити у задоволенні заяви про її відсторонення, як безпідставної і необґрунтованої.

Зокрема, арбітражна керуюча Данчук І.О. посилається на положення ст. 8, 14, 15, 17, 63 Закону України «Про інститути спільного інвестування» згідно яких компанія з управління активами не має повноважень щодо здійснення корпоративного контролю над корпоративним фондом або його посадовими особами.

Арбітражна керуюча Данчук І.О. зазначає про відсутність будь-яких ознак контролю, спільного контролю або вирішального впливу між ПАТ «ЗНВКІФ «Вега Сістем» і АТ «ЗНВКІФ «Старбест», отже відсутні передбачені ст. 1 КУзПБ критерії заінтересованості арбітражної керуючої Данчук І.О. та відсутній конфлікт інтересів.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відповідно до статей 8, 14, 15, 17 та 63 Закону України «Про інститути спільного інвестування» корпоративний інвестиційний фонд є окремою юридичною особою.

Органами корпоративного фонду є: Загальні збори; Наглядова рада.

Статтею 15 Закону України «Про інститути спільного інвестування» встановлено, що утворення інших органів корпоративного фонду, не передбачених законом, забороняється. Отже, КУА не є органом корпоративного фонду та не може здійснювати корпоративне управління діяльністю такого фонду. Компанія з управління активами не є органом управління корпоративного фонду.

Частина перша статті 5 Закону України «Про інститути спільного інвестування» визначає, що посадовими особами корпоративного фонду є виключно голова та члени наглядової ради корпоративного фонду. Частина друга цієї ж статті визначає посадових осіб компанії з управління активами.

Таким чином, законодавець чітко розмежував органи управління корпоративного фонду та компанії з управління активами (КУА) як різних юридичних осіб, що виключає можливість їх ототожнення.

КУА здійснює виключно професійну діяльність з управління активами корпоративного фонду на підставі договору та ліцензії НКЦПФР. Водночас саме Загальні збори корпоративного фонду мають виключні повноваження щодо: обрання компанії з управління активами; її заміни; припинення договору з КУА.

Відповідно до пункту 16 частини другої статті 17 Закону України «Про інститути спільного інвестування», саме Загальні збори корпоративного фонду мають виключне повноваження щодо обрання та заміни компанії з управління активами.

Частина перша статті 14 Закону України «Про інститути спільного інвестування» встановлює, що компанія з управління активами здійснює виключно управління активами корпоративного фонду на підставі договору.

Закон не наділяє КУА повноваженнями здійснювати корпоративне управління фондом чи керувати його органами.

Компанія з управління активами корпоративного фонду у відносинах з третіми особами діє від імені та в інтересах такого корпоративного фонду на підставі договору про управління активами.

У даній справі ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» діє від імені, в інтересах та за рахунок ПАТ «ЗНВКІФ «Вега Сістем».

Отже, ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» не є самостійним носієм майнових прав вимоги до Боржника, не є власником активів корпоративного фонду та не реалізує власний корпоративний інтерес у даній справі. Його процесуальна участь обумовлена виключно виконанням функцій професійного управителя активами ПАТ «ЗНВКІФ «Вега Сістем».

Водночас АТ «ЗНВКІФ «Старбест», членом Наглядової ради якого обрана арбітражна керуюча Данчук І.О., є окремою юридичною особою.

В силу наведених вище положень Закону України «Про інститути спільного інвестування», ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» не є органом управління корпоративного фонду, не здійснює корпоративного контролю над АТ «ЗНВКІФ «Старбест», не призначає та не звільняє членів його Наглядової ради, не визначає порядок їх діяльності та не може впливати на прийняття ними рішень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено відсутність ознак контролю або підпорядкування в діяльності арбітражної керуючої Данчук І.О. і ТОВ «КУА «Енергія-Капітал», у т.ч. у зв`язку з виконанням Данчук І.О. повноважень члена Наглядової ради АТ «ЗНВКІФ «Старбест»; наявності конфлікту інтересів в діяльності арбітражної керуючої Данчук І.О. у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «Вишенькові Сади» не встановлено.

Крім того, за результатом розгляду заяви Боржника судом не було встановлено обставин неналежного виконання арбітражною керуючою Данчук І.О. повноважень розпорядника майна ТОВ «Вишенькові Сади».

Враховуючи зазначене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Вишенькові Сади» про відсторонення арбітражної керуючої Данчук І.О. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Вишенькові Сади».

В судовому засіданні 08.09.2026 судом розглядається клопотання розпорядника майна Боржника про введення процедури санації і затвердження плану санації Боржника.

Зокрема, розпорядник майна Боржника просить суд ввести процедуру санації у справі № 911/3054/25 про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади»; керуючим санацією Боржника призначити арбітражного керуючого Гамана О.М.; затвердити план санації ТОВ «Вишенькові Сади» (в новій редакції, схвалений рішенням зборів кредиторів відповідно до протоколу № 4 від 04.09.2026).

В судовому засіданні розпорядник майна Боржника підтримала вказане клопотання. Представник Боржника заперечив проти задоволення клопотання щодо переходу до процедури санації ТОВ «Вишенькові Сади» і зазначив про необхідність проведення повторної оцінки активів Боржника.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про введення процедури санації ТОВ «Вишенькові Сади» та матеріали справи в цілому, заслухавши доводи представників учасників у справі, суд зазначає наступне.

Провадження у даній справі про банкрутство перебуває на стадії підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном Боржника.

Згідно ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.

Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів в т.ч. належить прийняття рішення про схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього.

Процедура санації боржника врегульована розділом 3 книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, згідно частини 1 статті 50 КУзПБ, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, санація - система заходів, передбачених цим Кодексом, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою відновлення платоспроможності боржника, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського стану боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Статтею 51 КУзПБ встановлено, що у плані санації обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника (ч. 2 ст. 51 КУзПБ).

Порядок схвалення плану санації боржника кредиторами врегульовано в частинах 1-5 статті 52 КУзПБ.

Зокрема, з метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого підлягають включенню до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів.

Вимоги забезпечених кредиторів утворюють окремий клас, до якого включаються вимоги у тій їх частині, яка забезпечена заставою майна. У частині вимог, не забезпечених заставою, вимоги таких кредиторів підлягають включенню до класу незабезпечених кредиторів.

Якщо планом санації передбачається зміна пріоритету вимог забезпечених кредиторів, план санації має бути схвалений кожним таким кредитором.

План санації не може передбачати різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу.

Прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування.

У голосуванні щодо схвалення плану санації не бере участі клас кредиторів, розмір та порядок задоволення вимог якого за планом санації не відрізнятиметься від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації.

У разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації.

План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі.

План санації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі.

В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів.

Вимоги кредиторів, які є заінтересованими особами стосовно боржника, не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації.

Згідно ч. 6 ст. 52 КУзПБ, план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2026 відбулись перші збори кредиторів у справі № 911/3054/25 про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади» (протокол б/№), на яких було заслухано звіт розпорядника майна Боржника арбітражної керуючої Данчук І.О. за підсумком процедури розпорядження майном Боржника; прийнято наступні рішення: визнати доцільним перехід до процедури санації ТОВ «Вишенькові Сади» на основі даних Звіту про оцінку цілісного майнового комплексу Боржника; зобов`язати розпорядника майна Данчук І.О. спільно з керівником Боржника підготувати проект Плану санації та надати його для розгляду кредиторам до 10.07.2026; призначити на 13.07.2026 проведення наступних зборів кредиторів для затвердження плану санації.

Крім того, 26.06.2026 відбулось засідання комітету кредиторів у справі № 911/3054/25 про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади» (протокол б/№), на якому було визначено головою комітету кредиторів ТОВ «ФК «Вінстар»; відкладено розгляд питання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство Боржника.

13.07.2026 відбулись збори кредиторів у справі № 911/3054/25 про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади» (протокол № 2), на яких були прийняті наступні рішення: схвалити План санації ТОВ «Вишенькові Сади» та уповноважити розпорядника майна Боржника арбітражну керуючу Данчук І.О. подати до Господарського суду Київської області відповідне клопотання про його затвердження; звернутись до суду з клопотанням про відкриття процедури санації ТОВ «Вишенькові Сади», керуючим санацією призначити арбітражну керуючу Данчук І.О.; схвалити звіт розпорядника майна ТОВ «Вишенькові Сади» арбітражної керуючої Данчук І.О. про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумком процедури розпорядження майном Боржника за період з 21.10.2025 по 13.07.2026 на загальну суму 223040,62 грн. Вказані рішення прийняті одноголосно всіма кредиторами на зборах кредиторів.

В подальшому, 17.07.2026 було проведено збори кредиторів у справі № 911/3054/25 про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади» (протокол № 3), на яких було прийнято рішення про схвалення нової редакції Плану санації ТОВ «Вишенькові Сади» (внесення технічних змін та доповнень до Розділу VІ «Заходи з відновлення платоспроможності»); крім того прийнято рішення про погодження кандидатури іншого арбітражного керуючого (Гамана О.М.) для призначення керуючим санацією Боржника.

В подальшому, у зв`язку з виявленням розпорядником майна Боржника додаткових активів Боржника, а саме обладнання первісною вартістю 2242945,00 грн, було скликано на 04.09.2026 збори кредиторів для внесення відповідних змін до Плану санації ТОВ «Вишенькові Сади».

04.09.2026 було проведено збори кредиторів у справі № 911/3054/25 про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади» (протокол № 4), на яких було прийнято рішення про схвалення нової редакції Плану санації ТОВ «Вишенькові Сади» (внесення змін та доповнень до Розділу VІ «Заходи з відновлення платоспроможності»).

Згідно відомостей про результат інвентаризації активів Боржника вбачається, що цілісний майновий комплекс Боржника ТОВ «Вишенькові Сади» складається з:

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа (кв.м): 203.7, житлова площа (кв.м): 85.5; адреса: Вінницька обл., Хмільницький р., с. Вишенька, вулиця Зарічна, будинок 15а; розмір частки: 50/100; вид спільної власності: спільна часткова; власник: ТОВ «Вишенькові Сади»; РНОНМ 1202430305248;

- земельна ділянка, кадастровий номер 0524881200:01:000:0481; площа (га): 0.038; власник: ТОВ «Вишенькові Сади»; РНОНМ 2848172205248;

- багаторічні насадження: плодоносні насадження горіха грецького та інших порід, згідно переліку, вказаного в Плані санації;

- майнові права (права оренди та суборенди): право користування земельними ділянками, на яких розташовані багаторічні насадження (9 орендованих земельних ділянок загальною площею 150,4760 га, перелік яких наведено в Плані санації);

- виробниче обладнання: 12 позицій, що забезпечують господарську діяльність єдиного майнового комплексу (згідно переліку);

- виробниче обладнання: 10 позицій, що забезпечують господарську діяльність єдиного майнового комплексу (згідно переліку).

Загальна вартість активів ТОВ «Вишенькові Сади» станом на 04.09.2026 визначена в розмірі 25066745,00 грн.

Ринкова вартість активів ТОВ «Вишенькові Сади» відповідно до Звіту про оцінку майна - цілісний майновий комплекс ТОВ «Вишенькові Сади» станом на 19.06.2026, становить 22823800,00 грн. Вказана оціночна вартість не враховує вартість додатково виявленого майна Боржника (виробничого обладнання в кількості 10 позицій), первісна вартість якого становить 2242945,00 грн, що в сукупності складає 25066745,00 грн, про що зазначено в Плані санації.

На підставі отриманих даних, обчислення показників ліквідності, фінансової стійкості, рентабельності, які характеризують фінансово-господарську діяльність ТОВ «Вишенькові Сади», встановлено, що задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування процедури санації Боржника.

Дослідивши схвалений зборами кредиторів План санації ТОВ «Вишенькові Сади», судом встановлено, що Планом санації передбачаються наступні заходи, спрямовані на відновлення платоспроможності Боржника, зокрема продаж майна Боржника на аукціоні в складі єдиного майнового комплексу, з наступними умовами:

1) Перший аукціон:

- початковою ціною першого аукціону є ринкова вартість єдиного майнового комплексу ТОВ «Вишенькові Сади», що становить 25066745,00 грн;

- перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

2) Повторний аукціон:

- початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону, що становить 20053396,00 грн;

- повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни до граничної вартості, яка становить 50% початкової ціни повторного аукціону.

3) Другий повторний аукціон:

- початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна повторного аукціону, що становить 15040047,00 грн;

- другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості.

Планом санації передбачено наступний порядок погашення вимог кредиторів:

1) погашення зобов`язань Боржника перед кредиторами першої черги в розмірі 101068,80 грн - протягом 1 місяця з дати надходження коштів від покупця на санаційний рахунок Боржника за результатами проведеного аукціону з продажу єдиного майнового комплексу, але в будь-якому разі не пізніше 3 місяців з дати затвердження Плану санації господарським судом;

2) погашення зобов`язань Боржника перед кредиторами четвертої черги в розмірі 10873111,41 грн - протягом 1 місяця з дати надходження коштів від покупця на санаційний рахунок Боржника за результатами проведеного аукціону з продажу єдиного майнового комплексу, але в будь-якому разі не пізніше 3 місяців з дати затвердження Плану санації господарським судом.

Зокрема, ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.06.2026 визначено склад грошових вимог кредиторів до Боржника, а саме: ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» у сумах: 96224,00 грн - 1 черга; 307000,00 грн - 4 черга; ТОВ «ФК «Вінстар» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 10566111,41 грн - 4 черга.

Згідно Плану санації, прогнозований строк санації для реалізації заходів із відновлення платоспроможності - 4 місяці із дати затвердження Плану санації.

Проаналізувавши подані матеріали судом встановлено, що рішення про введення процедури санації ТОВ «Вишенькові Сади» прийняте зборами кредиторів відповідно до наданих ст. 48 КУзПБ повноважень та з дотриманням вимог ст. 52 Кодексу; план санації Боржника (в редакції з урахуванням змін від 04.09.2026) відповідає вимогам статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 7 ст. 52 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наданий розпорядником майна Боржника звіт про вжитті заходи в процедурі розпорядження майном Боржника, відомості про результат інвентаризації активів Боржника, звіт за результатом аналізу фінансового становища Боржника, прийняте зборами кредиторів рішення про санацію Боржника та умови схваленого зборами кредиторів плану санації ТОВ «Вишенькові Сади», суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заходів відновлення платоспроможності Боржника з метою повного погашення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене суд, з метою відновлення платоспроможності ТОВ «Вишенькові Сади», дійшов висновку про припинення процедури розпорядження майном Боржника, введення процедуру санації ТОВ «Вишенькові Сади» та затвердження схваленого зборами кредиторів Плану санації Боржника.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень керуючого санацією призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Судом встановлено, що зборами кредиторів (протокол № 3 від 17.07.2026) погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Гамана О.М. для призначення керуючим санацією ТОВ «Вишенькові Сади» та вказана особа подала до суду заяву про згоду на призначення керуючим санацією у справі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про призначення керуючим санацією ТОВ «Вишенькові Сади» арбітражного керуючого Гамана О.М.

Щодо звіту розпорядника майна Боржника арбітражної керуючої Данчук І.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна судом встановлено, що розпорядник майна просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 21.10.2025 по 13.07.2026 у розмірі 223040,62 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражної керуючої Данчук І.О. є обґрунтованим, визначена сума документально підтверджена і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, звіт арбітражної керуючої схвалений зборами кредиторів Боржника (протокол від 13.07.2026 № 2).

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражної керуючої Данчук І.О. про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна ТОВ «Вишенькові Сади» з 21.10.2025 по 13.07.2026 у розмірі 223040,62 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 28, 30, 50, 51 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Вишенькові Сади» від 20.07.2026 № 1-20/07 (вх. № 14277) про відсторонення арбітражної керуючої Данчук І.О. від виконання повноважень розпорядника майна Боржника.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» та припинити повноваження арбітражної керуючої Данчук І.О. як розпорядника майна ТОВ «Вишенькові Сади».

3. Ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, буд. 3а, оф. 3; код ЄДРПОУ 43760385).

4. Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, буд. 3а, оф. 3; код ЄДРПОУ 43760385) арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво № 1838 від 05.02.2018, адреса: 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр-т. Трубників, 56, приміщення ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», оф. 31; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, буд. 3а, оф. 3; код ЄДРПОУ 43760385), з урахуванням змін, погоджений зборами кредиторів відповідно до протоколів № 2 від 13.07.2026, № 3 від 17.07.2026 та № 4 від 04.09.2026.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 4 ст. 50 КУзПБ порядку повідомлення про введення процедури санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, буд. 3а, оф. 3; код ЄДРПОУ 43760385), текст якого додається.

7. Затвердити звіт арбітражної керуючої Данчук І.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Вишенькові Сади» з 21.10.2025 по 13.07.2026 у розмірі 223040,62 грн.

8. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 21.09.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний