Ухвала суду № 139928081, 22.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

22.09.2026Справа № 910/8519/26Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Герасименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. №07-10/14807/26 від 16.09.26) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 910/8519/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС» (04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 20А; код ЄДРПОУ 43479762) до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вул.Назарівська, будинок 3; код ЄДРПОУ 24584661) про стягнення грошових коштів, за участі представника боржника МалаховаМ.Л.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 20.08.2026 по справі №910/8519/26 Господарським судом міста Києва позов ТОВ «СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС» до АТ «НАЕК «Енергоатом» задоволено частково, з АТ «НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВ «СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС» стягнуто 706 355,59 грн інфляційних втрат, 228 698,94 грн 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 11 220,66 грн.

14.09.2026 Господарським судом міста Києва виданий наказ про примусове виконання рішення №910/8519/26 від 20.08.2026.

Через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з його добровільним виконанням. Розгляд заяви призначено на 22.09.2026.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

14.09.2026 боржник (АТ «НАЕК «Енергоатом») виконав рішення добровільно в повному обсязі.

Позивачем (стягувачем) надано докази виконання судового рішення, а відповідно наказу, виданого для виконання рішення, в частині стягнення 706355,59 грн інфляційних втрат, 228698,94 грн 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 11220,66 грн, а саме: платіжну інструкцію №2116 від 14.09.2026 на суму 11220,66 грн., платіжну інструкцію №2117 від 14.09.2026 на суму 228698,94 грн., платіжна інструкція №2118 від 14.09.2026 на суму 706355,59 грн.

Позивачем (стягувачем) не надано заперечень щодо поданої заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою, а наказ повинен бути визнаним таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись викладеним та статтями 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (№07-10/14807/26 від 16.09.26) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 № 910/8519/26, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 у справі №910/8519/26, про стягнення 706355,59 грн інфляційних втрат, 228698,94 грн 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 11220,66 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набрала законної сили 22.09.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 22.09.2026

Суддя Ігор Данилович Курдельчук