Рішення № 139928027, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.09.2026справа № 910/4731/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/4731/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Ресурс Констракшн» (вул. Михайла Бойчука, буд.18, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 43561123; далі - ТОВ «Захід Ресурс Констракшн»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко-Плюс» (просп. Берестейський, буд. 131,3, м. Київ, 03180; ідентифікаційний код 30946391; далі - ТОВ «Алеко-Плюс»)

про стягнення 879 135,71 грн,

та за зустрічним позовом ТОВ «Алеко-Плюс»

до ТОВ «Захід Ресурс Констракшн»

про визнання недійсними додаткових угод від 31.12.2024 до договорів від 13.11.2024 №13/11- 24П та №13/11-24П2,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад первісних позовних вимог

ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Алеко-Плюс» про стягнення:

- 304 547,47 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки матеріалів та обладнання від 13.11.2024 № 13/11-24П (далі - Договір 1);

- 574 588,24 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки матеріалів та обладнання від 13.11.2024 № 13/11-24П2 (далі - Договір 2), а всього 879 135,71 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» (постачальник) і ТОВ «Алеко-Плюс» (покупець) укладено Договори 1 і 2 та додаткові угоди до них, за умовами яких постачальник зобов`язується поставити, а покупець - прийняти і оплатити матеріали та обладнання на умовах, в кількості та за цінами, визначеними Договорами, специфікаціями до них, які складаються сторонами Договорів на кожну окрему партію товару та повинні містити назву товару, кількість, характеристики, вартість, строк передачі тощо;

- ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» виконало свої зобов`язання та поставило товар ТОВ «Алеко-Плюс» на загальну суму 1 895 988,45 грн, що підтверджується видатковими накладними; проте ТОВ «Алеко-Плюс» отриманий товар оплатив частково; станом на 24.04.2026 (дата подання позову до суду) у останнього наявна заборгованість у сумі 304 547,47 грн за Договором 1 та у сумі 574 588,24 грн за Договором 2.

2. Стислий виклад заперечень відповідача за первісним позовом

ТОВ «Алеко-Плюс» 25.05.2026 подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило таке:

- відповідно до пунктів 8.1 Договорів 1 і 2 вони набрали чинності з моменту підписання та діяли до 31.12.2024;

- додаткові угоди, якими продовжено договірні відносин сторін за Договорами 1 і 2, містять відбиток факсимільного відтворення підпису (штампу-кліше) керівника ТОВ «Алеко-Плюс» замість його власноручного підпису;

- ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» не виконало умови Договорів 1 і 2 щодо порядку визначення предмету та ціни поставки;

- в матеріалах справи відсутні будь-які специфікації на спірні партії товару; сторони їх не складали та не підписували;

- умови Договорів 1 і 2 прямо пов`язують виникнення зобов`язання з підписанням специфікацій, за їх відсутності у ТОВ «Алеко-Плюс» не виникло обов`язку приймати та оплачувати будь-який товар;

- ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» намагається підтвердити поставку після 31.12.2024 видатковими накладними, проте всі надані накладні за спірний період також містять виключно відбиток штампу-факсиміле керівника ТОВ «Алеко-Плюс».

3. Стислий виклад відповіді позивача за первісним позовом на відзив

01.06.2026 ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» подало суду відповідь на відзив ТОВ «Алеко-Плюс», в якій вказало таке: відзив не містить належних доказів, які б спростовували факт отримання товару або підтверджували повернення товару позивачу за первісним позовом, відмову від його прийняття, заявлення своєчасних претензій щодо кількості, якості, асортименту чи ціни, або незаконне використання печатки відповідача за первісним позовом; натомість відповідач за первісним позовом фактично намагається за допомогою посилань на формальні недоліки окремих документів уникнути оплати товару, який був прийнятий, частково оплачений та використаний у господарській діяльності; посилання відповідача за первісним позовом на факсимільне відтворення підпису також не спростовує позовних вимог; позивач за первісним позовом не заперечує, що стаття 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлює спеціальні правила використання факсимільного відтворення підпису, однак правова позиція відповідача за первісним позовом є штучно звуженою, оскільки він намагається звести весь спір лише до форми підпису на окремих документах і повністю ігнорує сукупність інших юридично значимих обставин.

4. Стислий вклад заперечень відповідача за первісним позовом на відповідь на відзив

ТОВ «Алеко-Плюс» 03.06.2026 подало суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначило про те, що аргументи позивача за первісним позовом абсолютно є безпідставними та такими, що повністю спростовуються умовами Договорів і сталою практикою Верховного Суду.

5. Стислий виклад зустрічних позовних вимог

ТОВ «Алеко-Плюс» 25.05.2026 подало суду зустрічний позов про визнання недійсними додаткової угоди до Договору 2 та додаткової угоди до Договору 1.

Зустрічний позов мотивований тим, що: через відсутність власноручного підпису керівника ТОВ «Алеко-Плюс» та неврегульованість використання факсиміле, у ТОВ «Алеко-Плюс» було відсутнє будь-яке волевиявлення на продовження Договорів 1 і 2.

6. Стислий виклад заперечень відповідача за зустрічним позовом

ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» 12.06.2026 подало суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому викладені аналогічні доводи відповіді на відзив ТОВ «Алеко-Плюс».

7. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; підготовче засідання призначено на 29.06.2026.

ТОВ «Алеко-Плюс» 23.06.2026 подало суду відповідь на відзив ТОВ «Захід Ресурс Констракшн».

ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» 25.06.2026 подало суду заперечення на відповідь на відзив, в яких просило суд відповідь позивача за зустрічним позовом на відзив залишити без розгляду у зв`язку з пропуском процесуального строку на її подання та відсутністю клопотання про його поновлення.

Суд залишив без розгляду відповідь позивача за зустрічним позовом на відзив у зв`язку пропуском процесуального строку на її подання, оскільки остання мала було подана 17.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17.08.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.09.2026.

Представник сторін у судове засідання 21.09.2026 не з`явилися, проте ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» 10.09.2026, а ТОВ «Алеко-Плюс» 17.09.2026 подали суду заяви про розгляд справи без участі уповноважених представників сторін.

Суд, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

13.11.2024 ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» (постачальник) і ТОВ «Алеко-Плюс» (покупець) було укладено Договір 1, з умовами якого:

- постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти і оплатити матеріали та обладнання (далі - товар) на умовах, в кількості та за цінами, визначеними Договором 1, специфікаціями до нього, які складаються сторонами Договору 1 на кожну окрему партію товару та повинні містити назву товару, кількість, характеристики, вартість, строк передачі тощо (пункт 1.1);

- постачальник поставляє товар покупцю для проведення робіт за договором підряду від 18.10.2024 № 7/24 на такому об`єкті: «Капітальний ремонт харчоблоку у Сарненському ліцеї №5 Сарненської міської ради по вул. Європейська, 1 у м. Сарни Рівненської області» (пункт 1.2);

- підставою для постачання товару є відповідне замовлення покупця, яке може бути викладене як у письмовій, так і в усній формі та передане постачальнику або його представникові засобами телефонного зв`язку, електронної пошти або за допомогою месенджерів; на підставі замовлення постачальник протягом трьох днів формує специфікацію на партію товару в межах замовлення, підписує її та надсилає покупцю для узгодження, шляхом підписання; після підписання специфікації покупцем, останній надсилає один примірник підписаної специфікації постачальнику; підписана сторонами специфікація зобов`язує постачальника поставити та передати товар покупцю (пункт 2.1);

- поставка товару здійснюється партіями згідно з умовами Договору 1 (пункт 2.2);

- приймання-передача товару оформлюється відповідними накладними на кожну окрему партію товару, підпис покупця на яких підтверджує факт отримання покупцем товару та перехід права власності на товар від постачальника до покупця (пункт 2.3);

- сторони погодили, що для обміну повідомленнями та документами використовуються такі адреси електронної пошти: для постачальника zahid.resurs.construction@gmail.com, для покупця alekoplus2000@gmail.com (пункт 2.12);

- покупець купує товар за цінами постачальника, узгодженими сторонами у специфікаціях та видаткових накладних; усі специфікації та накладні, передані чи підписані сторонами, є невід`ємними частинами Договору1 (пункт 3.1);

- загальну суму Договору 1 складає вартість товару, який переданий постачальником покупцю за сумою всіх видаткових накладних за Договором; ціна товару визначається та узгоджується сторонами перед кожною окремою партією товару у специфікації (пункт 3.2);

- розрахунки за Договором 1 здійснюються в національній валюті Україні - гривні, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на зазначений у Договорі 1 рахунок постачальника (пункт 3.3);

- якщо сторонами у специфікаціях не обумовлено інше, оплата за Договором 1 проводиться покупцем окремо за кожну партію поставленого товару на таких умовах: протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів після підписання сторонами видаткової накладної на товар (пункт 3.4);

- Договір 1 набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2024 (пункт 8.1);

- Договір 1 може бути розірвано достроково за взаємною згодою сторін (пункт 8.2);

- закінчення строку дії Договору 1 або його дострокове розірвання не звільняє сторони від проведення взаємних розрахунків чи відшкодування збитків, якщо підстави для цього виникли під час дії Договору 1 (пункт 8.3);

- Договір 1 може бути змінений та доповнений за взаємною згодою сторін; зміни та доповнення до Договору 1 укладаються у письмовій формі та підписуються сторонами (пункт 9.2).

Сторонами 31.12.2024 було укладено додаткову угоду до Договору 1, якою погоджено строк дії Договору 1 до 31.12.2025.

На виконання умов Договору 1 ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» було поставлено ТОВ «Алеко-Плюс» товар на загальну суму 399 524,38 грн, що підтверджується видатковими накладними від 19.12.2024 № 50 на уму 1 755 грн, від 20.12.2024 № 58 на суму 30 811,14 грн, від 19.03.2025 № 4 на суму 239 666,63 грн і від 05.05.2025 № 7 на суму 127 291,61 грн.

Крім того ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» було складено та зареєстровано податкові накладні на поставлені за Договором 1 товари, а саме від 19.12.2024 № 2 на суму 1 755 грн, від 20.12.2024 № 7 на суму 30 811,14 грн, від 19.03.2025 № 5 на суму 239 666,63 грн і від 05.05.2025 № 7 на суму 127 291,61 грн.

ТОВ «Алеко-Плюс» отриманий за Договором 1 товар було оплачено частково на суму 94 976,91 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 26.12.2024 № 862 на суму 1 755 грн (призначення платежу «Сплата за матерiали, пiсок для капiтального ремонту харчоблоку у Сарненському лiцеї №5 Сарненської мiської ради по вулицi Європейська, 1 у м. Сарни Рiвненської обл згiдно рахунку №44 вiд 19.12.2024, договiр №13/11-24П вiд 13.11.2024, на виконання умов договору пiдряду №7/24 вiд18.10.2024 в т. ч. ПДВ 20% 292.50 грн.»), від 15.04.2025 № 979 на суму 10 167,06 грн (призначення платежу «Сплата за матерiали, пiсок для капiтального ремонту харчоблоку у Сарненському лiцеї №5 Сарненської мiської ради по вулицi Європейська, 1 у м. Сарни Рiвненської обл згiдно рахунку №4 вiд 19.03.2025, договiр №13/11-24П вiд 13.11.2024, на виконання умов договору пiдряду №7/24 вiд 18.10.2024 в т. ч. ПДВ 20% 1694.51 грн.») і від 04.06.2025 № 1066 на суму 83 054,85 грн (призначення платежу «Сплата за матерiали для капiтального ремонту харчоблоку у Сарненському лiцеї №5 Сарненської мiської ради по вулицi Європейська, 1 у м. СарниРiвненської обл зг накл №7 вiд 05.05.2025, договiр №13/11-24П вiд 13.11.2024, на виконання умов договору пiдряду №7/24 вiд 18.10.2024 в т.ч. ПДВ 20% 13842.48 грн.»).

З огляду на часткову оплату отриманого за Договором 1 товару сума заборгованості ТОВ «Алеко-Плюс» перед ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» становить 304 547,47 грн.

Також 13.11.2024 ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» (постачальник) і ТОВ «Алеко-Плюс» (покупець) було укладено Договір 2, з умовами якого:

- постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти і оплатити матеріали та обладнання (далі - товар) на умовах, в кількості та за цінами, визначеними Договором 2, специфікаціями до нього, які складаються сторонами Договору 2 на кожну окрему партію товару та повинні містити назву товару, кількість, характеристики, вартість, строк передачі тощо (пункт 1.1);

- постачальник поставляє товар покупцю для проведення робіт за договором підряду від 23.10.2024 № 19/2024 на такому об`єкті: «Капітальний ремонт харчоблоку у Сарненському ліцеї №2 Сарненської міської ради по вул. Микати Амосова,23 у м. Сарни Рівненської області» (пункт 1.2);

- підставою для постачання товару є відповідне замовлення покупця, яке може бути викладене як у письмовій, так і в усній формі та передане постачальнику або його представникові засобами телефонного зв`язку, електронної пошти або за допомогою месенджерів; на підставі замовлення постачальник протягом трьох днів формує специфікацію на партію товару в межах замовлення, підписує її та надсилає покупцю для узгодження, шляхом підписання; після підписання специфікації покупцем, останній надсилає один примірник підписаної специфікації постачальнику; підписана сторонами специфікація зобов`язує постачальника поставити та передати товар покупцю (пункт 2.1);

- поставка товару здійснюється партіями відповідно до умов Договору 2 (пункт 2.2);

- приймання-передача товару оформлюється відповідними накладними на кожну окрему партію товару, підпис покупця на яких підтверджує факт отримання покупцем товару та перехід права власності на товар від постачальника до покупця (пункт 2.3);

- сторони погодили, що для обміну повідомленнями та документами використовуються такі адреси електронної пошти: для постачальника zahid.resurs.construction@gmail.com, для покупця alekoplus2000@gmail.com (пункт 2.12);

- покупець купує товар за цінами постачальника, узгодженими сторонами у специфікаціях та видаткових накладних; усі специфікації та накладні, передані чи підписані сторонами, є невід`ємними частинами Договору 2 (пункт 3.1);

- загальну суму Договору 2 складає вартість товару, який переданий постачальником покупцю за сумою всіх видаткових накладних за Договором 2; ціна товару визначається та узгоджується сторонами перед кожною окремою партією товару у специфікації (пункт 3.2);

- розрахунки за Договором 2 здійснюються в національній валюті Україні - гривні, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на зазначений у Договорі 2 рахунок постачальника (пункт 3.3);

- якщо сторонами у специфікаціях не обумовлено інше, оплата за Договором 2 проводиться покупцем окремо за кожну партію поставленого товару на таких умовах: протягом 14 (чотирнадцяти) календарних дні після підписання сторонами видаткової накладної на товар (пункт 3.4);

- Договір 2 набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2024 (пункт 8.1);

- Договір 2 може бути розірвано достроково за взаємною згодою сторін (пункт 8.2);

- закінчення строку дії Договору 2 або його дострокове розірвання не звільняє сторони від проведення взаємних розрахунків чи відшкодування збитків, якщо підстави для цього виникли під час дії Договору 2 (пункт 8.3);

- Договір 2 може бути змінений та доповнений за взаємною згодою сторін; зміни та доповнення до Договору 2 укладаються у письмовій формі та підписуються сторонами (пункт 9.2).

Сторонами 31.12.2024 було укладено додаткову угоду до Договору 2, якою погоджено строк дії Договору 2 до 31.12.2025.

На виконання умов Договору 2 ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» було поставлено ТОВ «Алеко-Плюс» товар на загальну суму 1 496 464,07 грн, що підтверджується видатковими накладними від 19.12.2024 № 49 на суму 83 240,87 грн, від 20.12.2024 № 52 на суму 232 155,37 грн, від 20.12.2024 № 53 на суму 344 620,13 грн, від 18.03.2025 № 3 на суму 261 859,46 грн і від 18.03.2025 № 5 на суму 574 588,24 грн.

Крім того ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» було складено та зареєстровано податкові накладні на поставлені за Договором 2 товари, а саме від 19.12.2024 № 1 на суму 83 240,87 грн, від 20.12.2024 № 3 на суму 232 155,37 грн, від 20.12.2024 № 4 на суму 344 620,13 грн, від 18.03.2025 № 3 на суму 261 859,46 грн і від 18.03.2025 № 4 на суму 574 588,24 грн.

ТОВ «Алеко-Плюс» отриманий за Договором 2 товар було оплачено частково на суму 921 875,83 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 26.12.2024 № 861 на суму 83 240,87 грн (призначення платежу «Сплата за матерiали для капiтального ремонту харчоблоку у Сарненському лiцеї №2 Сарненської мiської ради по вул. Миколи Амосова 23 в м. Сарни Рiвненської областi, згiдно рахунку №42 вiд 19.12.2024, договiр №13/11-24П вiд 13.11.2024, на виконання умов договору пiдряду №19/2024 вiд 23.10.2024р в т. ч. ПДВ 20% 13873.48 грн.»), від 30.12.2024 № 866 на суму 344 620,13 грн (призначення платежу «Сплата за матерiали для капiтального ремонту харчоблоку у Сарненському лiцеї №2 Сарненської мiської ради по вул. Миколи Амосова 23 в м. Сарни Рiвненської областi, згiдно накладної №53 вiд 27.12.2024, договiр №13/11-24П вiд 13.11.2024, на виконання умов договору пiдряду №19/2024вiд 23.10.2024р в т. ч. ПДВ 20% 57436.69 грн.»), від 30.12.2024 № 867 на суму 232 155,37 грн (призначення платежу «Сплата за матерiали, пiсок для капiтального ремонту харчоблоку у Сарненському лiцеї №5 Сарненської мiської ради по вулицi Європейська, 1 у м. Сарни Рiвненської обл згiдно накладної №52 вiд 27.12.2024, договiр №13/11-24П вiд 13.11.2024, на виконання умов договору пiдряду №7/24 вiд 18.10.2024 в т. ч. ПДВ 20% 38692.56 грн.») і від 15.04.2025 № 978 на суму 261 859,46 грн (призначення платежу «Сплата за матерiали для капiтального ремонту харчоблоку у Сарненському лiцеї №2 Сарненської мiської ради по вул. Миколи Амосова 23 в м. Сарни Рiвненської областi, згiдно накладної №3 вiд 18.03.2025, договiр №13/11-24П вiд 13.11.2024, на виконання умов договору пiдряду №19/2024 вiд 23.10.2024р в т. ч. ПДВ 20% 5393.32 грн.»).

З огляду на часткову оплату отриманого за Договором 2 товару сума заборгованості ТОВ «Алеко-Плюс» перед ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» становить 574 588,24 грн.

21.01.2026 ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» надіслало ТОВ «Алеко-Плюс» претензію від 21.01.2025 № 21/01/2025, в якій просило сплатити 399 524,38 грн заборгованості за Договором 1 та 1 496 464,07 грн заборгованості за Договором 2.

03.02.2026 ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» надіслало ТОВ «Алеко-Плюс» лист без номера і дати, в якому просило сплатити 304 547,47 грн заборгованості за Договором 1 та 574 588,24 грн заборгованості за Договором 2.

ТОВ «Алеко-Плюс» відповіді на лист без номера і дати не надіслало, 304 547,47 грн заборгованості за Договором 1 та 574 588,24 грн заборгованості за Договором 2 не сплатило.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами першою і другою статті 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно з частинами першою - п`ятою статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до частин першої та третьої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За нормами статей 202, 205, 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно з пунктом 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Використання при оформленні первинних документів факсимільного відтворення підпису допускається у порядку, встановленому законом, іншими актами цивільного законодавства.

Спеціальний закон, який визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні є Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Нормами цього Закону застосування факсиміле для підпису первинних документів не передбачено.

ВИСНОВКИ

ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» на виконання умов Договору 1 було поставлено ТОВ «Алеко-Плюс» товар на загальну суму 399 524,38 грн, а на виконання умов Договору 2 - на загальну суму 1 496 464,07 грн, що підтверджується видатковими накладними від 19.12.2024 № 50 на уму 1 755 грн (до Договору 1), від 20.12.2024 № 58 на суму 30 811,14 грн (до Договору 1), від 19.03.2025 № 4 на суму 239 666,63 грн (до Договору 1), від 05.05.2025 № 7 на суму 127 291,61 грн (до Договору 1), від 19.12.2024 № 49 на суму 83 240,87 грн (до Договору 2), від 20.12.2024 № 52 на суму 232 155,37 грн (до Договору 2), від 20.12.2024 № 53 на суму 344 620,13 грн (до Договору 2), від 18.03.2025 № 3 на суму 261 859,46 грн (до Договору 2) і від 18.03.2025 № 5 на суму 574 588,24 грн (до Договору 2).

Заперечуючи проти задоволення первісних позовних вимог, ТОВ «Алеко-Плюс» вказує про те, що всі видаткові накладні за спірний період (після закінчення дії Договорів) містять виключно відбиток штампу-факсиміле керівника ТОВ «Алеко-Плюс»; оскільки згоди на факсиміле не було, ці накладні позбавлені юридичної сили первинних документів; вони не підтверджують факт господарської операції (передачі товару), а отже, не можуть свідчити про «наступне схвалення» недійсних додаткових угод; не можна схвалити недійсний правочин за допомогою інших документів, які мають аналогічний юридичний дефект; враховуючи, що додаткові угоди укладені з порушенням частини третьої статті 207 ЦК України, за відсутності вільного волевиявлення сторони, вони є недійсними з моменту їх вчинення, не породили жодних правових наслідків, а отже, у суду відсутні правові підстави для задоволення первісного позову про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на підставі цих угод.

Крім того, ТОВ «Алеко-Плюс» зазначило, що умови договору прямо пов`язують виникнення зобов`язання з підписанням специфікацій, відсутність таких специфікацій означає, що: сторонами у встановленому договором порядку не було визначено та узгоджено предмет поставки (номенклатуру, асортимент) та його ціну. ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» не доведено наявність у ТОВ «Алеко-Плюс» обов`язку прийняти та оплатити будь-який товар, оскільки параметри цього товару не були легітимізовані.

Разом з тим, якщо особа, факсиміле підпису якої було використано при підписанні договору, підтверджує підписання цього договору або схвалює даний правочин своїми наступними діями, суд відмовляє в задоволенні позову про визнання такого договору неукладеним або недійсним.

Під схваленням правочину можуть розумітися будь-які дії, спрямовані на виконання укладеного правочину, в тому числі повна або часткова оплата товарів (робіт, послуг), їх приймання для використання, реалізація інших прав та обов`язків відповідно до укладеного правочину.

Дійсно, укладені сторонами додаткові угоди від 31.12.2024 до Договорів 1 і 2, як і видаткові накладні, містять факсиміле керівника ТОВ «Алеко-Плюс». Окрім того такі документи містять відтиск печатки ТОВ «Алеко-Плюс».

Втім, ТОВ «Алеко-Плюс» за отриманий товар розрахувалося частково, за Договором 1 сплатило 94 976,91 грн, а за Договором 2 - 921 875,83 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 26.12.2024 № 862 на суму 1 755 грн (до Договору 1), від 15.04.2025 № 979 на суму 10 167,06 грн (до Договору 1), від 04.06.2025 № 1066 на суму 83 054,85 грн (до Договору 1), від 26.12.2024 № 861 на суму 83 240,87 грн (за Договором 2), від 30.12.2024 № 866 на суму 344 620,13 грн (за Договором 2), від 30.12.2024 № 867 на суму 232 155,37 грн (за Договором 2) і від 15.04.2025 № 978 на суму 261 859,46 грн (за Договором 2).

Також матеріали справи містять складені та зареєстровані ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» податкові накладні від 19.12.2024 № 2 на суму 1 755 грн, від 20.12.2024 № 7 на суму 30 811,14 грн, від 19.03.2025 № 5 на суму 239 666,63 грн, від 05.05.2025 № 7 на суму 127 291,61 грн, від 19.12.2024 № 1 на суму 83 240,87 грн, від 20.12.2024 № 3 на суму 232 155,37 грн, від 20.12.2024 № 4 на суму 344 620,13 грн, від 18.03.2025 № 3 на суму 261 859,46 грн і від 18.03.2025 № 4 на суму 574 588,24 грн.

З наведеного вбачається, що ТОВ «Алеко-Плюс» шляхом часткових оплат як було схвалено укладення додаткових угод до Договорів, так і підтверджено отримання товару від ТОВ «Захід Ресурс Констракшн».

Відсутність же підписаних специфікацій до Договорів 1 і 2 не впливає на той факт, що ТОВ «Алеко-Плюс» отримало товар і має за нього розрахуватися.

Отже, матеріалами справи підтверджено наявність у ТОВ «Алеко-Плюс» заборгованості за Договором 1 у сумі 304 547,47 грн та заборгованості за Договором 2 у сумі 574 588,24 грн, а тому первісні позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що ж до зустрічних позовних вимог про визнання недійсними додаткових угод від 31.12.2024 до Договорів 1 і 2, то вони не підлягають задоволенню з огляду на схвалення таких правочинів ТОВ «Алеко-Плюс» (отримання товару та часткова його оплата).

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на ТОВ «Алеко-Плюс».

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Ресурс Констракшн» (вул. Михайла Бойчука, буд.18, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 43561123) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко-Плюс» (просп. Берестейський, буд. 131,3, м. Київ, 03180; ідентифікаційний код 30946391) про стягнення 879 135,71 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко-Плюс» (просп. Берестейський, буд. 131,3, м. Київ, 03180; ідентифікаційний код 30946391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Ресурс Констракшн» (вул. Михайла Бойчука, буд.18, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 43561123): 304 547 (триста чотири тисячі п`ятсот сорок сім) грн 47 коп. заборгованості за договором поставки матеріалів та обладнання від 13.11.2024 № 13/11-24П; 574 588 (п`ятсот сімдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) грн 24 коп. заборгованості за договором поставки матеріалів та обладнання від 13.11.2024 № 13/11-24П2 і 12 659 (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 55 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. Відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко-Плюс» (просп. Берестейський, буд. 131,3, м. Київ, 03180; ідентифікаційний код 30946391) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Ресурс Констракшн» (вул. Михайла Бойчука, буд.18, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 43561123) про визнання недійсними додаткових угод від 31.12.2024 до договорів від 13.11.2024 №13/11- 24П та №13/11-24П2.

5. Витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Алеко-Плюс» (просп. Берестейський, буд. 131,3, м. Київ, 03180; ідентифікаційний код 30946391).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.09.2026.

Суддя Оксана Марченко