Ухвала суду № 139927985, 16.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.09.2026Справа № 910/144/25Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Петрук Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Заступника керівника Покровської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 373 818,14 грн

Представники учасників справи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/144/25 за позовом Заступника керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС про визнання недійсними додаткових угод від 06.10.2021 № 4, від 30.11.2021 № 5, від 06.12.2021 № 6 до договору про постачання електричної енергії від 22.02.2021 № 5, укладених між Відділом освіти Покровської міської ради Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС за результатами закупівлі ID: UA-2021-01-06-000487-a, та стягнення 373 818,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2026, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 у справі № 910/144/25, позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 06.10.2021 до договору про постачання електричної енергії № 5 від 22.02.2021, укладену між Відділом освіти Покровської міської ради Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС за результатами закупівлі ID: UA-2021-01-06-000487-а. Визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 30.11.2021 до договору про постачання електричної енергії № 5 від 22.02.2021, укладену між Відділом освіти Покровської міської ради Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС за результатами закупівлі ID: UA-2021-01-06-000487-а. Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 06.12.2021 до договору про постачання електричної енергії № 5 від 22.02.2021, укладену між Відділом освіти Покровської міської ради Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС за результатами закупівлі ID: UA-2021-01-06-000487-а.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС (вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, літ. Б, офіс 5, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 41427817) на користь Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області (вул. Поштова, буд. 14, м. Покровськ, Донецька область, 85300; ідентифікаційний код 02142891) грошові кошти в сумі 373 818,14 грн.

Також ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС (вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, літ. Б, офіс 5, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 41427817) на користь Донецької обласної прокуратури (вул. Університетська, буд. 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, ідентифікаційний код 25707002) витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 753,02 грн.

17.08.2026 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

19.08.2026 до суду від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить визнати видані Господарським судом міста Києва 17.08.2026 накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС на користь Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області грошових коштів в сумі 373 818,14 грн та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС на користь Донецької обласної прокуратури витрат по сплаті судового збору у розмірі 11 753,02 грн такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем таких грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 у справі № 910/144/25 такими, що не підлягають виконанню призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2026.

16.09.2026 від Покровської окружної прокуратури надійшла заява, у якій прокурор вказав, що стосовно задоволення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС заяви про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 у справі № 910/144/25 такими, що не підлягають виконанню, не заперечує.

Представники прокуратури, позивача та відповідача в судове засідання 16.09.2026 не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив таке.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем до заяви долучено копії платіжних інструкцій №1052 від 13.08.2026 про сплату в добровільному порядку на рахунок Донецької обласної прокуратури витрат по сплаті судового збору у розмірі 11 753,02 грн та № 1053 від 13.08.2026 про сплату на користь Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області грошових коштів в сумі 373 818,14 грн.

З огляду на викладене судом встановлено, що відповідачем повністю виконані накази Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 у даній справі.

Таким чином, обов`язок по виконанню наказів Господарського суду міста Києва № 910/144/25 від 17.08.2026 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС (вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, літ. Б, офіс 5, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 41427817) на користь Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області (вул. Поштова, буд. 14, м. Покровськ, Донецька область, 85300; ідентифікаційний код 02142891) грошових коштів в сумі 373 818,14 грн. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС (вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, літ. Б, офіс 5, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 41427817) на користь Донецької обласної прокуратури (вул. Університетська, буд. 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, ідентифікаційний код 25707002) витрат по сплаті судового збору у розмірі 11 753,02 грн. у відповідача відсутній у зв`язку з добровільним виконанням наказів.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 № 910/144/25 такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 № 910/144/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС (вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, літ. Б, офіс 5, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 41427817) на користь Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області (вул. Поштова, буд. 14, м. Покровськ, Донецька область, 85300; ідентифікаційний код 02142891) грошових коштів в сумі 373 818,14 грн. таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 № 910/144/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС (вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, літ. Б, офіс 5, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 41427817) на користь Донецької обласної прокуратури (вул. Університетська, буд. 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, ідентифікаційний код 25707002) витрат по сплаті судового збору у розмірі 11 753,02 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.09.2026 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко