Ухвала суду № 139927979, 22.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2026Справа № 910/11169/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про витребування частки у статутному капіталі,

у справі № 910/11169/26 за позовом

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталія Олександрівнуа (02068, місто Київ, вулиця Степана Олійника, будинок 21, приміщення № 17,18; ідентифікаційний код НОМЕР_5 )

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Лівобережна юридична група» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 62/64; ідентифікаційний код 30517599)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1

про витребування частки у статутному капіталі,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 /позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 /відповідач) про витребування 100% частки у статутному капіталі Приватного підприємства «Лівобережна юридична група».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.09.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третіми особами-1, -2, -3, -4, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталію Володимирівну (далі - приватний нотаріус Іващенко Н.В./третя особа-1), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталію Олександрівну (далі - приватний нотаріус Москаленко Н.О./третя особа-2), Приватне підприємство «Лівобережна юридична група» (далі - ПП «Лівобережна юридична група»/третя особа-3) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /третя особа-4); підготовче засідання призначив на 12.10.2026; витребував у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи ПП «Лівобережна юридична група».

13.09.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування 100% частки у статутному капіталі ПП «Лівобережна юридична група».

Розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Положеннями статті 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовна заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 49, 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви третьої особи відсутні.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/11169/26 позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування 100% частки у статутному капіталі ПП «Лівобережна юридична група» за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 49, 180, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування частки у статутному капіталі - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування частки у статутному капіталі об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №910/11169/26.

3. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву третьої особи і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову третьої особи та одночасного надіслання третій особі із самостійним вимогами на предмет спору - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити третій особі із самостійними вимогами на предмет спору строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відзиву.

8. Повідомити сторін про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми «Електронний суд») (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

9. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили 22.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК