Рішення № 139927939, 14.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.09.2026Справа № 910/6291/26Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційні інженерні мережі"

про стягнення 2 248 562,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: Підлипенський Д.В., довіреність № 54 від 20.01.2026;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» про стягнення 2 248 562,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю послуг № 4600007432 від 03.04.2023, в частині строків надання послуг з технічного огляду та випробувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.05.2026.

У судове засідання 29.06.2026 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 20.07.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 20.07.2026 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 03.08.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 03.08.2026 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.09.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 14.09.2026 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому, за приписами ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на викладене, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

На виконання вимог ст. 223 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.09.2026 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» (далі - виконавець, відповідач) укладено Договір про закупівлю послуг №4600007432 (далі - Договір), за умовами якого виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги з технічного огляду та випробовувань (Технічне діагностування надземних переходів газопроводів) (далі - послуги), а замовник зобов`язується оплатити такі послуги.

Технічні вимоги до надання послуг, включаючи якісні та кількісні характеристики, а також перелік об`єктів (далі - об`єкт(и), на яких надаються послуги (місце надання послуг)), наведені в Додатку 1 до цього Договору (п. 1.2 Договору).

Результатом надання послуг за цим Договором, згідно з п. 1.4, є технічний звіт виконаний згідно з вимогами Додатку 1 до цього Договору (далі - Технічний звіт).

Ціна Договору, згідно з п. 2.1, становить 14 340 000,00 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ (20%) - 2 390 000,00 гри.

Відповідно до пунктів 3.1 та 3.2 Договору оплата послуг за цим Договором проводиться поетапно, за фактом надання послуг, на підставі підписаного уповноваженими представниками сторін акту наданих послуг за Етапом І та акту наданих послуг за Етапом 2 для кожного з Об`єктів діагностування:

- оплата після прийняття замовником послуг за Етапом 1 - «Підготовчі роботи, польові роботи, надання звіту з польових робіт» становить 60% вартості послуг.

- оплата після прийняття замовником послуг за Етапом 2- «Складання Технічного звіту» становить 40% вартості послуг.

Оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця, зазначений в розділі 17 цього Договору, не раніше 30 календарних днів та не пізніше 40 календарних днів з дня підписання уповноваженими представниками сторін акту наданих послуг за Етапом 1 та акту наданих послуг за Етапом 2.

Передбачені цим Договором послуги, виконавець згідно з п. 4.1, надає етапами на об`єктах перелік яких наведений в Додатку 1 до цього Договору:

- Етап 1 Послуг - «Підготовчі роботи, польові роботи, надання звіту з польових робіт»;

- Етап 2 Послуг - «Складання Технічного звіту».

У відповідності до п. 4.2 Договору сторони у тижневий термін після підписання Договору визначають осіб, які уповноважені представляти їх інтереси при виконанні цього Договору. В подальшому, при заміні цих осіб, сторони письмово інформують одна одну протягом 3 робочих днів з дня такої заміни з наданням-належним чином завірених копій відповідних документів.

Згідно з пунктами 4.3 та 4.4 Договору граничні дати надання послуг виконавцем по об`єкту згідно з Етапом 1 наведені в Додатку А до Додатку 1. Фактичні дати надання послуг на об`єктах погоджуються між замовником та виконавцем в робочому порядку, враховуючи вимоги Додатку 1 до даного Договору.

Граничний термін надання послуг по Договору - до 31.12.2024.

Перед початком надання послуг на об`єктах замовника виконавець повинен отримати у замовника допуск на об`єкти у порядку, визначеному у Додатку І до цього Договору. Замовник допускає виконавця в місце надання послуг шляхом направлення листа на адресу виконавця, зазначену в розділі 17 Договору, та/або електронну адресу виконавця, зазначену в п. 16.13 Договору (п. 4.5 Договору).

У пункті 4.6 Договору узгоджено, що передбачені цим Договором послуги виконавець надає з використанням своїх матеріалів, а також свого обладнання.

Умови надання послуг по Етапу 1 та Етапу 2 викладені в Додатку 1 до цього Договору.

Згідно з пунктами 5.1-5.3 Договору підставою для підписання замовником актів наданих послуг є приймання замовником:

- по Етапу 1 - звіту з польових робіт, по кожному з об`єктів діагностування, який надсилається виконавцем на адресу замовника цінним листом (з описом вкладення) вказану в розділі 17 Договору;

- по Етапу 2 - Технічного звіту по кожному з об`єктів діагностування, який надсилається виконавцем на адресу замовника цінним листом (з описом вкладення) вказану в розділі 17 Договору протягом 60 календарних днів з дати підписання замовником акту наданих послуг за Етапом 1.

Виконавець складає, оформлює та надає замовнику Акти наданих послуг за звітний місяць, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, за формою що наведена в Додатку 3 до Договору, за умови попереднього надання замовнику звіту з польових робіт за Етапом 1 та Технічного звіту за Етапом 2 у терміни передбачені Договором на їх приймання замовником.

Замовник розглядає та приймає послуги за Етапом 1 протягом 7-ми календарних днів з дня отримання замовником звіту з польових робіт за Етапом 1 та за Етапом 2 протягом 14-ти календарних днів з дня отримання замовником технічного звіту за Етапом 2. У разі наявності зауважень замовник у такий самий строк повинен надати мотивовану відмову від його підписання шляхом надсилання листа на адресу виконавця, вказану в розділі 17 Договору, з переліком недоліків, які виконавець зобов`язаний усунути за власний рахунок у строк, який не може перевищувати 20 календарних днів.

У пункті 5.6 Договору узгоджено, що замовник приймає належним чином надані послуги. Ненадання, неналежне надання, часткове надання послуг виконавцем вважається ненаданням послуг в цілому. В цьому випадку замовник має право вимагати відшкодування в повному обсязі понесених збитків

Згідно з п. 6.3.1 Договору виконавець зобов`язаний своєчасно, якісно, в повному обсязі своїми силами і засобами надати послуги в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 9.2 Договору за порушення граничних термінів надання послуг по кожному з об`єктів наведених в Додатку А до Додатку 1, та/або термінів визначених пунктами 4.3 та 4.4 цього Договору, виконавець сплачує на користь замовника пеню в розмірі 0,1 % вартості послуг, за якими допущено прострочення надання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості ненаданих у строк послуг.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до « 31» грудня 2024 року (включно). В частині гарантійних зобов`язань Договір діє до закінчення гарантійного строку, а в частині розрахунків - до їх повного виконання.

Закінчення терміну дії цього Договору не звільняє сторони від виконання обов`язків, взятих на себе за цим Договором, та від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 12.1 та 12.2 Договору).

Додатком А до Додатку 1 та Додатку 2 до Договору сторонами узгоджено граничні терміни надання послуг по кожному з об`єктів.

За результатами надання послуг за Договором, сторонами складено та підписано без заперечень та зауважень Акти наданих послуг:

- № 1 від 05.01.2024, яким зафіксовано надання послуг за Договором за І Етапом, зокрема за об`єктами № 37, № 38, № 48 (згідно Додатку А до Додатку 1 та Додатку 2 до Договору);

- № 11 від 26.06.2024, яким зафіксовано надання послуг за Договором за 1 Етапом, зокрема за об`єктами № 125, № 126 (згідно Додатку А до Додатку 1 та Додатку 2 до Договору);

- № 12 від 26.06.2024, яким зафіксовано надання послуг за Договором за І Етапом, зокрема за об`єктами № 50, № 51, № 52, № 54, N 56, № 1275 № 128, № 129, № 130, № 131, № 132, № 134, № 135 (згідно Додатку А до Додатку 1 та Додатку 2 до Договору);

- № 62 від 09.08.2024, яким зафіксовано надання послуг за Договором за І Етапом, зокрема за об`єктами № 2, № 23, № 24, № 25, № 26, № 27, № 28, № 29, № 30, № 31 (згідно Додатку А до Додатку 1 та Додатку 2 до Договору)

- № 67 від 09.08.2024, яким зафіксовано надання послуг за Договором за І Етапом, за об`єктом № 1 (згідно Додатку А до Додатку 1 та Додатку 2 до Договору).

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає, що відповідачем всупереч положеннь пунктів 4.1, 4,3, 4.4 та 6.3.1 не надано послуги за II Етапом, за об`єктами (згідно Додатку А до Додатку 1 та Додатку 2 до Договору) за № 1, № 2, № 23, № 24, №25, № 26, № 27, № 28, № 29, № 30, № 31, № 37, № 38. № 48, № 50, № 51, № 52, № 54, № 56. № 127, № 128, № 129, № 130, № 131, № 132, № 134, № 135, № 125, № 126, які мали бути надані у строк до 31.12.2024, а також не надані Послуги за жодним з Етапів надання послуг за об`єктами (згідно Додатку А до Додатку 1 та Додатку 2 до Договору) за № 55, № 57-58, 60-124, 133, 136-138, які мали бути надані за об`єктами (згідно Додатку А до Додатку 1 та Додатку 2 до Договору): № 55,57,58,133 - до 31.12.2023; № 60-94,136-138 - до 30.06.2024; № 95-124 - до 30.09.2024.

Таким чином, позивач зазначає, що в порушення вимог підпункту 6.3.1. пункту 6.3. Договору, виконавцем послуги, за II Етапом надання послуг за об`єктами (згідно Додатку А до Додатку 1 та Додатку 2 до Договору) за № 1, № 2, № 23, № 24, № 25, № 26, № 27, № 28, № 29, № 30, № 31, № 37, № 38, № 48, № 50, № 51, № 52, № 54, № 56, № 127, № 128, № 129, № 130, № 131, № 132, № 134, № 135, № 125, № 126 - не надані, а також не надані послуги за жодним з Етапів надання послуг за об`єктами (згідно Додатку А до Додатку 1 та Додатку 2 до Договору) за № 55, № 57-58, 60-124, 133, 136-138, позивачем нараховано та заявлено до стягнення на підставі п. 9.2 Договору пеню в розмірі 1 623 064,80 грн та штраф у розмірі 625 497,60 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 626, частиною першою статті 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Статтею 6 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 цього Кодексу).

Як предмет договору цивільно-правова теорія розуміє необхідні за цим договором дії, що призводять до бажаного для сторін результату, тобто такий результат визначає, про що саме домовилися сторони.

У розумінні положень цивільного законодавства договір спрямований на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, тобто виникнення цивільного правовідношення, яке, у свою чергу, може включати певні права та обов`язки, виконання яких призводить до бажаного для сторін результату. Однак усі вони (права та обов`язки) не можуть охоплюватися предметом договору, оскільки можуть стосуватися як різноманітних умов договору, так і бути наслідком укладення договору, який є підставою їх виникнення. При цьому значення предмета договору може набувати основна дія (дії), що вчинятиметься сторонами і забезпечить досягнення мети договору.

За змістом статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов, до яких, серед іншого, віднесено умови про предмет договору.

Отже, предмет договору визначається у момент його укладення, без нього не може існувати договору, тому не може виникати зобов`язання; предмет договору має відображати сутність договору такого виду.

Проаналізувавши передбачені договором зобов`язання сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами договір за правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктами 4.3 та 4.4 Договору граничні дати надання послуг виконавцем по об`єкту згідно з Етапом 1 наведені в Додатку А до Додатку 1. Фактичні дати надання послуг на об`єктах погоджуються між замовником та виконавцем в робочому порядку, враховуючи вимоги Додатку 1 до даного Договору.

Граничний термін надання послуг по Договору - до 31.12.2024.

Додатком А до Додатку 1 та Додатку 2 до Договору сторонами узгоджено граничні терміни надання послуг по кожному з об`єктів.

Позивач зазначає, що в порушення вимог підпункту 6.3.1. пункту 6.3. Договору, виконавцем послуги, за II Етапом надання послуг за об`єктами (згідно Додатку А до Додатку 1 та Додатку 2 до Договору) за № 1, № 2, № 23, № 24, № 25, № 26, № 27, № 28, № 29, № 30, № 31, № 37, № 38, № 48, № 50, № 51, № 52, № 54, № 56, № 127, № 128, № 129, № 130, № 131, № 132, № 134, № 135, № 125, № 126 - не надані, а також не надані послуги за жодним з Етапів надання послуг за об`єктами (згідно Додатку А до Додатку 1 та Додатку 2 до Договору) за № 55, № 57-58, 60-124, 133, 136-138.

Доказів надання відповідачем послуг за II Етапом надання послуг за об`єктами (згідно Додатку А до Додатку 1 та Додатку 2 до Договору) за № 1, № 2, № 23, № 24, № 25, № 26, № 27, № 28, № 29, № 30, № 31, № 37, № 38, № 48, № 50, № 51, № 52, № 54, № 56, № 127, № 128, № 129, № 130, № 131, № 132, № 134, № 135, № 125, № 126, а також послуг за жодним з Етапів надання послуг за об`єктами (згідно Додатку А до Додатку 1 та Додатку 2 до Договору) за № 55, № 57-58, 60-124, 133, 136-138, матеріали справи не містять, як і не містять доказів складення, оформлення та надання виконавцем замовнику Актів наданих послуг за звітні місяці по означеним об`єктам згідно етапності.

Суд також враховує, що у пункті 5.6 Договору узгоджено, що замовник приймає належним чином надані послуги. Ненадання, неналежне надання, часткове надання послуг виконавцем вважається ненаданням послуг в цілому. В цьому випадку замовник має право вимагати відшкодування в повному обсязі понесених збитків.

Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у разі стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до п. 9.2 Договору за порушення граничних термінів надання послуг по кожному з об`єктів наведених в Додатку А до Додатку 1, та/або термінів визначених пунктами 4.3 та 4.4 цього Договору, виконавець сплачує на користь замовника пеню в розмірі 0,1 % вартості послуг, за якими допущено прострочення надання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості ненаданих у строк послуг.

За змістом частини першої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України (чинному на момент виникнення спірних правовідносин) визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина перша статті 230 ГК України).

Згідно з ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Здійснивши перерахунок заявленого до стягнення розміру пені та штрафу, з урахуванням узгоджених сторонами строків надання послуг та відсутності доказів їх фактичного надання, в зв`язку з чим, враховуючи встановлені обставини порушення відповідачем строків надання послуг за Договором, судом встановлено, що стягненню з відповідача на підставі п. 9.2 Договору підлягає пеня у розмірі 1 623 064,80 грн та штраф у розмірі 625 497,60 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення суму пені та штрафу.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційні інженерні мережі" (03035, м. Київ, вул. Мокра, буд. 16; ідентифікаційний код: 41472423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44; ідентифікаційний код: 42795490) пеню у розмірі 1 623 064 (один мільйон шістсот двадцять три тисячі шістдесят чотири) грн 60 коп., штраф у розмірі 625 497 (шістсот двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 33 728 (тридцять три тисячі сімсот двадцять вісім) грн 44 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 22.09.2026

Суддя О.А. Грєхова