Ухвала суду № 139927899, 22.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2026Справа № 910/11175/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-ГРУП.7"про розгляд за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ТАЙМ" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, офіс 223, код ЄДРПОУ 41874576)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-ГРУП.7" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, оф. 4, код ЄДРПОУ 43353357)

про стягнення 910 310,58 грн

без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ТАЙМ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-ГРУП.7" (далі - відповідач) про стягнення 910 310,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, всупереч взятих на себе зобов`язань, передбачених договором фінансового лізингу № 02/02-2020 від 10.02.2020 порушив строки оплати лізингових платежів. За доводами позивача ТОВ "Глобал Груп. 7" має сплатити на користь ТОВ "ЛІЗИНГ ТАЙМ" загальну суму заборгованості у розмірі 910 310,58 грн, яка складається за основної суми заборгованості - 729 705,70 грн, 3 % річних - 66 221,98 грн та інфляційних - 114 382,90 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.09.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.09.2026 через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, витребувати у позивача докази, застосувати строк позовної давності, відмовити у задоволення позовних вимог.

21.09.2026 через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла відповідь на відзив, якою спростовує доводи Відповідача.

Отже, розглянувши клопотання Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає таке.

В обґрунтування вказаного клопотання Відповідач посилається на те, що Позивачем не доведено належним та зрозумілим розрахунком склад основної суми заборгованості 729 705,70 грн. У листі від 28.03.2023 Позивач зазначав заборгованість у розмірі 501 455,70 грн, тоді як у цьому позові заявлено 729 705,70 грн; різниця становить 228 250,00 грн розмір авансового платежу, зміну обліку якого Позивач не обґрунтував. Не надано покрокового розрахунку зарахування фактично отриманих 441 750,00 грн платежів та не розмежовано, яка частина суми є вартістю предметів лізингу, винагородою, адміністративним платежем чи іншими нарахуваннями. Не обґрунтовано правову підставу включення до боргу платежів, строк виконання яких за графіком настав після 26.02.2022, попри те що Позивач сам стверджує, що договір не розірваний. Заявлені 66 221,98 грн 3 % річних та 114 382,90 грн інфляційних втрат є похідними від недоведеного основного боргу. Крім того, щодо предметів лізингу вже вчинено виконавчий напис № 657 від 31.05.2023 про їх повернення та відкрито виконавче провадження № 72938165, у зв`язку з чим необхідно виключити подвійне економічне стягнення вартості того самого майна. Відповідач заявляє про застосування позовної давності до вимог, щодо яких відповідний строк сплив.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

При цьому, положенням ч. 7 ст. 250 ГПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, ураховуючи, що позовні вимоги у даній справі за висновком суду є незначної складності у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вважає, що справа №910/11175/26 підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, а тому у суду відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 233, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-ГРУП.7" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ягічева Наталія