Ухвала суду № 139927850, 22.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2026Справа № 905/540/26

За заявою Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 20529/8.1-10/26 від 09.09.2026

про направлення доручення

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

10.08.2026 до Господарського суду Донецької області від Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист (заява) № 17604/8.1-10/26 від 06.08.2026 про направлення доручення румунського суду (Tribunalul Galati) про вручення судових документів представнику Приватного акціонерного товариства "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (NKMZ JSC).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.08.2026 доручення румунського суду (Tribunalul Galati) про вручення судових документів представнику Приватного акціонерного товариства "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (NKMZ JSC) направлено до Господарського суду міста Києва для виконання.

18.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали судового доручення румунського суду на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 12.08.2026 у справі № 905/540/26.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 матеріали судового доручення у справі № 905/540/26 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 (суддя Гумега О.В.) судове доручення румунського суду (Tribunalul Galati) про вручення судових документів представнику Приватного акціонерного товариства "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (NKMZ JSC) не прийнято до виконання та повернуто без розгляду.

14.09.2026 до Господарського суду міста Києва від Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі міжрегіональне управління) надійшла заява № 20529/8.1-10/26 від 09.09.2026, відповідно до якої міжрегіональне управління просить суд вжити передбачених законодавством заходів щодо виклику представника Приватного акціонерного товариства "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (NKMZ JSC) для вручення документів, зазначених у судовому дорученні, вирішити питання щодо їх вручення відповідно до встановленого порядку та документи, складені за результатами розгляду доручення, направити до міжрегіонального управління.

Обгрунтовуючи звернення до Господарського суду міста Києва з даною заявою, міжрегіональне управління зазначило, що відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 "підставою для відмови у прийнятті доручення до виконання стало те, що пакет документів не містив перекладу українською мовою. При цьому Суд зазначив, що матеріали судового доручення не містять відомостей, які б свідчили про те, що особа, якій мають бути вручені документи, розуміє мову, якою вони складені. Водночас зазначений висновок Суду, є передчасним та не відповідає встановленому Інструкцією порядку виконання доручень іноземних компетентних органів. Так, постановляючи Ухвалу, Суд керувався положеннями статті 369 ГПК України та частини третьої статті 5 Конвенції 1965 року, однак не врахував положення абзацу дев`ятого підпункту 3.5.1 пункту 3.5 розділу III Інструкції, які безпосередньо регулюють порядок вручення документів у разі їх складення мовою, іншою ніж передбачена відповідним міжнародним договором України".

Дослідивши заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 20529/8.1-10/26 від 09.09.2026, суд дійшов висновку про її повернення заявнику, з огляду на таке.

Господарським судом міста Києва було розглянуто попередньо подану міжрегіональним управління заяву № 17604/8.1-10/26 від 06.08.2026 про направлення доручення румунського суду (Tribunalul Galati) про вручення судових документів представнику Приватного акціонерного товариства "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (NKMZ JSC), за результатом розгляду якої було постановлено ухвалу від 31.08.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 судове доручення румунського суду (Tribunalul Galati) про вручення судових документів представнику Приватного акціонерного товариства "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (NKMZ JSC) не прийнято до виконання та повернуто без розгляду з підстав, визначених в цій ухвалі.

Постановляючи ухвалу від 31.08.2026, Господарський суд міста Києва керувався положеннями ГПК України, Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, а також Інструкції.

Заява Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 20529/8.1-10/26 від 09.09.2026 фактично подана з того ж самого питання та з тим же самим переліком додатків, що були предметом попередньо поданої заяви Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 17604/8.1-10/26 від 06.08.2026, за результатом розгляду якої судом постановлено ухвалу від 31.08.2026.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 у справі №905/540/26 набрала законної сили та є чинною.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Згідно з пунктом 9 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, inter alia, який полягає у тому, що у разі винесення судом остаточного рішення у справі таке рішення не може бути піддано сумніву (див. Рішення у справі Brumaresku v Romania [GC], № 28342/95, п. 61, ЄСПЛ 1999-VII).

Отже, за наявності чинного судового рішення про неприйняття до виконання та повернення без розгляду судового доручення румунського суду (Tribunalul Galati) про вручення судових документів представнику Приватного акціонерного товариства "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (NKMZ JSC), подання міжрегіональним управлінням заяви для вирішення такого ж питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, визнається судом зловживанням процесуальними правами.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (частина 4 статті 43 ГПК України).

Частиною 3 статті 43 ГПК України встановлено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, суд дійшов висновку повернути Харківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України заяву 20529/8.1-10/26 від 09.09.2026 на підставі частини 3 статті 43 ГПК України.

Керуючись ст. 43, 232, 233, 234, 235, 240, 369 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Харківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України заяву 20529/8.1-10/26 від 09.09.2026 та додані до неї документи.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.09.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА