Рішення № 139927847, 22.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.09.2026Справа № 910/6789/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКІТНАМ"

про стягнення 16 887,86 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКІТНАМ" (далі - відповідач) про стягнення 16 887,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 позовну заяву залишено без руху, а також встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання доказів, на які позивач посилається в позові (усіх додатків до спірного договору № ЦЗВ-03-00925-01 від 03.04.2025).

12.06.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2026 відкрито провадження у справі № 910/6789/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Позивачу копія ухвали суду доставлена до електронного кабінету позивача та відповідача 26.06.2026 після 17 години та відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 27.06.2026.

Відповідач правом на подання відзиву на позов або заперечень на заявлені вимоги не скористався.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних та достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

03.04.2025 між філією «ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА» акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» (далі - філія «ЦЗВ» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНТІКОР», код 38149217, попередня назва Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКІТНАМ» (далі - ТОВ «РОКІТНАМ», Постачальник) укладено договір про закупівлю матеріально-технічних ресурсів за № ЦЗВ-03-00925-01 (далі - Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник взяв на себе зобов`язання поставити та передати у власність Покупцю: муфту еластичну гумометалеву (далі - Товар) відповідно до Специфікації № 1 (Додаток 1), що є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець - прийняти та оплатити цей Товар на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору Постачальник повинен поставити Покупцеві Товар, якість якого відповідає нормативно-технічним документам та характеристикам, зазначеним в Специфікації № 1 (Додаток 1) до цього Договору.

Згідно з п. 2.5. Договору при виявленні виробничих дефектів у гарантійні строки експлуатації, зберігання виклик представника Постачальника для складання двостороннього акта є обов`язковим.

Пунктом 2.7. Договору встановлено, що Постачальник зобов`язується за свій рахунок та власними силами усунути недоліки або замінити неякісний Товар.

Строк усунення недоліків або заміни Товару в межах гарантійних строків експлуатації, зберігання становить не більше 20 (двадцяти) робочих днів з дня підписання відповідного акта (п. 2.8. Договору).

Пунктом 9.3.2 Договору передбачено, що за поставку Товару неналежної якості, комплектності або асортименту Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від вартості поставленого неякісного, некомплектного Товару та/або Товару неналежного асортименту, при цьому власними силами і засобами замінює неякісний, некомплектний Товар та/або Товар неналежного асортименту.

На виконання умов Договору 04.09.2025 Постачальником поставлено на адресу відділу складського господарства виробничого підрозділу складського господарства філії «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» (вул. Шевченко, 48 м. Фастів, Київська обл.) Товар - муфту еластичну гумо-металеву 32 кВт, виготовлену приватним підприємством «ОСЬ Ж» (далі - ПП «ОСЬ Ж»), у кількості 2 шт. на суму 168 878,52 грн, що підтверджується видатковою накладною № 19.

У подальшому вищевказаний Товар був переданий філією «ЦЗВ» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» виробничому підрозділу «Вагонне депо станції Київ-Пасажирський» філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» (далі - Кінцевий вантажоодержувач).

Згідно з Актом про приховані недоліки продукції від 10.03.2025 було виявлено приховані недоліки Товару у кількості 1 шт., а саме: розшарування гумового каркаса еластичної муфти зчеплення пружної 827.002 СК, ТУ У 30.2-35567911-001:2016.

Листом від 12.03.2025 № ЦЗВ-25/685 філія «ЦЗВ» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» звернулася до Постачальника з проханням направити 13.03.2026 на вказану в листі адресу уповноваженого представника для врегулювання зазначеного питання та складання двостороннього акта.

Водночас, як вказує позивач, представник постачальника (відповідача) у зазначений час не з`явився. Відповідь на зазначений лист від на адресу філії «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» не надходила.

Відповідно до акту про фактичну якість і комплектність продукції від 13.03.2026 № 612, складеного та підписаного за участю представника громадськості, Товар вийшов з ладу та підлягає заміні або усуненню недоліків в умовах виробника (Постачальника).

03.04.2026 ПП «ОСЬ Ж» було здійснено заміну муфти зчеплення пружної 827.002 СК, ТУ У 30.2-35567911-001:2016 неналежної якості, що підтверджується Актом усунення недоліків, який складений та підписаний за участю представника виробника Товару, а саме: директора ПП «ОСЬ Ж».

З метою досудового врегулювання спору у зв`язку з виявленими в межах гарантійного строку дефектами (недоліками) Товару, поставленого за Договором, філією «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» було нараховано неустойку (штраф) в сумі 16 887,86 грн та направлено на адресу Відповідача претензію від 30.04.2026 № ЦЗВ-25/1027.

Станом на дату подання цієї позовної заяви відповідь на Претензію на адресу Позивача та кошти від ТОВ «РОКІТНАМ» на рахунок філії «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» не надходили, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить 16 887,86 грн неустойки (штрафу) за поставку Товару неналежної якості.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність заявлених позивачем вимог, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 675 ЦК України товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу. Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк).

Відповідно до ч. 2 ст. 679 ЦК України, якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили.

Якщо на товар встановлено гарантійний строк, покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару, які були виявлені протягом цього строку (ч. 3 ст. 680 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як вказано вище, пунктом 9.3.2 договору передбачено, що за поставку товару неналежної якості, комплектності або асортименту, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від вартості поставленого неякісного, некомплектного товару та/або товару неналежного асортименту, при цьому власними силами і засобами замінює неякісний, некомплектний товар та/або товар неналежного асортименту.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу, суд вважає останній арифметично вірним, а тому вимога про стягнення 16 887,86 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладенню на відповідача у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКІТНАМ" (04123, м. Київ, вул. Світлицького, 23, кв. 25, код 38149217) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815) штраф у розмірі 16 887,86 грн (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім грн 86 коп.), судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 22.09.2026.

Суддя О.Г. Удалова