Ухвала суду № 139927807, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/16277/25Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп 41/1" (18021, місто Черкаси, вулиця Володимира Великого, будинок 41/1; ідентифікаційний код 38430395)

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (04213, місто Київ, вулиця Прирічна, будинок 13; ідентифікаційний код: 31176312)

про банкрутство

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2025 заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду: усіх доказів вжиття заходів забезпечення погашення податкового боргу відповідно до компетенції та в порядку, передбаченому спеціальним законодавством, що регулює відносини, які виникають у сфері справляння відповідних податків і зборів (докази формування та направлення інкасових доручень до банківських установ задля стягнення податкового боргу; докази вжиття заходів, спрямованих на погашення податкового боргу боржника за рахунок дебіторської заборгованості Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", податкову звітність боржника, подану за 2022 - 2024 роки).

05.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про усунення недоліків з доданими доказами вжиття заходів забезпечення погашення податкового боргу.

26.01.2026 Господарським судом міста Києва зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Аверіну Валерію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1953 від 21.10.2020) для призначення розпорядником майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.03.2026. Встановлено арбітражній керуючій Аверіній Вікторії Валеріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1953 від 21.10.2020), визначеній автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, строк до 13.03.2026 для подачі до суду заяви про участь у справі про банкрутство у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

12.02.2026 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп 41/1" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 приєднано заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп 41/1" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" для одночасного розгляду із заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" у справі № 910/16277/25.

23.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражної керуючої Аверіної Вікторії Валеріївни про участь у справі про банкрутство.

19.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Підготовче засідання 19.03.2026 відкладено на 14.05.2026.

27.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшла відповідь на відзив.

Підготовче засідання 14.05.2026 відкладено на 25.06.2026.

17.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" про долучення доказів до матеріалів справи.

19.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 відмовлено Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1". Відкрито провадження у справі № 910/16277/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"; визнано грошові вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп 41/1" до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" в розмірі 568 783, 31 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Сергієнко Ніну Олександрівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.09.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.07.2026 за № 79954.

15.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Чернігівській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 006 621,76 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відтак, враховуючи, що подана кредитором заява відповідає вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне прийняти вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області з кредиторськими вимогами до боржника прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15.10.2026 о 10:50 год. Засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань № 1.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Сергієнко Ніну Олександрівну у строк до 09.10.2026 надати суду повідомлення про результати розгляду вимог Головного управління ДПС у Чернігівській області до боржника.

4. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника, розпорядника майна та кредитора.

5. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредитору.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).