Рішення № 139927785, 15.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.09.2026Справа № 910/8283/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА ГЛОБАЛ" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, код ЄДРПОУ 38130410)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТНГ ПРОМ" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, код ЄДРПОУ 44013464)

про стягнення коштів у розмірі 197 888,01 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА ГЛОБАЛ" (далі - позивач, виконавець) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТНГ ПРОМ" (далі - відповідач, замовник) про стягнення коштів у розмірі 197 888,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч взятих на себе зобов`язань, передбачених договором № 169874 про надання послуг з міжнародної експрес-доставки від 14.08.2024, не здійснив своєчасну оплату наданих послуг, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 155 059,50 грн.

Оскільки відповідач допустив прострочення оплати наданих послуг, позивач здійснив нарахування пені (п. 6.2 Договору) у розмірі 29 976,12 грн, а також керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України позивач здійснив нарахування інфляційних втрат у розмірі 9 890,69 грн та 3% річних у розмірі 2 961,70 грн, які просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8283/26. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 15.07.2026 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак була повернута відділом поштового зв`язку до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачем не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що в силу положень пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день складення підприємством поштового зв`язку повідомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА ГЛОБАЛ» (далі за текстом - Позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛВЕНДО ГРУПП» (далі за текстом - Відповідач, Замовник), найменування якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «МГНГ Пром» було укладено Договір № 169874 про надання послуг з міжнародної експрес-доставки (далі за текстом - Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору, Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги з міжнародної експрес-доставки МЕВ, які визначенні в п. 2.2. Договору, а Замовник зобов`язується прийняти надані послуги та своєчасно здійснити оплату за надані Виконавцем послуги. Датою взяття на себе зобов`язань, передбачених цим договором Сторонами є дата отримання МЕВ для надання послуг з міжнародної доставки.

У преамбулі Договору сторони погодили, що до відносин, визначених цим Договором, сторони застосовують Умови надання послуг «Нова Пошта Глобал» (далі Умови надання послуг), що є публічними та розміщені на сайті https://novaposhtaglobal.ua.

Пунктом 4.1.2 Договору визначено обов`язки Замовника, до яких, серед іншого, належить обов`язок здійснити своєчасну та повну оплату послуг Виконавця.

Вартість послуг Виконавця за даним Договором визначається відповідно до тарифів, розміщених на сайті Виконавця або у відповідних додатках та / або додаткових угодах до даного Договору, які є його невід`ємною частиною (п. 5.1. Договору).

За змістом п. 5.2. Договору, оплата вартості послуг здійснюється Замовником в українській національній валюті (гривні). Датою оплати за даним Договором є дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця. Замовник здійснює оплату послуг Виконавця протягом 7 (семи) банківських днів з дати отримання Акту приймання- передачі наданих послуг (надалі - Акт). Оплата може здійснюватися авансом. Списання грошових сум з авансу проводиться згідно з Актами.

Положенням п. 5.3. Договору визначено, що передача Замовником МЕВ Виконавцю для надання послуги є свідченням того, що Замовник погоджується з тарифами Виконавця.

Як визначено в п. 5.5. та п. 5.6. Договору, за фактом наданих послуг Виконавець складає Акт про надання послуг. Сторони підписують Акт, яким засвідчується факт здійснення (надання) послуг та який є підставою для оплати. Якщо протягом 5 (п`яти) днів після надіслання Акту Замовнику, Виконавець не отримає підписаний Замовником Акт або мотивовану відмову від підписання Акту, надані послуги вважаються прийнятими в повному обсязі, з дотриманням усіх умов Договору (на вказану в Акті суму).

Пунктом 6.1 Договору визначена відповідальність сторін, а саме, за порушення виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором, Умовами надання послуг та/або чинним законодавством України.

Згідно п. 6.2. Договору, за несвоєчасну оплату наданих послуг, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення.

На виконання умов даного Договору Позивачем, зі свого боку, було в повному обсязі виконано договірні зобов`язання та надано Замовнику послуги з міжнародної експрес-доставки міжнародних експрес відправлень за наступними міжнародними експрес-накладними (надалі - МЕН): 1) BC0000010000041492NPG; 2) BC0000010000041549NPG; 3) BC0000010000041759NPG; 4) BC0000010000042181NPG; 5) BC0000010000041918NPG; 6) BC0000010000041908NPG; 7) BC0000010000042094NPG; 8) BC0000010000041758NPG; 9) ВC0000010000042044NPG; 10) BC0000010000042463NPG; 11) BC0000010000041757NPG; 12) ВC0000010000042351NPG; 13) BC0000010000042474NPG; 14) BC0000010000042206NPG; 15) BC0000010000042296NPG; 16) BC0000010000042295NPG; 17) BC0000010000042297NPG; 18) ВC0000010000042473NPG; 19) BC0000010000042481NPG; 20) BC0000010000042660NPG; 21) ВC0000010000042877NPG; 22) BC0000010000042878NPG; 23) BC0000010000042872NPG; 24) BC0000010000042986NPG; 25) BC0000010000042984NPG; 26) BC0000010000042982NPG; 27) BC0000010000042978NPG; 28) BC0000010000042977NPG; 29) BC0000010000042975NPG; 30) BC0000010000042981NPG; 31) BC0000010000042976NPG; 32) BC0000010000043150NPG; 33) BC0000010000043429NPG; 34) BC0000010000042983NPG; 35) BC0000010000042980NPG; 36) ВC0000010000042979NPG; 37) BC0000010000043370NPG; 38) BC0000010000043296NPG; 39) BC0000010000043405NPG; 40) BC0000010000044035NPG; 41) BC0000010000044034NPG; 42) BC0000010000042987NPG; 43) BC0000010000043879NPG; 44) BC0000010000044229NPG; 45) ВC0000010000044121NPG; 46) BC0000010000044119NPG; 47) BC0000010000043880NPG; 48) ВC0000010000044549NPG; 49) BC0000010000044120NPG; 50) BC0000010000044434NPG; 51) ВC0000010000044437NPG; 52) BC0000010000044435NPG; 53) BC0000010000045011NPG; 54) BC0000010000044924NPG; 55) BC0000010000044925NPG; 56) BC0000010000044928NPG; 57) ВС0000010000044931NPG; 58) BC0000010000044633NPG; 59) BC0000010000045638NPG; 60) BC0000010000045637NPG; 61) BC0000010000044977NPG; 62) BC0000010000044978NPG; 63) BC0000010000044979NPG; 64) BC0000010000044929NPG; 65) BC0000010000045710NPG; 66) ВC0000010000045760NPG; 67) BC0000010000045640NPG.

За фактом наданих послуг, Позивачем було складено рахунки на оплату та Акти наданих послуг, які було направлено в електронному вигляді на адресу Відповідача (за відповідними номерами міжнародних експрес-накладних (надалі МЕН)), а саме:

1) рахунок на оплату № BC0000010000041549NPG від 29.09.2025 року на суму 1370,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1298038 від 29.09.2025 р. (надалі - Акт);

2) рахунок на оплату № BC0000010000041757NPG від 06.10.2025 року на суму 1421,58 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1310975 від 06.10.2025 р. (надалі - Акт);

3) рахунок на оплату № BC0000010000041758NPG від 06.10.2025 року на суму 760,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1310974 від 06.10.2025 р. (надалі - Акт);

4) рахунок на оплату № BC0000010000041759NPG від 02.10.2025 року на суму 1370,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1310652 від 02.10.2025 р. (надалі - Акт);

5) рахунок на оплату № BC0000010000041908NPG від 05.10.2025 року на суму 1320,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1310828 від 05.10.2025 р. (надалі - Акт);

6) рахунок на оплату № BC0000010000041918NPG від 04.10.2025 року на суму 1370,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1310654 від 04.10.2025 р. (надалі - Акт);

7) рахунок на оплату № BC0000010000042044NPG від 06.10.2025 року на суму 1370,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1311452 від 06.10.2025 р. (надалі - Акт);

8) рахунок на оплату № BC0000010000042094NPG від 06.10.2025 року на суму 1300,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1310973 від 06.10.2025 р. (надалі - Акт);

9) рахунок на оплату № BC0000010000042181NPG від 03.10.2025 року на суму 1240,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1310653 від 03.10.2025 р. (надалі - Акт);

10) рахунок на оплату № BC0000010000042206NPG від 08.10.2025 року на суму 1248,12 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1311684 від 08.10.2025 р. (надалі - Акт);

11) рахунок на оплату № BC0000010000042295NPG від 09.10.2025 року на суму 832,70 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1311457 від 09.10.2025 р. (надалі - Акт);

12) рахунок на оплату № BC0000010000042296NPG від 09.10.2025 року на суму 832,70 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1311456 від 09.10.2025 р. (надалі - Акт);

13) рахунок на оплату № BC0000010000042297NPG від 09.10.2025 року на суму 618,10 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1311455 від 09.10.2025 р. (надалі - Акт);

14) рахунок на оплату № BC0000010000042351NPG від 08.10.2025 року на суму 520,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1311454 від 08.10.2025 р. (надалі - Акт);

15) рахунок на оплату № BC0000010000042463NPG від 06.10.2025 року на суму 760,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1310829 від 06.10.2025 р. (надалі - Акт);

16) рахунок на оплату № BC0000010000042473NPG від 09.10.2025 року на суму 1370,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1311458 від 09.10.2025 р. (надалі - Акт);

17) рахунок на оплату № BC0000010000042474NPG від 08.10.2025 року на суму 1650,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1311453 від 08.10.2025 р. (надалі - Акт);

18) рахунок на оплату № BC0000010000042481NPG від 11.10.2025 року на суму 1810,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1311460 від 11.10.2025 р. (надалі - Акт);

19) рахунок на оплату № BC0000010000042660NPG від 11.10.2025 року на суму 1411,09 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1311459 від 11.10.2025 р. (надалі - Акт);

20) рахунок на оплату № BC0000010000042872NPG від 15.10.2025 року на суму 1370,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1311882 від 15.10.2025 р. (надалі - Акт);

21) рахунок на оплату № BC0000010000042877NPG від 13.10.2025 року на суму 1610,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1311685 від 13.10.2025 р. (надалі - Акт);

22) рахунок на оплату № BC0000010000042878NPG від 14.10.2025 року на суму 1610,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1311780 від 14.10.2025 р. (надалі - Акт);

23) рахунок на оплату № BC0000010000042975NPG від 20.10.2025 року на суму 3693,59 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1312382 від 20.10.2025 р. (надалі - Акт);

24) рахунок на оплату № BC0000010000042976NPG від 20.10.2025 року на суму 3693,59 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1312381 від 20.10.2025 р. (надалі - Акт);

25) рахунок на оплату № BC0000010000042977NPG від 20.10.2025 року на суму 3693,59 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1313527 від 20.10.2025 р. (надалі - Акт);

26) рахунок на оплату № BC0000010000042978NPG від 20.10.2025 року на суму 3693,59 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1313528 від 20.10.2025 р. (надалі - Акт);

27) рахунок на оплату № BC0000010000042979NPG від 22.10.2025 року на суму 3693,59 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1313529 від 22.10.2025 р. (надалі - Акт);

28) рахунок на оплату № BC0000010000042980NPG від 22.10.2025 року на суму 3693,59 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1313531 від 22.10.2025 р. (надалі - Акт);

29) рахунок на оплату № BC0000010000042981NPG від 20.10.2025 року на суму 3693,59 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1312469 від 20.10.2025 р. (надалі - Акт);

30) рахунок на оплату № BC0000010000042982NPG від 20.10.2025 року на суму 3693,59 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1313525 від 20.10.2025 р. (надалі - Акт);

31) рахунок на оплату № BC0000010000042983NPG від 22.10.2025 року на суму 3693,59 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1313530 від 22.10.2025 р. (надалі - Акт);

32) рахунок на оплату № BC0000010000042984NPG від 20.10.2025 року на суму 3693,59 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1313524 від 20.10.2025 р. (надалі - Акт);

33) рахунок на оплату № BC0000010000042986NPG від 20.10.2025 року на суму 3693,59 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1313526 від 20.10.2025 р. (надалі - Акт);

34) рахунок на оплату № BC0000010000042987NPG від 27.10.2025 року на суму 3693,59 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1313759 від 27.10.2025 р. (надалі - Акт);

35) рахунок на оплату № BC0000010000043150NPG від 21.10.2025 року на суму 826,86 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1312873 від 21.10.2025 р. (надалі - Акт);

36) рахунок на оплату № BC0000010000043296NPG від 22.10.2025 року на суму 1403,96 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1313051 від 22.10.2025 р. (надалі - Акт);

37) рахунок на оплату № BC0000010000043370NPG від 22.10.2025 року на суму 2100,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1312870 від 22.10.2025 р. (надалі - Акт);

38) рахунок на оплату № BC0000010000043405NPG від 22.10.2025 року на суму 2330,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1312869 від 22.10.2025 р. (надалі - Акт);

39) рахунок на оплату № BC0000010000043429NPG від 21.10.2025 року на суму 2480,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1312874 від 21.10.2025 р. (надалі - Акт);

40) рахунок на оплату № BC0000010000043879NPG від 28.10.2025 року на суму 2200,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1313532 від 28.10.2025 р. (надалі - Акт);

41) рахунок на оплату № BC0000010000043880NPG від 03.11.2025 року на суму 1800,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1340122 від 03.11.2025 р. (надалі - Акт);

42) рахунок на оплату № BC0000010000044034NPG від 22.10.2025 року на суму 3958,94 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1312872 від 22.10.2025 р. (надалі - Акт);

43) рахунок на оплату № BC0000010000044035NPG від 22.10.2025 року на суму 3958,94 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1312871 від 22.10.2025 р. (надалі - Акт);

44) рахунок на оплату № BC0000010000044119NPG від 29.10.2025 року на суму 2820,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1313534 від 29.10.2025 р. (надалі - Акт);

45) рахунок на оплату № BC0000010000044120NPG від 04.11.2025 року на суму 1240,06 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1329362 від 04.11.2025 р. (надалі - Акт);

46) рахунок на оплату № BC0000010000044121NPG від 29.10.2025 року на суму 920,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1313535 від 29.10.2025 р. (надалі - Акт);

47) рахунок на оплату № BC0000010000044229NPG від 28.10.2025 року на суму 730,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1313533 від 28.10.2025 р. (надалі - Акт);

48) рахунок на оплату № BC0000010000044434NPG від 04.11.2025 року на суму 1227,13 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1329361 від 04.11.2025 р. (надалі - Акт);

49) рахунок на оплату № BC0000010000044435NPG від 06.11.2025 року на суму 2410,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1329363 від 06.11.2025 р. (надалі - Акт);

50) рахунок на оплату № BC0000010000044437NPG від 04.11.2025 року на суму 1530,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1329360 від 04.11.2025 р. (надалі - Акт);

51) рахунок на оплату № BC0000010000044549NPG від 03.11.2025 року на суму 2200,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1329359 від 03.11.2025 р. (надалі - Акт);

52) рахунок на оплату № BC0000010000044633NPG від 10.11.2025 року на суму 2200,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1329527 від 10.11.2025 р. (надалі - Акт);

53) рахунок на оплату № BC0000010000044924NPG від 08.11.2025 року на суму 5314,19 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1329366 від 08.11.2025 р. (надалі - Акт);

54) рахунок на оплату № BC0000010000044925NPG від 08.11.2025 року на суму 5153,07 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1329365 від 08.11.2025 р. (надалі - Акт);

55) рахунок на оплату № BC0000010000044928NPG від 08.11.2025 року на суму 5314,19 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1329367 від 08.11.2025 р. (надалі - Акт);

56) рахунок на оплату № BC0000010000044929NPG від 15.11.2025 року на суму 5190,15 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1330133 від 15.11.2025 р. (надалі - Акт);

57) рахунок на оплату № BC0000010000044931NPG від 08.11.2025 року на суму 1860,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1329368 від 08.11.2025 р. (надалі - Акт);

58) рахунок на оплату № No BC0000010000044977NPG від 12.11.2025 року на суму 1172,44 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1329806 від 12.11.2025 р. (надалі - Акт);

59) рахунок на оплату № BC0000010000044978NPG від 12.11.2025 року на суму 1172,44 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1329808 від 12.11.2025 р. (надалі - Акт);

60) рахунок на оплату № BC0000010000044979NPG від 12.11.2025 року на суму 1172,44 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1329807 від 12.11.2025 р. (надалі - Акт);

61) рахунок на оплату № BC0000010000045011NPG від 06.11.2025 року на суму 1860,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1329364 від 06.11.2025 р. (надалі - Акт);

62) рахунок на оплату № BC0000010000045637NPG від 10.11.2025 року на суму 5650,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1329528 від 10.11.2025 р. (надалі - Акт);

63) рахунок на оплату № BC0000010000045638NPG від 10.11.2025 року на суму 5650,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1329369 від 10.11.2025 р. (надалі - Акт);

64) рахунок на оплату № BC0000010000045640NPG від 21.11.2025 року на суму 1558,47 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1330848 від 21.11.2025 р. (надалі - Акт);

65) рахунок на оплату № BC0000010000045710NPG від 15.11.2025 року на суму 1860,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1330135 від 15.11.2025 р. (надалі - Акт);

66) рахунок на оплату № BC0000010000045760NPG від 15.11.2025 року на суму 3020,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1330134 від 15.11.2025 р. (надалі - Акт);

67) рахунок на оплату № BC0000010000041492NPG від 29.09.2025 року на суму 1840,00 грн. Виконавцем в електронному вигляді було надіслано Замовнику Акт надання послуг № 1298141 від 29.09.2025 р. (надалі - Акт). Належним чином завірені копії рахунків на Актів додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 9.4. Договору Сторони Договору домовились, що обмін актами приймання-передачі наданих послуг по Договору між Сторонами здійснюється шляхом оформлення Актів в електронному вигляді з накладенням кваліфікованих електронних підписів Сторін з використанням сервісу «Медок» та/або сервісу «Вчасно».

На виконання вимог наведеного вище пункту, Позивачем через сервіс «Вчасно» було надіслано Відповідачу вищезазначені акти, які було отримано Відповідачем, що підтверджується відомостями з сервісу електронного документообігу «Вчасно».

У свою чергу, Відповідачем акти підписано не було, як і не надано мотивованої відмови від їх підписання, що, у відповідності до п. 5.6. Договору, свідчить про те, що Відповідач не має зауважень щодо наданих послуг доставки міжнародних експрес відправлень за номерами: BC0000010000041492NPG; BC0000010000041549NPG; BC0000010000041759NPG; BC0000010000042181NPG; BC0000010000041908NPG; BC0000010000041758NPG; BC0000010000042463NPG; ВC0000010000042351NPG; BC0000010000042206NPG; BC0000010000042295NPG; ВC0000010000042473NPG; BC0000010000042660NPG; BC0000010000042878NPG; BC0000010000042986NPG; BC0000010000042982NPG; BC0000010000042977NPG; BC0000010000042981NPG; BC0000010000043150NPG; BC0000010000042983NPG; ВC0000010000042979NPG; BC0000010000043296NPG; BC0000010000044035NPG; BC0000010000042987NPG; BC0000010000044229NPG; BC0000010000044119NPG; ВC0000010000044549NPG; BC0000010000044434NPG; BC0000010000044435NPG; BC0000010000044924NPG; BC0000010000044928NPG; BC0000010000044633NPG; BC0000010000045637NPG; BC0000010000044978NPG; BC0000010000044929NPG; BC0000010000041918NPG; BC0000010000042094NPG; ВC0000010000042044NPG; BC0000010000041757NPG; BC0000010000042474NPG; BC0000010000042296NPG; BC0000010000042297NPG; BC0000010000042481NPG; ВC0000010000042877NPG; BC0000010000042872NPG; BC0000010000042984NPG; BC0000010000042978NPG; BC0000010000042975NPG; BC0000010000042976NPG; BC0000010000043429NPG; BC0000010000042980NPG; BC0000010000043370NPG; BC0000010000043405NPG; BC0000010000044034NPG; BC0000010000043879NPG; ВC0000010000044121NPG; BC0000010000043880NPG; BC0000010000044120NPG; ВC0000010000044437NPG; BC0000010000045011NPG; BC0000010000044925NPG; ВС0000010000044931NPG; BC0000010000045638NPG; BC0000010000044977NPG; BC0000010000044979NPG; BC0000010000045710NPG; ВC0000010000045760NPG; BC0000010000045640NPG, а відтак послуги вважаються прийнятими Відповідачем в повному обсязі, з дотриманням усіх умов Договору (на вказану в Акті суму).

Таким чином, вищезазначені Акти надання послуг на загальну суму 155 059,50 грн, є підставою для оплати наданих Позивачем послуг за Договором.

Проте, всупереч умовам Договору, Відповідачем не було виконано покладені на нього зобов`язання щодо оплати коштів за надані Позивачем послуги, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 155 059,50 грн.

Позивачем було вчинено дії щодо досудового врегулювання спору. Так, на письмові запити Позивача, щодо необхідності сплати рахунків та погашення заборгованості, Відповідач неодноразово повідомляв представників ТОВ «НП Глобал» про неможливість своєчасної оплати за надані послуги (з різних причин), що підтверджується доданим до позовної заяви електронним листуванням сторін.

Відповідачем було проведено лише один розрахунок зі сплати заборгованості (у спірний період), що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2025 по 26.06.2026 року, а саме: у сумі 70 000,00 грн. від 03.11.2025 року

Вказана сума була зарахована в рахунок погашення дебіторської заборгованості Відповідача, що виникла у попередніх періодах.

У зв`язку з чим, 11 лютого 2026 року Позивачем, з метою стягнення заборгованості в досудовому порядку, було направлено на адресу Відповідача претензію №1 щодо невиконання грошових зобов`язань за договором, з переліком всіх вищевикладених обставин та неоплачених рахунків, з проханням сплатити грошові кошти, за належним чином надані ТОВ «НП Глобал» послуги, протягом 5 робочих днів, з дати отримання даної претензії.

Додатково, вказана претензія була надіслана Відповідачу через сервіс «Вчасно» та отримана останнім 20.03.2026 року.

Однак, жодної відповіді на пред`явлену претензію Відповідачем надано не було.

23.03.2026 року Позивачем було направлено на адресу Відповідача претензію № 2 щодо невиконання грошових зобов`язань за Договором, з проханням сплатити заборгованість у повному обсязі, за належним чином надані ТОВ «НП Глобал» послуги, протягом 5 робочих днів, з дати отримання даної претензії.

Додатково, вказана претензія була надіслана Відповідачу через сервіс «Вчасно» та отримана останнім 01.04.2026 року.

За доводами позивача, платежів щодо сплати боргу, у період з лютого 2026 року по теперішній час, на банківській рахунок Позивача не надходило, що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2025 по 26.06.2026 року, загальна сума непогашеної Відповідачем заборгованості перед Позивачем становить 155 059,50 грн.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч взятих на себе зобов`язань, передбачених договором № 169874 про надання послуг з міжнародної експрес-доставки від 14.08.2024, не здійснив своєчасну оплату наданих послуг, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 155 059,50 грн.

Оскільки відповідач допустив прострочення оплати наданих послуг, позивач здійснив нарахування пені (п. 6.2 Договору) у розмірі 29 976,12 грн, а також керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України позивач здійснив нарахування інфляційних втрат у розмірі 9 890,69 грн та 3% річних у розмірі 2 961,70 грн, які просить стягнути з відповідача.

Укладений між сторонами договір про надання послуг № 169874 від 14.08.2024 є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами договір є змішаним договором, який поєднує в собі риси договору підряду, який підпадає під правове регулювання глави 61 Цивільного кодексу України, та договору про надання послуг, який підпадає під правове регулювання глави 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Згідно ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 Цивільного кодексу України).

Стаття 525 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору позивачем були надані відповідачу обумовлені договором послуги, що підтверджується долученими до матеріалів справи актами надання послуг та рахунками на оплату.

Водночас, судом встановлено, що акти підписано не було, як і не надано мотивованої відмови від їх підписання, що, у відповідності до п. 5.6. Договору, свідчить про те, що Відповідач не має зауважень щодо наданих послуг доставки міжнародних експрес відправлень за номерами BC0000010000041549NPG; BC0000010000041492NPG; BC0000010000041549NPG BC0000010000041759NPG; BC0000010000042181NPG; BC0000010000041908NPG; BC0000010000041758NPG; BC0000010000042463NPG; ВC0000010000042351NPG; BC0000010000042206NPG; BC0000010000042295NPG; ВC0000010000042473NPG; BC0000010000042660NPG; BC0000010000042878NPG; BC0000010000042986NPG; BC0000010000042982NPG; BC0000010000042977NPG; BC0000010000042981NPG; BC0000010000043150NPG; BC0000010000042983NPG; ВC0000010000042979NPG; BC0000010000043296NPG; BC0000010000044035NPG; BC0000010000042987NPG; BC0000010000044229NPG; BC0000010000044119NPG; ВC0000010000044549NPG; BC0000010000044434NPG; BC0000010000044435NPG; BC0000010000044924NPG; BC0000010000044928NPG; BC0000010000044633NPG; BC0000010000045637NPG; BC0000010000044978NPG; BC0000010000044929NPG; BC0000010000041918NPG; BC0000010000042094NPG; ВC0000010000042044NPG; BC0000010000041757NPG; BC0000010000042474NPG; BC0000010000042296NPG; BC0000010000042297NPG; BC0000010000042481NPG; ВC0000010000042877NPG; BC0000010000042872NPG; BC0000010000042984NPG; BC0000010000042978NPG; BC0000010000042975NPG; BC0000010000042976NPG; BC0000010000043429NPG; BC0000010000042980NPG; BC0000010000043370NPG; BC0000010000043405NPG; BC0000010000044034NPG; BC0000010000043879NPG; ВC0000010000044121NPG; BC0000010000043880NPG; BC0000010000044120NPG; ВC0000010000044437NPG; BC0000010000045011NPG; BC0000010000044925NPG; ВС0000010000044931NPG; BC0000010000045638NPG; BC0000010000044977NPG; BC0000010000044979NPG; BC0000010000045710NPG; ВC0000010000045760NPG; BC0000010000045640NPG, а відтак послуги вважаються прийнятими Відповідачем в повному обсязі, з дотриманням усіх умов Договору.

Таким чином, надані послуги за вказаними актами надання послуг вважаються прийнятими в повному обсязі, з дотриманням усіх умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплатив позивачу за надані послуги передбачені договором кошти в загальному розмірі 155 059,50 грн.

Будь-яких належних та допустимих доказів направлення відповідачем на адресу позивача зауважень та заперечень щодо наданих послуг матеріали справи не містять.

Отже, станом на дату прийняття рішення у справі, право позивача порушено, оскільки відповідачем оплату за отримані послуги не здійснено.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи.

Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Аналогічна правова позиція викладені у Постанові Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17.

З огляду на вимоги частини 5 статті 236, стаття 237 і статті 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

Наведеної правової позиції дотримується Верховний Суд в постанові від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18.

Таким чином, суд визнає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА ГЛОБАЛ" про стягнення з відповідача основного боргу у загальній сумі 155 059,50 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 29 976,12 грн пені та 2 961,70 грн 3 % відсотків річних та 9 890,69 грн, суд зазначає таке.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Так, згідно з пунктом п. 6.2. договору, за несвоєчасну оплату наданих послуг, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд перевіряє обґрунтованість заявленої суми пені, виходячи з зазначеного позивачем періоду, який не суперечить законодавству.

Перевіривши надані позивачем розрахунок пені, суд встановив його правильність та арифметичну вірність. Отже, враховуючи вищевикладене до стягнення з відповідача підлягає пеня в загальному розмірі 29 976,12 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив його правильність та арифметичну вірність.

Відповідач доводів позивача не спростував, контррозрахунок заявлених до стягнення сум не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з приписами статей 78-79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи.

Надаючи оцінку доводам учасників судового процесу судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994р. Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006р. у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» (SERYAVINOTHERS v. UKRAINE) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. ) від 9 грудня 1994 року, серія A, 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen . ), 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. ), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 13.03.2018 Верховного Суду по справі № 910/13407/17.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТНГ ПРОМ" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, код ЄДРПОУ 44013464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА ГЛОБАЛ" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, код ЄДРПОУ 38130410) 155 059 (сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 50 коп основної заборгованості, 29 976 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн 12 коп пені, 2 961 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят одну) грн 70 коп 3% річних, 9 890 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто) грн 69 коп інфляційних втрат та 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п`ять) грн 00 коп судового збору.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.09.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА