Ухвала суду № 139927783, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/11722/26

Суддя Демидова М.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР НСХ УКРАЇНИ» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.1-5, код 45728469)

2) Національної спілки художників України (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.1-5, код00015912)

про визнання недійсними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення 386 048,04 грн

ВСТАНОВИВ:

15.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР НСХ УКРАЇНИ» та Національної спілки художників України про:

- визнати недійсними та скасувати протокол 1 засідання Ради Голів обласних, міських та територіальних організацій Національної спілки художників України в частині припинення повноважень директора ТОВ ОСОБА_1 «Інформаційний центр НСХ України» від 08.06.2026 року;

- визнати недійсними та скасувати Рішення 1 єдиного учасника ТОВ «Інформаційний центр НСХ України» від 08.06.2026 року;

- визнати недійсними та скасувати наказ ТОВ «Інформаційний центр НСХ України» 1-к від 08.06.2026 року про припинення трудових відносин з директором ОСОБА_1 ;

- поновити на посаді директора ТОВ «Інформаційний центр НСХ України» ОСОБА_1 з подальшим внесенням даних про директора ТОВ «Інформаційний центр НСХ України» ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- стягнути з ТОВ «Інформаційний центр НСХ України» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 386 048,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2026 позивача ОСОБА_1 звільнено з посади директора ТОВ «Інформаційний центр НСХ України» протоколом Ради Голів НСХУ, Рішенням №1 єдиного учасника та наказом №1-к, про що він дізнався лише 10.08.2026; він вважає ці акти незаконними, бо «Рада Голів» не є органом Спілки за Статутом, Голова Спілки має право лише призначати, а не звільняти керівників, новий директор фактично не був призначений, а на день звільнення позивач перебував на лікарняному; додатково вимагається виплата невиплаченої вихідної допомоги у розмірі 386 048,04 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 2, 7 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано жодних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, як і не надано доказів надсилання до електронного кабінету відповідачів в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Всупереч зазначеній вимозі позивачем до позовної заяви не додано документів (довідки, банківської виписки тощо), які б містили реквізити банківського рахунку (IBAN) позивача, необхідні для перерахування коштів у разі задоволення позовних вимог у майновій частині.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належних доказів надсилання позовної заяви на адресу відповідачів; подання до суду документів, що містять реквізити банківського рахунку (IBAN) позивача, необхідні для стягнення грошових коштів у разі задоволення позовних вимог.

Надати суду докази направлення іншим учасникам процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у відповідності із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА