Ухвала суду № 139927666, 10.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/130/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2026 Справа № 908/2662/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

кредитори:

1/ ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», код ЄДРПОУ 42159289 (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд. 11-А),

3/ Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», код ЄДРПОУ 00131512 (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд. 4),

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд», код ЄДРПОУ 43626143 (69035, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, буд. 11),

про банкрутство,

за скаргою Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни,

за клопотанням ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі,

представники учасників справи не прибули,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2662/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд».

Постановою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Пітон Трейд» та повноваження арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни як розпорядника майна боржника, ТОВ «Пітон Трейд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

13.05.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» на бездіяльність ліквідатора ТОВ «Пітон Трейд» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни.

У скарзі ПрАТ «Волиньобленерго» просило суд:

визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора щодо невжиття заходів, спрямованих на встановлення реєстраційного статусу, повернення до складу активів банкрута, відображення у складі активів та врахування у ліквідаційній масі нерухомого майна, яке є предметом постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 908/2662/25 (903/908/25);

зобов`язати ліквідатора надати суду та кредиторам письмову інформацію про поточний реєстраційний статус спірного нерухомого майна, а також про вжиті та заплановані щодо нього дії;

зобов`язати ліквідатора вжити заходів, спрямованих на повернення спірного майна до складу активів банкрута та формування ліквідаційної маси;

зобов`язати ліквідатора повідомити суд і кредиторів про результати вжитих дій та про наявність або відсутність перешкод для проведення реєстраційних дій щодо спірного нерухомого майна.

Скарга обґрунтована, зокрема, тим, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 908/2662/25 (903/908/25) скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 та ухвалено нове рішення, яким задоволено позов ПрАТ «Волиньобленерго» і визнано недійсним договір купівлі-продажу об`єкта нерухомості від 21.05.2025, серія та номер 504, укладений між ТОВ «Пітон Трейд» та ТОВ «Логістик Транс Буд Інвест».

Предметом зазначеного договору є автозаправний комплекс та автомобільна газозаправна станція з комплексом для обслуговування населення загальною площею 429,2 кв. м, розташовані за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Сирники, вул. Ковельська, буд. 93, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2732730607080.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 розгляд скарги ПрАТ «Волиньобленерго» відкладено на 10.09.2026 о 12 год. 30 хв. та запропоновано учасникам справи надати додаткові документи та пояснення.

09.09.2026 від ПрАТ «Волиньобленерго» надійшли додаткові пояснення.

У зазначених поясненнях кредитор повідомив, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.09.2026 у справі № 908/2662/25 (903/908/25) касаційну скаргу ТОВ «Логістик Транс Буд Інвест» залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 залишено без змін.

Також ПрАТ «Волиньобленерго» повідомило, що станом на дату подання додаткових пояснень його грошові вимоги до ТОВ «Пітон Трейд» у розмірі 2 466 514,29 грн погашені у повному обсязі, що підтверджується доданими до пояснень платіжними документами.

Обставини погашення вимог ПрАТ «Волиньобленерго» також відображені у протоколі зборів кредиторів № 2 від 08.07.2026.

У зв`язку з повним погашенням грошових вимог ПрАТ «Волиньобленерго» зазначило, що не вбачає необхідності у подальшому підтриманні поданої ним скарги на бездіяльність ліквідатора.

У зв`язку з наведеним ПрАТ «Волиньобленерго» просило суд залишити скаргу на бездіяльність ліквідатора ТОВ «Пітон Трейд» арбітражного керуючого Сєдової Н.І. без розгляду та провести судове засідання 10.09.2026 без участі представника товариства.

09.09.2026 від ТОВ «Волиньелектрозбут» надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 10.09.2026 о 12 год. 30 хв., за відсутності його представника.

Крім того, 09.09.2026 ліквідатором ТОВ «Пітон Трейд» арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. подано клопотання, в якому зазначено про повне погашення вимог ПрАТ «Волиньобленерго» та підтримано заяву останнього про залишення скарги без розгляду.

Ліквідатор також повідомила, що зборами кредиторів ТОВ «Пітон Трейд» прийнято рішення щодо укладення мирової угоди, спрямованої на відновлення платоспроможності боржника.

09.09.2026 ліквідатор ТОВ «Пітон Трейд» арбітражний керуючий Сєдова Н.І. звернулася до Господарського суду Запорізької області з клопотанням вих. № 01-21/1915 про затвердження мирової угоди від 09.07.2026 та закриття провадження у справі № 908/2662/25.

У судове засідання 10.09.2026 кредитори, представник боржника та ліквідатор ТОВ «Пітон Трейд» арбітражний керуючий Сєдова Н.І. не прибули.

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на належне повідомлення учасників справи, подані ПрАТ «Волиньобленерго» та ТОВ «Волиньелектрозбут» заяви про проведення судового засідання без участі їхніх представників та відсутність обставин, які б перешкоджали вирішенню поданих заяв і клопотань, суд дійшов висновку про можливість їх розгляду за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Щодо скарги ПрАТ «Волиньобленерго».

Відповідно до частини третьої статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії або бездіяльність ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначена процесуальна норма, з урахуванням особливостей розгляду скарг на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого у межах справи про банкрутство та принципу диспозитивності господарського судочинства, підлягає застосуванню при вирішенні заяви скаржника про залишення поданої ним скарги без розгляду.

Суд установив, що ПрАТ «Волиньобленерго», яке звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність ліквідатора, у поданих 09.09.2026 додаткових поясненнях однозначно висловило волю щодо припинення подальшого розгляду цієї скарги та просило залишити її без розгляду.

Заява підписана уповноваженим представником ПрАТ «Волиньобленерго». Відомостей про обмеження повноважень представника на вчинення відповідної процесуальної дії матеріали справи не містять.

Суд також ураховує обставини, що виникли після звернення ПрАТ «Волиньобленерго» зі скаргою, зокрема повне погашення грошових вимог цього кредитора до боржника у сумі 2 466 514,29 грн.

Крім того, ліквідатор ТОВ «Пітон Трейд» арбітражний керуючий Сєдова Н.І. у поданому 09.09.2026 клопотанні також просила залишити зазначену скаргу без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ПрАТ «Волиньобленерго» та залишення його скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ «Пітон Трейд» арбітражного керуючого Сєдової Н.І. без розгляду.

Щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи, 30.06.2026 ліквідатором ТОВ «Пітон Трейд» арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. ініційовано проведення зборів кредиторів ТОВ «Пітон Трейд» шляхом опитування.

На електронні адреси кредиторів направлено запит щодо прийняття рішень зборами кредиторів у справі № 908/2662/25. До запиту додано проєкт мирової угоди, проєкт протоколу № 2 зборів кредиторів ТОВ «Пітон Трейд» та реєстр вимог кредиторів.

На розгляд зборів кредиторів, зокрема, винесено питання про дострокове погашення вимог ПрАТ «Волиньобленерго» у сумі 2 466 514,29 грн та ТОВ «Волиньелектрозбут» у сумі 223 257,42 грн, а також питання про укладення мирової угоди у справі № 908/2662/25.

За результатами проведеного опитування рішення зборів кредиторів оформлено протоколом № 2 від 08.07.2026.

Згідно із зазначеним протоколом зборами кредиторів:

обрано головою зборів кредиторів ТОВ «Пітон Трейд» кредитора ОСОБА_1 ;

погоджено дострокове погашення кредиторських вимог ПрАТ «Волиньобленерго» у сумі 2 466 514,29 грн, з яких 6 056,00 грн вимоги першої черги та 2 460 458,29 грн вимоги четвертої черги;

погоджено дострокове погашення кредиторських вимог ТОВ «Волиньелектрозбут» у сумі 223 257,42 грн, з яких 6 056,00 грн вимоги першої черги та 217 201,42 грн вимоги четвертої черги;

погоджено підписання мирової угоди у межах справи № 908/2662/25 про банкрутство ТОВ «Пітон Трейд» з метою відновлення платоспроможності боржника;

уповноважено голову зборів кредиторів підписати мирову угоду від імені всіх кредиторів ТОВ «Пітон Трейд»;

ліквідатора уповноважено звернутися до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 908/2662/25.

На виконання рішення зборів кредиторів 09.07.2026 між ТОВ «Пітон Трейд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни, з однієї сторони, та кредиторами ТОВ «Пітон Трейд» в особі голови зборів кредиторів ОСОБА_1 , з іншої сторони, укладено мирову угоду.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що її метою є оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, погашення кредиторської заборгованості та відновлення платоспроможності ТОВ «Пітон Трейд».

У мировій угоді сторони зафіксували, що загальний розмір визнаних господарським судом кредиторських вимог становить 6 231 951,71 грн, а саме:

ОСОБА_1 3 542 180,00 грн;

ПрАТ «Волиньобленерго» 2 466 514,29 грн;

ТОВ «Волиньелектрозбут» 223 257,42 грн.

Мировою угодою також передбачено погашення вимог першої черги та частини вимог четвертої черги до моменту її затвердження судом.

Станом на час звернення ліквідатора до суду грошові вимоги ПрАТ «Волиньобленерго» у розмірі 2 466 514,29 грн погашені повністю, що підтверджується наданими суду платіжними документами.

Щодо непогашеної частини кредиторських вимог ОСОБА_1 сторони мирової угоди погодили порядок їх подальшого погашення, у тому числі відстрочення та розстрочення виконання зобов`язань боржника.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів кредиторів запит з проєктом рішення із запропонованого питання (питань). Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною.

Дослідивши наданий суду протокол № 2 зборів кредиторів від 08.07.2026, матеріали проведеного опитування та документи, подані разом із клопотанням ліквідатора, суд установив, що рішення про укладення мирової угоди прийнято кредиторами у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною другою статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною третьою статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у повноваженнях на його вчинення.

Частиною четвертою статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується судом ухвалою, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права або охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними або одну зі сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 12 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено закриття провадження у справі про банкрутство у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому відповідна підстава для закриття провадження у справі може бути застосована як до, так і після визнання боржника банкрутом.

Таким чином, перебування ТОВ «Пітон Трейд» у ліквідаційній процедурі не перешкоджає укладенню між боржником і кредиторами мирової угоди та її затвердженню господарським судом за умови дотримання вимог статті 192 ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши зміст мирової угоди від 09.07.2026, протокол № 2 зборів кредиторів від 08.07.2026, матеріали проведення зборів кредиторів шляхом опитування, реєстр вимог кредиторів, документи щодо погашення кредиторських вимог та перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, суд установив, що умови мирової угоди спрямовані на врегулювання зобов`язань боржника перед кредиторами та відновлення платоспроможності ТОВ «Пітон Трейд».

Мирова угода передбачає взаємні права та обов`язки боржника і кредиторів, визначає розмір, порядок і строки виконання непогашених грошових зобов`язань, наслідки порушення боржником установлених строків їх виконання.

Умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та є виконуваними.

Особи, які підписали мирову угоду, діяли в межах наданих їм повноважень.

Підстав, передбачених частиною п`ятою статті 192 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у затвердженні мирової угоди судом не встановлено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди від 09.07.2026, укладеної у справі № 908/2662/25 про банкрутство ТОВ «Пітон Трейд».

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства затвердження мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство.

З моменту закриття провадження у справі припиняється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, припиняється ліквідаційна процедура та повноваження ліквідатора ТОВ «Пітон Трейд» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни.

Згідно зі статтею 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 2, 48, 60, 61, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 46, 192, 193, 202, 222, 226, 231, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про залишення без розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни задовольнити.

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни залишити без розгляду.

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 09 липня 2026 року у справі № 908/2662/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд» (код ЄДРПОУ 43626143), укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни та кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд» в особі голови зборів кредиторів Мельничук Єлизавети Олександрівни, такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 908/2662/25 про банкрутство ТОВ «Пітон Трейд» (код ЄДРПОУ 43626143)

м. Запоріжжя « 09» липня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд» (код ЄДРПОУ 43626143, адреса: 69035, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, буд. 11) (далі по тексту ТОВ «Пітон Трейд» або Боржник) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни, яка діє на підставі Постанови Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026р. та протоколу зборів кредиторів від « 08» липня 2026 року, з однієї сторони,

та Кредитори Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд» (код ЄДРПОУ 43626143) (далі по тексту Кредитори) в особі Голови зборів кредиторів Мельничук Є.О. яка є стороною по справі № 908/2662/25, що знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області та діє на підставі протоколу зборів кредиторів від « 08» липня 2026 року, з іншої сторони, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду у відповідності до ст.ст. 192, 193 ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

Оздоровлення фінансово-господарського становища Боржника відбуватиметься за рахунок погашення дебіторської заборгованості та господарської діяльності Боржника.

1.1. Мирова угода укладається щодо вимог Кредиторів ТОВ «Пітон Трейд» (код ЄДРПОУ 43626143) на загальну суму 6 231 951,71грн., які визнані Ухвалами Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2662/25 від 07.10.2025р. та 11.12.2025р., з яких:

ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) загальна сума кредиторських вимог - 3 542 180,00 грн.;

Приватне Акціонерне Товариство «Волиньобленерго» (код ЄДРПОУ 00131512; місцезнаходження: 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд. 4) загальна сума кредиторських вимог - 2 466 514,29 грн.;

ТОВ «Волиньелектрозбут» (код ЄДРПОУ 42159289, місцезнаходження: 43026, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 11- А) загальна сума кредиторських вимог - 223 257, 42 грн.;

1.2. Мирова угода укладається щодо вимог Кредиторів ТОВ «Пітон Трейд» (код ЄДРПОУ 43626143) на загальну суму 3 511 900,00 грн., які підлягають врегулюванню згідно з умовами цієї Угоди та були визнані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025р. у справі № 908/2662/25. Дана сума не включає вимоги першої, та частково четвертої черги 2720051,71грн, які були повністю погашені Боржником у ліквідаційній процедурі до моменту затвердження цієї угоди, з яких:

· Вимоги першої черги: 42 392,00 грн.

· Вимоги четвертої черги: 2 677659,71грн.

1.3. Кредитори надають Боржнику відстрочку та розстрочку погашення заборгованості на умовах, що наведено нижче, а Боржник зобов`язується погасити заборгованість відповідно до умов цієї Мирової угоди.

1.4. Сторони зазначають, що у ліквідаційній процедурі ТОВ «Пітон Трейд» (код ЄДРПОУ 43626143), до дня подання цієї Мирової угоди на затвердження суду, на підставі рішення зборів кредиторів від 08 липня 2026 року, Боржником у повному обсязі мають бути погашені вимоги кредиторів першої, та частково четвертої черги, а саме:

· першої черги задоволення вимог кредиторів у сумі 42 392,00грн.;

· четвертої черги задоволення вимог кредиторів у сумі 2 677 659,71грн.;

У зв`язку з повним погашенням зазначених сум у ліквідаційній процедурі, зобов`язання Боржника за цими вимогами вважаються припиненими внаслідок виконання та не є предметом подальших розрахунків за цією Мировою угодою.

1.5. Сторони домовились про наступний порядок погашення вимог ОСОБА_1 які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів в сумі 3 511 900,00 грн.:

1.5.1. Протягом першого місяця з дати затвердження Господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди, Боржник зобов`язується погасити частину вимог Кредиторів четвертої черги у загальній сумі 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

1.5.2. Щодо решти суми вимог четвертої черги у розмірі 3 011 900,0 грн., Боржнику надається відстрочка терміном на 2 (два) роки з дати затвердження цієї Мирової угоди судом. Протягом періоду відстрочки платежі за цією частиною заборгованості не здійснюються.

1.5.3. Після завершення терміну відстрочки (починаючи з 25-го місяця після затвердження угоди), Боржник зобов`язується забезпечити щоквартальне погашення залишку кредиторської заборгованості четвертої черги (всього 4 рівних щоквартальних платежів).

1.5.4. Сукупний щоквартальний платіж становить 752 975,0 грн.

1.5.5. У разі порушення Боржником умов цієї Мирової угоди (в тому числі щодо порушення строків оплати), вимоги кредитора четвертої черги Мельничук Є.О. відновлюються у повному обсязі, а строк погашення таких вимог вважається таким, що настав з моменту допущеного Боржником порушення.

1.6. Всі платежі за цією Мировою угодою здійснюються у безготівковій формі на поточні рахунки Кредиторів.

1.7. Сторони домовилися, що регулярні платежі Боржник зобов`язується вносити до 30 числа останнього місяця відповідного кварталу виконання умов угоди.

1.8. ТОВ «Пітон Трейд» має право в разі наявності фінансових ресурсів провести дострокове погашення заборгованості перед Кредиторами.

1.9. Виконання зобов`язань за цією Мировою угодою Боржник здійснюватиме за рахунок коштів, отриманих від поновлення фінансово господарської діяльності, реалізації продукції, а також за рахунок повернення дебіторської заборгованості.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі невиконання або неповного виконання ТОВ «Пітон Трейд» зобов`язань, передбачених Розділом 1 цієї Мирової угоди, та (або) порушення термінів оплати, мирова угода вважається не виконаною боржником, а строк виконання за зобов`язаннями що передбачені мировою угодою таким що настав щодо повних сум заборгованості, що належать кредиторам.

2.2. Кредитори разом та кожен окремо, в разі не настання обставин, передбачених пунктом 2.1. цієї мирової угоди мають право вимагати повного погашення заборгованості, для чого можуть на власний розсуд:

- звернутись у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди та стягнення всієї суми заборгованості, зазначеної в п. 1.1. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом;

- ініціювати провадження у справі про банкрутство щодо боржника.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області у справі № 908/2662/25 та діє до моменту повного виконання Боржником своїх зобов`язань.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.5. З моменту виконання цієї? угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій ?, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієі? Мировоі? угоди відповідають і?х реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієі? Мировоі? угоди.

3.5.Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі №908/2662/25 про банкрутство ТОВ «Пітон Трейд» підлягає закриттю.

3.6. Боржник, Кредитори заявляють, що ні в процесі укладення цієі? Мировоі? угоди, ні в процесі виконання і?і? умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі и? держави.

3.7. В разі визнання Мировоі? угоди недіи?сною або і?і? розірвання вимоги Кредиторів відновлюються в розмірі, які не були задоволені Боржником.

3.8. У разі порушення провадження у справі про банкрутство Боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено Мирову угоду, визначається в межах, передбачених цією Мировою угодою.

3.9 Ця Мирова угода складена у необхідній кількості автентичних примірників для кожної зі сторін угоди та Господарського суду Запорізької області.

3.10. З моменту затвердження судом цієї Мирової угоди повноваження ліквідатора Сєдової Н.І. припиняються. Управління Боржником переходить до його органів управління (загальних зборів та директора) відповідно до Статуту ТОВ «Пітон Трейд». Протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати затвердження угоди ліквідатор передає печатку, документацію та матеріальні цінності Боржника керівнику, призначеному загальними зборами учасників.

3.11. Ця Мирова угода не передбачає надання переваг окремим кредиторам або чергам кредиторів, окрім тих, що прямо передбачені цією угодою та законом. Умови погашення вимог четвертої черги є рівними для всіх кредиторів цієї черги.

4. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ВІД БОРЖНИКА: Ліквідатор ТОВ «Пітон Трейд» ______ / Сєдова Н. І. /

ВІД КРЕДИТОРІВ: Голова зборів кредиторів ТОВ «Пітон Трейд» __/Мельничук Є.О./"

Закрити провадження у справі № 908/2662/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд», код ЄДРПОУ 43626143 (69035, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, буд. 11), на підставі пункту 12 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Припинити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд».

Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд».

Арбітражному керуючому Сєдовій Наталі Іванівні протягом п`яти робочих днів з дня затвердження мирової угоди передати печатку, штампи, бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд» керівнику товариства, призначеному в установленому законом та установчими документами порядку.

Виконання мирової угоди здійснюється її сторонами в порядку та строки, передбачені мировою угодою.

Ця ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала про її затвердження може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ТОВ «Пітон Трейд» арбітражному керуючому Сєдовій Наталі Іванівні, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-22.09.2026.

Суддя О.О. Юлдашев