Ухвала суду № 139927562, 22.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

22 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1628/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Козловця Михайла Михайловича

до: Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Брусилівська райагропромтехніка"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули;

від відповідача: Слівінський В.О., адвокат, ордер серії АМ № 1188022 від 09.01.2026 ( в режимі відеоконференції)

від третьої особи: Кабанов В.І., адвокат, довіреність від 10.12.2025;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 19.12.2025 відкрив провадження у справі за позовом ФОП Козловця М.М. про витребування з незаконного володіння Брусилівської селищної ради Житомирського району частини земельної ділянки загальною площею 0,00867га у складі земельної ділянки з кадастровим номером 1820955100:01:002:8198 за координатами (в системі координат УСК-2000 (МКС-18 Житомирська обл.): ділянка №1 площею 33,5 кв. м. (0,00335га) за наведеними координатами; ділянка №2 площею 53,0 кв.м. (0,0053 га) за наведеними координатами; ділянка №3 площею 0,2 кв.м (0,00002га) за наведеними координатами, а також про припинення речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 1820955100:01:002:8198 та скасування її державної реєстрації (далі - Господарський суд, Позивач, Відповідач).

Господарський суд ухвалою від 19.01.2026, серед іншого, відклав підготовче засідання на 12.02.2026 о 12:30год. та в подальшому, ухвалою від 10.02.2026 призначив підготовче засідання на 05.03.2026 о 12:00.

Господарський суд ухвалою від 19.01.2026 ухвалив провести 03.02.2026 починаючи з 12:00 год. за участю представників учасників справи відеофіксацію факту знаходження на місцевості (в натурі) штучної споруди (паркану), яка розмежовує Земельну ділянку 1820955100:01:002:0193 та Земельну ділянку 1820955100:01:002:8198 по всій довжині цієї споруди. Поклав на АТ "Брусилівська райагропромтехніка" ( далі - Третя особа) процесуальні обов`язки щодо належного виконання вимог ухвали суду від 19.01.2026.

На виконання вимог ухвали суду від 19.01.2026 Третьою особою подано заяву від 03.02.2026 ( вх. № г/с 1421) та додані до неї докази відеозапису вчиненої процесуальної дії.

У підготовчому засіданні 05.03.2026 учасники процесу в усній формі просили суд надати час, щоб врегулювати спір мирним шляхом, тому суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 30 березня 2026 р. о 12:00.

Господарський суд ухвалою від 30.03.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 30.04.2026 р. о 11:00 год.

Господарський суд ухвалою від 30.04.2026 відклав розгляд справи по суті на 18.05.2026 о 11:00 год.

Господарський суд ухвалою від 18.05.2026 відклав судове засідання на 02.06.2026 р. о 12:00 год.

Господарський суд ухвалою від 02 червня 2026 відклав розгляд справи по суті, оскільки тривала повітряна тривога на 16 червня 2026 р. о 15:30

Господарський суд ухвалою від 04.06.2026 виправив у резолютивній частині повної ухвали суду від 02.06.2026 про відкладення розгляду справи по суті, описку у даті продовження судового засідання після перерви, зазначивши до 15 червня 2026 р. 15:30

Господарський суд ухвалою від 15.06.2026 оголосив перерву в судовому засіданні до 09 липня 2026 р. о 14:30 год.

Господарський суд ухвалою від 09.07.2026 встановив строк Відповідачу на подання інформації щодо місцезнаходження оригіналу технічної документації позивача до суду та оголосив перерву в судовому засіданні до 30 липня 2026 р. о 14:30 .

28.07.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява на виконання ухвали суду від 09.07.2026 від Відповідача (вх. г/с №9118/26 від 28.07.2026), де вказано що від представника ОСОБА_1 адвоката Мамедова А.В. було отримано лист з додатками щодо погодження меж земельної ділянки до якого було долучено копію технічної документації на земельну ділянку площею 0,6499 га.

Господарський суд ухвалою від 30 липня 2026 викликав в судове засідання 04.09.2026 о 10:00 судового експерта Свістунова Ігора Сергійовича для роз`яснення Висновку експерта за результатами проведеної комісійної земельно-технічної експертизи № С2182/08-2025 від 18.08.2025 і надання відповідей на питання суду та учасників справи .

В судовому засіданні 04.09.2026 Суд заслухав пояснення судового експерта Свістунова. Учасники процесу поставили експерту додаткові запитання, на які отримали відповідні пояснення та відповіді. Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 22 вересня 2026 р. о 11:00.

22.09.2026 через підсистему Електронний суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання адвоката Позивача у зв`язку з хворобою представника (вх. г/с №11091/26 від 22.09.2026).

У судовому засіданні 22.09.2026 Суд оголосив отримане клопотання. Учасники процесу заперечили проти його задоволення, посилаючись на зловживання представником Позивача процесуальними правами та його повторну неявку в судове засідання.

Розглянувши клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи, Суд не вбачає підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що представник Позивача повторно не з`явився в судове засідання. При цьому клопотання про відкладення розгляду справи подано безпосередньо в день судового засідання, що позбавило інших учасників процесу можливості завчасно ознайомитися з його змістом.

Відповідно до частини третьої статті 202 ГПК України у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) суд розглядає справу за його відсутності незалежно від причин неявки.

Суд продовжив стадію дослідження доказів, відповідно на якій оголошено перерву (а.с.183, т.1), до 14.10.2026 о 14:30 год.

Про оголошення перерви , Суд постановляє ухвалу.

Одночасно, Суд ухвалює провести наступне судове засідання за участю представника Відповідача адвоката Слівінського В.О. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 вересня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 101

Провести судове засідання за участю представника Відповідача адвоката Слівінського В.О. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 22.09.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-4- сторонам, третій особі (через Ел.суд) ;