Ухвала суду № 139927459, 22.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4732/26

За позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортколір", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення пені у розмірі 68 000,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортколір" (далі - відповідач) пеню у розмірі 68 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем неналежним виконанням рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині накладання штрафу.

Ухвалою від 12.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 01.09.2026.

27.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

28.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про уточнення розрахунку пені та прострочення сплати штрафу.

28.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання 01.09.2026 позивач та відповідач свого представника не направили, про дату та час повідомлені належним чином.

08.09.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 22.09.2026 позивач та відповідач свого представника не направили, про дату та час повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку в частині зазначення вірної назви позивача, а саме зазначено Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро, замість вірної назви Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвал від 12.08.2026, 26.08.2026, 01.09.2026 та 21.09.2026.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2026, 26.08.2026, 01.09.2026 та 21.09.2026 у справі № 904/4732/26.

Вважати вірною назву позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко