Ухвала суду № 139927427, 22.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.09.2026 Справа № 904/3833/26

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

До: Командитного товариства "СИМФА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Про: стягнення

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

Представники:

Від позивача: Демченко А.Г. ;

Від відповідача: Семенов В.Г.- директор;

Від відповідача: Перепелиця Л.Л.;

Присутній: Семенова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (позивач) звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Командитного товариства "СИМФА" (відповідач) про стягнення про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 р. по 28.02.2026 р. у розмірі 1 297 357, 38 грн., заборгованості за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 - 28.02.2026 в розмірі 957, 41 грн. суму збитків від інфляції - 49 517, 88 грн. (з лютого 2026 р. по квітень 2026 р.), 3 % річних 9 851, 12 грн. (з 03.02.2026 р. по 13.05.2026р.) та пені 1 375, 32 грн.

Ухвалою суду від 30.06.26р. було відкрито провадження у справі №904/3833/26, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 09.07.26р. об 11:20 год.

Ухвалою суду від 09.07.26р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на 23.07.26р.

В судовому засіданні 23.07.26р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 08.09.26р. об 11:00 год.

Ухвалою суду від 08.09.26р. закрито підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 22.09.26р. о 11:20год.

До судового засідання 22.09.26р. з`явилися представники позивача та відповідача.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, повернення до стадії підготовчого провадження, долучення та витребування доказів та встановлення строку для подання відзиву.

Позивач заперечив проти задоволення наданого відповідачем клопотання.

У постанові Верховного Суду від 16.12.21р. у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Командитного товариства "СИМФА" про повернення до стадії підготовчого провадження.

2. Повернутися до стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13.10.2026 о 10:20год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.09.26р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.