Ухвала суду № 139927390, 21.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.09.2026м. ДніпроСправа № 911/427/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» (01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 18, оф. 3; код ЄДРПОУ 35379567)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49-А; код ЄДРПОУ 40890026)

про визнання банкрутом.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від ініціюючого кредитора: Авраміч В.О., адвокат (поза межами суду);

від боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Фонд боргових зобов`язань" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал".

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інтер Вей Капітал" заборгованості на загальну суму 123 640 000 грн, що виникла на підставі Договору факторингу № 17/08/22 від 17.08.2022 та Додаткової угоди від 21.08.2025 про розірвання вищезгаданого Договору факторингу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2026 за заявою ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" відкрито провадження у справі № 911/427/26 про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 123 640 000 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Господарський суд Київської області дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал", зазначивши про обґрунтованість та доведеність обставин щодо наявності у боржника заборгованості перед заявником, яка боржником не спростована, а також відсутність відомостей щодо наявності будь-якого судового спору стосовно прав та обов`язків сторін за Договором факторингу та Додатковою угодою до нього, зокрема заявленого до дати звернення ініціюючого кредитора до суду із заявою у даній справі, тобто відсутність спору про право у даній справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 10.03.2026, а справу № 911/427/26 передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням боржника.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2026 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 у справі № 911/427/26 залишено без змін.

В той же час, господарським судом, з бази "Діловодства спеціалізованого суду", встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 (суддя Бєлік В.Г.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49А; код ЄДРПОУ 40890026) в підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань про відкриття провадження у справі про банкрутство передано на розгляд судді Бєлік В.Г. з унікальним номером судової справи № 911/427/26.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку приєднати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань, для одночасного розгляду, із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі № 904/1647/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ", на підставі ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" приєднано для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі №904/1647/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ", підготовче засідання у справі відбудеться 14.07.2026 о 14:30 год.

07.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань - адвоката Авраміч Валентини Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань - адвоката Авраміч Валентини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, підготовче судове засідання, яке призначене на 14.07.2026 о 14:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань - адвоката Авраміч Валентини Олександрівни.

13.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

14.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань надійшла заява про долучення документів до справи.

У призначене підготовче судове засідання 14.07.2026 представник боржника та арбітражний керуючий не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2026 підготовче засідання відкладено на 03.09.2026 об 11:00 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань - адвоката Авраміч Валентини Олександрівни.

02.09.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

02.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань надійшла заява про відвід судді Бєлік В.Г. від розгляду справи №911/427/26.

Судове засідання у справі, призначене на 03.09.2026 о 11:00 год., не відбулося у зв`язку із загрозою безпеці учасників судового процесу.

Як вбачається з повідомлення Telegram-каналу, що інформує про повітряні тривоги Тривога. Дніпропетровська область, 03.09.2026 о 11 год. 04 хв. у Дніпропетровській області було оголошено повітряну тривогу, яка тривала до 12 год. 53 хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 призначено підготовче судове засідання на 16.09.2026 о 14:30 год.

16.09.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

16.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" через систему "Електронний суд" надійшла заява про відвід судді.

У призначене підготовче судове засідання 16.09.2026 представник боржника та арбітражний керуючий не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2026 підготовче засідання відкладено на 21.09.2026 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ про відвід судді Бєлік В.Г. від розгляду справи №911/427/26.

21.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" через систему "Електронний суд" надійшли заперечення.

21.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів.

21.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" через систему "Електронний суд" надійшли заперечення.

21.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення документа.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ про витребування доказів

У підготовчому судовому засіданні судом розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №911/427/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ, у якій ТОВ ФК Фонд боргових зобов`язань заявлено грошові вимоги до боржника.

Заявник зазначає, що право вимоги, на яке посилається ТОВ ФК Фонд боргових зобов`язань, раніше було предметом вимог ТОВ Фінансова компанія Вілардо, яке 16.02.2026 звернулося до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ у справі №911/418/26.

Як вбачається з наведених заявником обставин, ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2026 у справі №911/418/26 заяву ТОВ ФК Вілардо було повернуто заявнику з процесуальних підстав. При цьому заявник посилається на те, що матеріали справи №911/418/26 містять документи, на підставі яких ТОВ ФК Вілардо обґрунтовувало наявність у нього права вимоги до ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ.

Заявник вважає, що дослідження відповідних документів є необхідним для встановлення обставин виникнення права вимоги, переходу такого права до ТОВ ФК Вілардо, можливого подальшого відступлення права вимоги та тотожності вимоги, заявленої ТОВ ФК Фонд боргових зобов`язань, вимозі, яка раніше заявлялася ТОВ ФК Вілардо.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи має право подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також заходи, яких особа вжила для отримання цього доказу самостійно.

Зміст наведених норм процесуального законодавства свідчить, що витребування доказів судом є процесуальним засобом забезпечення можливості учасника справи отримати та надати суду докази у випадку, коли самостійне їх отримання є неможливим.

Водночас, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд враховує, що відповідно до частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, зокрема, причини неможливості самостійного отримання цього доказу особою, яка подає клопотання.

Наведена процесуальна вимога є обов`язковою та спрямована на недопущення використання інституту витребування доказів судом замість виконання учасником справи його обов`язку щодо доказування обставин, на які він посилається.

У поданому клопотанні ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ зазначає, що необхідні документи перебувають у матеріалах справи №911/418/26, яка перебувала у провадженні Господарського суду Київської області, та посилається на відсутність можливості самостійно отримати повний комплект документів, поданих ТОВ ФК Вілардо.

Разом з тим заявником не наведено конкретних причин, які об`єктивно перешкоджають йому самостійно отримати визначені у клопотанні документи, не зазначено, до кого саме звертався заявник з метою їх отримання, коли та у який спосіб такі звернення здійснювалися, а також не надано доказів відмови у наданні відповідних документів чи інших обставин, які б підтверджували неможливість їх самостійного отримання.

Саме лише перебування документів у матеріалах іншої судової справи не є достатнім обґрунтуванням неможливості їх самостійного отримання, оскільки заявник повинен обґрунтувати, які саме об`єктивні обставини перешкоджають йому отримати відповідні документи самостійно, та підтвердити вжиття ним заходів для їх отримання.

Крім того, заявником не обґрунтовано неможливість отримання документів, які містяться у відкритих матеріалах судової справи, зокрема процесуальних документів, доступних через Єдиний державний реєстр судових рішень, або в інший передбачений законом спосіб.

Отже, подане клопотання не відповідає вимогам частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення причин неможливості самостійного отримання доказів.

З огляду на викладене суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ про витребування доказів.

Керуючись статтями 73, 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повну ухвалу складено та підписано - 22.09.2026.

Суддя В.Г. Бєлік