Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
21 вересня 2026 року Справа № 903/720/26 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участі секретаря судового засідання Тимощука М.В., розглянувши справу
за позовом Західного Квартирно - експлуатаційного управління Сил логістики Збройних Сил України
до відповідача Фізичної особи-підприємця Пікалюк Анни Олександрівни
про стягнення 333 586,83 грн.
Представники сторін:
Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання
Встановив: Західне Квартирно - експлуатаційне управління Сил логістики Збройних Сил України звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пікалюк Анни Олександрівни про стягнення 333 586,83 грн. в т.ч. : 77 389,50 грн пені та 256 197,33 грн штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено умови договору про закупівлю товару від 08.10.2025 за №3, в частині своєчасної поставки товару.
Ухвалою суду від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження , судове засідання призначено на 21.09.2026.
Ухвалою суду від 06.08.2026 заяву представника Західного Квартирно - експлуатаційного управління Сил логістики Збройних Сил України за вх. №01-87/4649/26 від 06.08.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі №903/720/26 задоволено.
Представник позивача через систему Електронний суд подав:
1) заяву за вх.№01-87/4643/26 від 06.08.2026 про усунення недоліків.
2) заяву про збільшення позовних вимог за вх.№ 01-87/5278/26 від 08.09.2026 відповідно до якої просить стягнути з відповідача у загальному розмірі 915 469,19 грн, з яких: 59 943,69 грн пені, 123 533,12 грн штрафу 7 %, 731 992,38 грн штрафу 20 % за пунктом 9.11 договору.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, через систему «Електронний суд» подав:
- відзив за вх.№ 01-87/4848/26 від 18.08.2026 у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав необґрунтованості та безпідставності.
- пояснення за вх.№01-87/5500/26 від 21.09.2026 в яких вказує, що вимоги позивача у даній справі не можуть бути задоволені у розмірі більшому за 42 306,93 грн. Звертає увагу суду на те, що заява про збільшення позовних вимог не може бути прийнята судом, оскільки позивач не подав докази про доплату судового збору. Разом з тим, просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням відповідача на лікарняному.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про розгляд зяви про збільшення позовних вимог по суті в наступному судовому засіданні з участю представників сторін, у зв`язку з чим переходить від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Частиною 6 ст. 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Окрім того, відповідно до п. 4, ч. 2, ст.250 ГПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч.2-3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 42, 50, 81, 162, 164, 172, 182, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Перейти до розгляду справи №903/720/26 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання суду на 12 жовтня 2026 року на 10:40 год.
3. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив та письмові пояснення, складені з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 22.09.2026
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Дем`як
Судове рішення № 139927299, Господарський суд Волинської області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/720/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: