Ухвала суду № 139926574, 21.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12801/26

н/п 2-н/953/4328/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2026, справа № 953/12801/26, н/п 2-н/953/4328/26, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 до суду від представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (далі - ПрАТ «Харківенергозбут») надійшла заява про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за електричну енергію за період з 01.11.2025 по 01.07.2026, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 9 249,12 грн, відповідно до статей 526, 530 ЦК України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі № 953/12801/26, н/п 2-н/953/4328/26.

Судом встановлено, що при ухваленні судового наказу за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, помилкового вказано дату його прийняття 11.08.2026, замість правильної 11.09.2026.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Як слідує з п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Встановлені судом обставини дають підстави для необхідності виправлення зазначеної вище описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/12801/26, н/п 2-н/953/4328/26, правильно вказавши дату його прийняття 11.09.2026.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко